MySQL性能优化之char、varchar、text的区别

阳光穿透心脏的1/2处 2022-12-17 01:22 482阅读 0赞

参考：https://dev.mysql.com/doc/refman/8.0/en/string-type-overview.html

在存储字符串时， 可以使用char、varchar或者text类型， 那么具体使用场景呢？

参考下面这个表结构：

![Center][]

![Center 1][]

![Center 2][]

1、 char长度固定， 即每条数据占用等长字节空间；适合用在身份证号码、手机号码等定。

2、 varchar可变长度，可以设置最大长度；适合用在长度可变的属性。

3、 text不设置长度， 当不知道属性的最大长度时，适合用text。

按照查询速度： char最快， varchar次之，text最慢。

char：char(n)中的n表示字符数，最大长度是255个字符； 如果是utf8编码方式， 那么char类型占255 \* 3个字节。（utf8下一个字符占用1至3个字节）

varchar：varchar(n)中的n表示字符数，最大空间是65535个字节， 存放字符数量跟字符集有关系；

MySQL5.0.3以前版本varchar(n)中的n表示字节数；

MySQL5.0.3以后版本varchar(n)中的n表示字符数；

![Center 3][]

PS：varchar实际范围是65532或65533， 因为内容头部会占用1或2个字节保存该字符串的长度；如果字段default null（即默认值为空），整条记录还需要1个字节保存默认值null。

如果是utf8编码， 那么varchar最多存65532/3 = 21844个字符。

text：

![Center 4][]

跟varchar基本相同， 理论上最多保存65535个字符， 实际上text占用内存空间最大也是65535个字节； 考虑到字符编码方式， 一个字符占用多个字节， text并不能存放那么多字符； 跟varchar的区别是text需要2个字节空间记录字段的总字节数。

PS： 由于varchar查询速度更快， 能用varchar的时候就不用text。

最近有几个同学问我varchar和text有啥别吗，这个问题，以前说真的也没太多的整理，以前遇到text在设计中就是尽可能的拆到另一个表中，保持主表尽量的瘦小，可以让innodb bp缓存更多的数据。

今天借次机会系统整理一下，主要从存储上，最大值，默认值几个方面进行比较。

BTW： 从ISO SQL:2003上讲VARCHAR是一个标准型，但TEXT不是（包括tinytext）.varchar在MySQL 5.0.3之前只支持0-255byte, 在5.0.3之后才支持到0-65535byte.

从存储上讲：

- text 是要要进overflow存储。 也是对于text字段，不会和行数据存在一起。但原则上不会全部overflow ,
    会有768字节和原始的行存储在一块，多于768的行会存在和行相同的Page或是其它Page上。
      
    - varchar 在MySQL内部属于从blob发展出来的一个结构，在早期版本中innobase中，也是768字节以后进行overfolw存储。
      
    - 对于Innodb-plugin后： 对于变长字段处理都是20Byte后进行overflow存储
    （在新的row_format下：dynimic compress）

说完存储后，说一下使用这些大的变长字段的缺点：

- 在Innobase中,变长字段，是尽可能的存储到一个Page里，这样，如果使用到这些大的变长字段，会造成一个Page里能容纳的行
    数很少，在查询时，虽然没查询这些大的字段，但也会加载到innodb buffer pool中，等于浪费的内存。
    （buffer pool 的缓存是按page为单位）（不在一个page了会增加随机的IO）
     
    - 在innodb-plugin中为了减少这种大的变长字段对内存的浪费，引入了大于20个字节的，都进行overflow存储，
    而且希望不要存到相同的page中，为了增加一个page里能存储更多的行，提高buffer pool的利用率。 这也要求我们，
    如果不是特别需要就不要读取那些变长的字段。

那问题来了？ 为什么varchar(255+)存储上和text很相似了，但为什么还要有varchar, mediumtext, text这些类型？  
（从存储上来讲大于255的varchar可以说是转换成了text.这也是为什么varchar大于65535了会转成mediumtext)

我理解：这块是一方面的兼容，另一方面在非空的默认值上varchar和text有区别。从整体上看功能上还是差别的。

这里还涉及到字段额外开销的：

- varchar 小于255byte  1byte overhead
    - varchar 大于255byte  2byte overhead
     
    - tinytext 0-255 1 byte overhead
    - text 0-65535 byte 2 byte overhead
    - mediumtext 0-16M  3 byte overhead
     
    - longtext 0-4Gb 4byte overhead

备注 overhead是指需要几个字节用于记录该字段的实际长度。

从处理形态上来讲varchar 大于768字节后，实质上存储和text差别不是太大了。 基本认为是一样的。  
另外从8000byte这个点说明一下： 对于varcahr, text如果行不超过8000byte（大约的数，innodb data page的一半） ,overflow不会存到别的page中。基于上面的特性可以总结为text只是一个MySQL扩展出来的特殊语法有兼容的感觉。

默认值问题：

- 对于text字段，MySQL不允许有默认值。
    - varchar允许有默认值

总结：

根据存储的实现： 可以考虑用varchar替代tinytext
    如果需要非空的默认值，就必须使用varchar
    如果存储的数据大于64K，就必须使用到mediumtext , longtext
    varchar(255+)和text在存储机制是一样的
     
    需要特别注意varchar(255)不只是255byte ,实质上有可能占用的更多。
     
    特别注意，varchar大字段一样的会降低性能，所以在设计中还是一个原则大字段要拆出去，主表还是要尽量的瘦小

[Center]: /images/20221123/b7de96a239274abdb3f875ee58fac2a3.png
[Center 1]: /images/20221123/f98952b40188445db980a6cf7fead0db.png
[Center 2]: /images/20221123/2c009d30c5b5450890de37cc3f63e407.png
[Center 3]: /images/20221123/ad0db47edc0048a09c87f5ca3197ea4f.png
[Center 4]: /images/20221123/156499817d6c452fae957153011ffa69.png