如何防范常见的Web攻击

矫情吗；* 2024-04-19 09:32 86阅读 0赞

今天，从开发人员的角度，说说《如何防范常见的Web攻击》话题。

# SQL注入攻击 #

SQL注入攻击，这个是最常聊到的话题，使用过Java的开发人员，第一个反应就是一定要使用预编译的PrepareStatement，是吧？

什么是SQL注入攻击

攻击者在HTTP请求中注入恶意的SQL代码，服务器使用参数构建数据库SQL命令时，恶意SQL被一起构造，并在数据库中执行。

用户登录，输入用户名 lianggzone，密码 ‘ or ‘1’=’1 ，如果此时使用参数构造的方式，就会出现

select * from user 
     where name = 'lianggzone' 
     and password = '' or '1'='1'

不管用户名和密码是什么内容，使查询出来的用户列表不为空。

现在还会存在SQL注入攻击么

这个问题在使用了预编译的PrepareStatement后，安全性得到了很大的提高，但是真实情况下，很多同学并不重视，还是会留下漏洞的。举个例子，看看，大家的代码中对 sql 中 in 操作，使用了预编译，还是仍然还是通过字符串拼接呢？

如何防范SQL注入攻击

使用预编译的PrepareStatement是必须的，但是一般我们会从两个方面同时入手。

Web端

*  有效性检验。
 *  限制字符串输入的长度。

服务端

*  不用拼接 SQL 字符串。
 *  使用预编译的 PrepareStatement。
 *  有效性检验。(为什么服务端还要做有效性检验？第一准则，外部都是不可信的，防止攻击者绕过Web端请求)
 *  过滤 SQL 需要的参数中的特殊字符。比如单引号、双引号。

# XSS攻击 #

什么是XSS攻击

跨站点脚本攻击，指攻击者通过篡改网页，嵌入恶意脚本程序，在用户浏览网页时，控制用户浏览器进行恶意操作的一种攻击方式。

假设页面上有一个表单

如果，用户输入的不是一个正常的字符串，而是

"/><script>alert("haha")</script><!-

此时，页面变成下面的内容，在输入框input的后面带上了一段脚本代码。

<input type="text" name="name" value="梁桂钊"/><script>alert("haha")</script><!-"/>

这端脚本程序只是弹出一个消息框，并不会造成什么危害，攻击的威力取决于用户输入了什么样的脚本，只要稍微修改，便可使攻击极具攻击性。

XSS攻击有多可怕

蛮早之前，我曾经找了几个网站做个测试，其实大家对XSS攻击的防范还是不够，都成功的注入了测试脚本。

甚至，还有攻击者提交恶意的javascript代码的评论信息或者反馈信息（这些信息，正常客户端没有做xss校验，会存在客户端注入问题），所有访问者访问该内容时，都会执行这段恶意的javascript代码。

如何防范XSS攻击

*  前端，服务端，同时需要字符串输入的长度限制。
 *  前端，服务端，同时需要对HTML转义处理。将其中的”<”,”>”等特殊字符进行转义编码。

# CSRF攻击 #

什么是CSRF攻击

跨站点请求伪造，指攻击者通过跨站请求，以合法的用户的身份进行非法操作。可以这么理解CSRF攻击：攻击者盗用你的身份，以你的名义向第三方网站发送恶意请求。CRSF能做的事情包括利用你的身份发邮件，发短信，进行交易转账，甚至盗取账号信息。

如何防范CSRF攻击

*  安全框架，例如Spring Security。
 *  token机制。在HTTP请求中进行token验证，如果请求中没有token或者token内容不正确，则认为CSRF攻击而拒绝该请求。
 *  验证码。通常情况下，验证码能够很好的遏制CSRF攻击，但是很多情况下，出于用户体验考虑，验证码只能作为一种辅助手段，而不是最主要的解决方案。
 *  referer识别。在HTTP Header中有一个字段Referer，它记录了HTTP请求的来源地址。如果Referer是其他网站，就有可能是CSRF攻击，则拒绝该请求。但是，服务器并非都能取到Referer。很多用户出于隐私保护的考虑，限制了Referer的发送。在某些情况下，浏览器也不会发送Referer，例如HTTPS跳转到HTTP。

# 文件上传漏洞 #

什么是文件上传漏洞

文件上传漏洞，指的是用户上传一个可执行的脚本文件，并通过此脚本文件获得了执行服务端命令的能力。

许多第三方框架、服务，都曾经被爆出文件上传漏洞，比如很早之前的Struts2，以及富文本编辑器等等，可能被一旦被攻击者上传恶意代码，有可能服务端就被人黑了。

如何防范文件上传漏洞

*  文件上传的目录设置为不可执行。
 *  判断文件类型。在判断文件类型的时候，可以结合使用MIME Type，后缀检查等方式。因为对于上传文件，不能简单地通过后缀名称来判断文件的类型，因为攻击者可以将可执行文件的后缀名称改为图片或其他后缀类型，诱导用户执行。
 *  对上传的文件类型进行白名单校验，只允许上传可靠类型。
 *  上传的文件需要进行重新命名，使攻击者无法猜想上传文件的访问路径，将极大地增加攻击成本，同时向shell.php.rar.ara这种文件，因为重命名而无法成功实施攻击。
 *  限制上传文件的大小。
 *  单独设置文件服务器的域名。

# 访问控制 #

一般来说，“基于URL的访问控制”是最常见的。

垂直权限管理

访问控制实际上是建立用户与权限之间的对应关系，即“基于角色的访问控制”，RBAC。不同角色的权限有高低之分。高权限角色访问低权限角色的资源往往是被允许的，而低权限角色访问高权限的资源往往被禁止的。在配置权限时，应当使用“最小权限原则”，并使用“默认拒绝”的策略，只对有需要的主体单独配置”允许”的策略，这在很多时候能够避免发生“越权访问”。

例如，Spring Security， Apache Shiro都可以建立垂直权限管理。

水平权限管理

水平权限问题在同一个角色上，系统只验证了访问数据的角色，没有对角色内的用户做细分，由于水平权限管理是系统缺乏一个数据级的访问控制所造成的，因此水平权限管理又可以称之为“基于数据的访问控制”。

举个理解，比如我们之前的一个助手产品，客户端用户删除评论功能，如果没有做水平权限管理，即设置只有本人才可以删除自己的评论，那么用户通过修改评论id就可以删除别人的评论这个就存在危险的越权操作。

这个层面，基本需要我们业务层面去处理，但是这个也是最为经常遗落的安全点。

# 总结 #

上面列举的几个话题，都是我在开发过程中，遇到的比较常见的Web安全话题，以及一些防范方案，需要我们在开发过程中及时规避，而不是依靠安全人员或者真正用户，甚至恶意的攻击者帮我们去发现问题。当然，还有很多Web安全话题，例如远程执行漏洞、拒绝服务攻击、Session保持攻击等等