为什么类被@Data修饰后，clone的对象和原来的对象具有相同的hashcode？

悠悠 2024-03-26 10:39 47阅读 0赞

最近在敲代码时，发现了一个奇怪的现象？

@Data
    public class Person implements Cloneable{
        private Integer num;
        private String jobName;
    
        @Override
        public Person clone() throws CloneNotSupportedException {
            return (Person)super.clone();
        }
    }

person在实现了Cloneable后，调用clone方法生成的对象具有与源对象一样的hashcode。

![364dd7ff784098f57e174d09eec8fa52.png][]

我们知道使用Object的clone方法会返回一个新对象,这个对象与源对象相同，只是地址不同，所以代表地址的hashcode应该是不一样的。

后来查看了一下编译生成target文件夹中的Person类才知道，被@Data修饰的类会提供类的get、set、equals、hashCode、toString方法。而重写的hashcode方法是根据类的属性的值来计算hashcode，所以拷贝后两者的hashcode才会一样。

public int hashCode() {
            int PRIME = true;
            int result = 1;
            Object $num = this.getNum();
            int result = result * 59 + ($num == null ? 43 : $num.hashCode());
            Object $jobName = this.getJobName();
            result = result * 59 + ($jobName == null ? 43 : $jobName.hashCode());
            return result;
        }

明白这一点后，我将@Data改用成@ToString、@Setter、@Getter，这个问题就解决了。

@Setter
    @Getter
    @ToString
    public class Person implements Cloneable{
        private Integer num;
        private String jobName;
    
        @Override
        public Person clone() throws CloneNotSupportedException {
            return (Person)super.clone();
        }
    }

![83291f59b08b272e083f0c07bb609092.png][]

[364dd7ff784098f57e174d09eec8fa52.png]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/03/26/84534a707ea448b6914a18f6ffadc8b2.png
[83291f59b08b272e083f0c07bb609092.png]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/03/26/cadc04a7a4c1450fbb58dccc2381d37a.png