redis应用 2：延时队列

- 日理万妓 2024-03-24 23:21 111阅读 0赞

我们平时习惯于使用 Rabbitmq 和 Kafka 作为消息队列中间件，来给应用程序之间增加异步消息传递功能。这两个中间件都是专业的消息队列中间件，特性之多超出了大多数人的理解能力。

使用过 Rabbitmq 的同学知道它使用起来有多复杂，发消息之前要创建 Exchange，再创建 Queue，还要将 Queue 和 Exchange 通过某种规则绑定起来，发消息的时候要指定 routing-key，还要控制头部信息。消费者在消费消息之前也要进行上面一系列的繁琐过程。但是绝大多数情况下，虽然我们的消息队列只有一组消费者，但还是需要经历上面这些繁琐的过程。

有了 Redis，它就可以让我们解脱出来，对于那些只有一组消费者的消息队列，使用 Redis 就可以非常轻松的搞定。Redis 的消息队列不是专业的消息队列，它没有非常多的高级特性，没有 ack 保证，如果对消息的可靠性有着极致的追求，那么它就不适合使用。

### **异步消息队列** ###

Redis 的 list(列表) 数据结构常用来作为异步消息队列使用，使用`rpush/lpush`操作入队列，使用`lpop 和 rpop`来出队列。

![img][] img

markdown复制代码> rpush notify-queue apple banana pear
    (integer) 3
    > llen notify-queue
    (integer) 3
    > lpop notify-queue
    "apple"
    > llen notify-queue
    (integer) 2
    > lpop notify-queue
    "banana"
    > llen notify-queue
    (integer) 1
    > lpop notify-queue
    "pear"
    > llen notify-queue
    (integer) 0
    > lpop notify-queue
    (nil)

上面是 rpush 和 lpop 结合使用的例子。还可以使用 lpush 和 rpop 结合使用，效果是一样的。这里不再赘述。

### **队列空了怎么办？** ###

客户端是通过队列的 pop 操作来获取消息，然后进行处理。处理完了再接着获取消息，再进行处理。如此循环往复，这便是作为队列消费者的客户端的生命周期。

可是如果队列空了，客户端就会陷入 pop 的死循环，不停地 pop，没有数据，接着再 pop，又没有数据。这就是浪费生命的空轮询。空轮询不但拉高了客户端的 CPU，redis 的 QPS 也会被拉高，如果这样空轮询的客户端有几十来个，Redis 的慢查询可能会显著增多。

通常我们使用 sleep 来解决这个问题，让线程睡一会，睡个 1s 钟就可以了。不但客户端的 CPU 能降下来，Redis 的 QPS 也降下来了。

bash复制代码time.sleep(1)  # python 睡 1s
    Thread.sleep(1000)  # java 睡 1s

![img][img 1] img

### **队列延迟** ###

用上面睡眠的办法可以解决问题。但是有个小问题，那就是睡眠会导致消息的延迟增大。如果只有 1 个消费者，那么这个延迟就是 1s。如果有多个消费者，这个延迟会有所下降，因为每个消费者的睡觉时间是岔开来的。

有没有什么办法能显著降低延迟呢？你当然可以很快想到：那就把睡觉的时间缩短点。这种方式当然可以，不过有没有更好的解决方案呢？当然也有，那就是 blpop/brpop。

这两个指令的前缀字符`b`代表的是`blocking`，也就是阻塞读。

阻塞读在队列没有数据的时候，会立即进入休眠状态，一旦数据到来，则立刻醒过来。消息的延迟几乎为零。用`blpop/brpop`替代前面的`lpop/rpop`，就完美解决了上面的问题。

### **空闲连接自动断开** ###

你以为上面的方案真的很完美么？先别急着开心，其实他还有个问题需要解决。

什么问题？—— **空闲连接**的问题。

如果线程一直阻塞在哪里，Redis 的客户端连接就成了闲置连接，闲置过久，服务器一般会主动断开连接，减少闲置资源占用。这个时候`blpop/brpop`会抛出异常来。

所以编写客户端消费者的时候要小心，注意捕获异常，还要重试。

### **锁冲突处理** ###

上节课我们讲了分布式锁的问题，但是没有提到客户端在处理请求时加锁没加成功怎么办。一般有 3 种策略来处理加锁失败：

1.  直接抛出异常，通知用户稍后重试；
2.  sleep 一会再重试；
3.  将请求转移至延时队列，过一会再试；

**直接抛出特定类型的异常**

这种方式比较适合由用户直接发起的请求，用户看到错误对话框后，会先阅读对话框的内容，再点击重试，这样就可以起到人工延时的效果。如果考虑到用户体验，可以由前端的代码替代用户自己来进行延时重试控制。它本质上是对当前请求的放弃，由用户决定是否重新发起新的请求。

**sleep**

sleep 会阻塞当前的消息处理线程，会导致队列的后续消息处理出现延迟。如果碰撞的比较频繁或者队列里消息比较多，sleep 可能并不合适。如果因为个别死锁的 key 导致加锁不成功，线程会彻底堵死，导致后续消息永远得不到及时处理。

**延时队列**

这种方式比较适合异步消息处理，将当前冲突的请求扔到另一个队列延后处理以避开冲突。

### **延时队列的实现** ###

延时队列可以通过 Redis 的 zset(有序列表) 来实现。我们将消息序列化成一个字符串作为 zset 的`value`，这个消息的到期处理时间作为`score`，然后用多个线程轮询 zset 获取到期的任务进行处理，多个线程是为了保障可用性，万一挂了一个线程还有其它线程可以继续处理。因为有多个线程，所以需要考虑并发争抢任务，确保任务不能被多次执行。

py复制代码def delay(msg):
        msg.id = str(uuid.uuid4())  # 保证 value 值唯一
        value = json.dumps(msg)
        retry_ts = time.time() + 5  # 5 秒后重试
        redis.zadd("delay-queue", retry_ts, value)
    
    
    def loop():
        while True:
            # 最多取 1 条
            values = redis.zrangebyscore("delay-queue", 0, time.time(), start=0, num=1)
            if not values:
                time.sleep(1)  # 延时队列空的，休息 1s
                continue
            value = values[0]  # 拿第一条，也只有一条
            success = redis.zrem("delay-queue", value)  # 从消息队列中移除该消息
            if success:  # 因为有多进程并发的可能，最终只会有一个进程可以抢到消息
                msg = json.loads(value)
                handle_msg(msg)

Redis 的 zrem 方法是多线程多进程争抢任务的关键，它的返回值决定了当前实例有没有抢到任务，因为 loop 方法可能会被多个线程、多个进程调用，同一个任务可能会被多个进程线程抢到，通过 zrem 来决定唯一的属主。

同时，我们要注意一定要对 handle\_msg 进行异常捕获，避免因为个别任务处理问题导致循环异常退出。以下是 Java 版本的延时队列实现，因为要使用到 Json 序列化，所以还需要 fastjson 库的支持。

java复制代码import java.lang.reflect.Type;
    import java.util.Set;
    import java.util.UUID;
    
    import com.alibaba.fastjson.JSON;
    import com.alibaba.fastjson.TypeReference;
    
    import redis.clients.jedis.Jedis;
    
    public class RedisDelayingQueue<T> {
        
    
      static class TaskItem<T> {
        
        public String id;
        public T msg;
      }
    
      // fastjson 序列化对象中存在 generic 类型时，需要使用 TypeReference
      private Type TaskType = new TypeReference<TaskItem<T>>() {
        
      }.getType();
    
      private Jedis jedis;
      private String queueKey;
    
      public RedisDelayingQueue(Jedis jedis, String queueKey) {
        
        this.jedis = jedis;
        this.queueKey = queueKey;
      }
    
      public void delay(T msg) {
        
        TaskItem<T> task = new TaskItem<T>();
        task.id = UUID.randomUUID().toString(); // 分配唯一的 uuid
        task.msg = msg;
        String s = JSON.toJSONString(task); // fastjson 序列化
        jedis.zadd(queueKey, System.currentTimeMillis() + 5000, s); // 塞入延时队列 ,5s 后再试
      }
    
      public void loop() {
        
        while (!Thread.interrupted()) {
        
          // 只取一条
          Set<String> values = jedis.zrangeByScore(queueKey, 0, System.currentTimeMillis(), 0, 1);
          if (values.isEmpty()) {
        
            try {
        
              Thread.sleep(500); // 歇会继续
            } catch (InterruptedException e) {
        
              break;
            }
            continue;
          }
          String s = values.iterator().next();
          if (jedis.zrem(queueKey, s) > 0) { // 抢到了
            TaskItem<T> task = JSON.parseObject(s, TaskType); // fastjson 反序列化
            this.handleMsg(task.msg);
          }
        }
      }
    
      public void handleMsg(T msg) {
        
        System.out.println(msg);
      }
    
      public static void main(String[] args) {
        
        Jedis jedis = new Jedis();
        RedisDelayingQueue<String> queue = new RedisDelayingQueue<>(jedis, "q-demo");
        Thread producer = new Thread() {
        
    
          public void run() {
        
            for (int i = 0; i < 10; i++) {
        
              queue.delay("codehole" + i);
            }
          }
    
        };
        Thread consumer = new Thread() {
        
    
          public void run() {
        
            queue.loop();
          }
    
        };
        producer.start();
        consumer.start();
        try {
        
          producer.join();
          Thread.sleep(6000);
          consumer.interrupt();
          consumer.join();
        } catch (InterruptedException e) {
        
        }
      }
    }

### **进一步优化** ###

上面的算法中同一个任务可能会被多个进程取到之后再使用 zrem 进行争抢，那些没抢到的进程都是白取了一次任务，这是浪费。可以考虑使用 lua scripting 来优化一下这个逻辑，将 zrangebyscore 和 zrem 一同挪到服务器端进行原子化操作，这样多个进程之间争抢任务时就不会出现这种浪费了。

本文由[ mdnice ][mdnice]多平台发布

[img]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/03/13/af108633da6946709d50e82898154266.png
[img 1]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/03/13/a10059e1e07c4cc5a02287edca50eda6.png
[mdnice]: https://mdnice.com/?platform=4