【中间件篇-Redis缓存数据库04】Redis底层原理持久化、分布式锁

雨点打透心脏的1/2处 2024-02-19 11:59 58阅读 0赞

#### Redis底层原理 ####

### 持久化 ###

Redis虽然是个内存数据库，但是Redis支持RDB和AOF两种持久化机制，将数据写往磁盘，可以有效地避免因进程退出造成的数据丢失问题，当下次重启时利用之前持久化的文件即可实现数据恢复。

#### RDB ####

RDB持久化是把当前进程数据生成快照保存到硬盘的过程。所谓内存快照，就是指内存中的数据在某一个时刻的状态记录。这就类似于照片，当你给朋友拍照时，一张照片就能把朋友一瞬间的形象完全记下来。RDB 就是Redis DataBase 的缩写。

##### 给哪些内存数据做快照? #####

Redis 的数据都在内存中，为了提供所有数据的可靠性保证，它执行的是全量快照，也就是说，把内存中的所有数据都记录到磁盘中。但是，RDB 文件就越大，往磁盘上写数据的时间开销就越大。

##### RDB文件的生成是否会阻塞主线程 #####

Redis 提供了两个手动命令来生成 RDB 文件，分别是 save 和 bgsave。

save：在主线程中执行，会导致阻塞；对于内存比较大的实例会造成长时间阻塞，线上环境不建议使用。  
bgsave：创建一个子进程，专门用于写入 RDB 文件，避免了主线程的阻塞，这也是Redis RDB 文件生成的默认配置。

命令实战演示

![image.png][]

![image.png][image.png 1]

![image.png][image.png 2]![image.png][image.png 3]

除了执行命令手动触发之外，Redis内部还存在自动触发RDB 的持久化机制，例如以下场景:

1)使用save相关配置,如“save m n”。表示m秒内数据集存在n次修改时，自动触发bgsave。

![image.png][image.png 4]

2）如果从节点执行全量复制操作，主节点自动执行bgsave生成RDB文件并发送给从节点。

3)执行debug reload命令重新加载Redis 时，也会自动触发save操作。

![image.png][image.png 5]

4）默认情况下执行shutdown命令时，如果没有开启AOF持久化功能则自动执行bgsave。

![image.png][image.png 6]

关闭RDB持久化，在课程讲述的Redis版本（6.2.4）上，是将配置文件中的save配置改为 save “”

![image.png][image.png 7]

##### bgsave执的行流程 #####

为了快照而暂停写操作，肯定是不能接受的。所以这个时候，Redis 就会借助操作系统提供的写时复制技术（Copy-On-Write, COW），在执行快照的同时，正常处理写操作。

![image.png][image.png 8]

bgsave 子进程是由主线程 fork 生成的，可以共享主线程的所有内存数据。bgsave 子进程运行后，开始读取主线程的内存数据，并把它们写入 RDB 文件。

如果主线程对这些数据也都是读操作（例如图中的键值对 A），那么，主线程和bgsave 子进程相互不影响。但是，如果主线程要修改一块数据（例如图中的键值对 B），那么，这块数据就会被复制一份，生成该数据的副本。然后，bgsave 子进程会把这个副本数据写入 RDB 文件，而在这个过程中，主线程仍然可以直接修改原来的数据。

这既保证了快照的完整性，也允许主线程同时对数据进行修改，避免了对正常业务的影响。

##### RDB文件 #####

RDB文件保存在dir配置指定的目录下，文件名通过dbfilename配置指定。

![image.png][image.png 9]

可以通过执行config set dir \{newDir\}和config set dbfilename (newFileName\}运行期动态执行,当下次运行时RDB文件会保存到新目录。

![image.png][image.png 10]

Redis默认采用LZF算法对生成的RDB文件做压缩处理，压缩后的文件远远小于内存大小，默认开启，可以通过参数config set rdbcompression \{ yes |no\}动态修改。  
虽然压缩RDB会消耗CPU，但可大幅降低文件的体积，方便保存到硬盘或通过网维示络发送给从节点,因此线上建议开启。  
如果 Redis加载损坏的RDB文件时拒绝启动,并打印如下日志:

Short read or OOM loading DB. Unrecoverable error，aborting now.

这时可以使用Redis提供的redis-check-rdb工具(老版本是redis-check-dump)检测RDB文件并获取对应的错误报告。

![image.png][image.png 11]

##### RDB的优缺点 #####

###### RDB的优点 ######

RDB是一个紧凑压缩的二进制文件，代表Redis在某个时间点上的数据快照。非常适用于备份,全量复制等场景。

比如每隔几小时执行bgsave备份，并把 RDB文件拷贝到远程机器或者文件系统中(如hdfs),，用于灾难恢复。

Redis加载RDB恢复数据远远快于AOF的方式。

###### RDB的缺点 ######

RDB方式数据没办法做到实时持久化/秒级持久化。因为bgsave每次运行都要执行fork操作创建子进程,属于重量级操作,频繁执行成本过高。

RDB文件使用特定二进制格式保存，Redis版本演进过程中有多个格式的RDB版本，存在老版本Redis服务无法兼容新版RDB格式的问题。

#### Redis中RDB导致的数据丢失问题 ####

针对RDB不适合实时持久化的问题,Redis提供了AOF持久化方式来解决。

如下图所示，我们先在 T0 时刻做了一次快照（下一次快照是T4时刻），然后在T1时刻，数据块 5 和 8 被修改了。如果在T2时刻，机器宕机了，那么，只能按照 T0 时刻的快照进行恢复。此时，数据块 5 和 8 的修改值因为没有快照记录，就无法恢复了。

![image.png][image.png 12]

所以这里可以看出，如果想丢失较少的数据，那么T4-T0就要尽可能的小，但是如果频繁地执行全量  
快照，也会带来两方面的开销：

1、频繁将全量数据写入磁盘，会给磁盘带来很大压力，多个快照竞争有限的磁盘带宽，前一个快照还没有做完，后一个又开始做了，容易造成恶性循环。

2、另一方面，bgsave 子进程需要通过 fork 操作从主线程创建出来。虽然子进程在创建后不会再阻塞主线程，但是，fork 这个创建过程本身会阻塞主线程，而且主线程的内存越大，阻塞时间越长。如果频繁fork出bgsave 子进程，这就会频繁阻塞主线程了。

所以基于这种情况，我们就需要AOF的持久化机制。

#### AOF ####

AOF(append only file)持久化:以独立日志的方式记录每次写命令，重启时再重新执行AOF文件中的命令达到恢复数据的目的。AOF的主要作用是解决了数据持久化的实时性,目前已经是Redis持久化的主流方式。理解掌握好AOF持久化机制对我们兼顾数据安全性和性能非常有帮助。

##### 使用AOF #####

开启AOF功能需要设置配置:appendonly yes，默认不开启。

![image.png][image.png 13]

AOF文件名通过appendfilename配置设置，默认文件名是appendonly.aof。保存路径同RDB持久化方式一致，通过dir配置指定。

![image.png][image.png 14]

#### AOF的工作流程 ####

AOF的工作流程主要是4个部分:命令写入( append)、文件同步( sync)、文件重写(rewrite)、重启加载( load)。

![image.png][image.png 15]

##### 命令写入 #####

AOF命令写入的内容直接是RESP文本协议格式。例如lpush lijin A B这条命令，在AOF缓冲区会追加如下文本:

*3\r\n$5\r\nlpush\r\n$5\r\nlijin\r\n$3\r\nA B

看看 AOF 日志的内容。其中，“\*3”表示当前命令有三个部分，每部分都是由“$+数字”开头，后面紧跟着  
具体的命令、键或值。这里，“数字”表示这部分中的命令、键或值一共有多少字节。例如，“$3 set”表示这部分有 3 个字节，也就是“set”命令。

1 )AOF为什么直接采用文本协议格式?

文本协议具有很好的兼容性。开启AOF后，所有写入命令都包含追加操作，直接采用协议格式，避免了二次处理开销。文本协议具有可读性,方便直接修改和处理。

2）AOF为什么把命令追加到aof\_buf中?

Redis使用单线程响应命令，如果每次写AOF文件命令都直接追加到硬盘，那么性能完全取决于当前硬盘负载。先写入缓冲区aof\_buf中，还有另一个好处，Redis可以提供多种缓冲区同步硬盘的策略，在性能和安全性方面做出平衡。

Redis提供了多种AOF缓冲区同步文件策略，由参数appendfsync控制。

![image.png][image.png 16]

**always**

同步写回：每个写命令执行完，立马同步地将日志写回磁盘；

**everysec**

每秒写回：每个写命令执行完，只是先把日志写到 AOF 文件的内存缓冲区，每隔一秒把缓冲区中的内容写入磁盘；

**no**

操作系统控制的写回：每个写命令执行完，只是先把日志写到 AOF 文件的内存缓冲区，由操作系统决定何时将缓冲区内容写回磁盘，通常同步周期最长30秒。

很明显，配置为always时，每次写入都要同步AOF文件，在一般的SATA 硬盘上，Redis只能支持大约几百TPS写入,显然跟Redis高性能特性背道而驰,不建议配置。

配置为no，由于操作系统每次同步AOF文件的周期不可控,而且会加大每次同步硬盘的数据量,虽然提升了性能,但数据安全性无法保证。

配置为everysec，是建议的同步策略，也是默认配置，做到兼顾性能和数据安全性。理论上只有在系统突然宕机的情况下丢失1秒的数据。(严格来说最多丢失1秒数据是不准确的)

想要获得高性能，就选择 no 策略；如果想要得到高可靠性保证，就选择always 策略；如果允许数据有一点丢失，又希望性能别受太大影响的话，那么就选择everysec 策略。

##### 重写机制 #####

随着命令不断写入AOF，文件会越来越大，为了解决这个问题，Redis引入AOF重写机制压缩文件体积。AOF文件重写是把Redis进程内的数据转化为写命令同步到新AOF文件的过程。

**重写后的AOF 文件为什么可以变小?有如下原因:**

1)进程内已经超时的数据不再写入文件。

2)旧的AOF文件含有无效命令，如set a 111、set a 222等。重写使用进程内数据直接生成，这样新的AOF文件只保留最终数据的写入命令。

![image.png][image.png 17]

3）多条写命令可以合并为一个，如:lpush list a、lpush list b、lpush list c可以转化为: lpush list a b c。为了防止单条命令过大造成客户端缓冲区溢出，对于list、set、hash、zset等类型操作，以64个元素为界拆分为多条。

AOF重写降低了文件占用空间，除此之外，另一个目的是:更小的AOF文件可以更快地被Redis加载。

AOF重写过程可以手动触发和自动触发:

手动触发:直接调用bgrewriteaof命令。

![image.png][image.png 18]

自动触发:根据auto-aof-rewrite-min-size和 auto-aof-rewrite-percentage参数确定自动触发时机。

![image.png][image.png 19]

auto-aof-rewrite-min-size:表示运行AOF重写时文件最小体积，默认为64MB。

auto-aof-rewrite-percentage :代表当前AOF 文件空间(aof\_currentsize）和上一次重写后AOF 文件空间(aof\_base\_size)的比值。

**另外，如果在Redis在进行AOF重写时，有写入操作，这个操作也会被写到重写日志的缓冲区。这样，重写日志也不会丢失最新的操作。**

##### 重启加载 #####

AOF和 RDB 文件都可以用于服务器重启时的数据恢复。redis重启时加载AOF与RDB的顺序是怎么样的呢？

![image.png][image.png 20]

1，当AOF和RDB文件同时存在时，优先加载AOF

2，若关闭了AOF，加载RDB文件

3，加载AOF/RDB成功，redis重启成功

4，AOF/RDB存在错误，启动失败打印错误信息

##### 文件校验 #####

加载损坏的AOF 文件时会拒绝启动，对于错误格式的AOF文件，先进行备份，然后采用redis-check-aof --fix命令进行修复，对比数据的差异，找出丢失的数据，有些可以人工修改补全。

AOF文件可能存在结尾不完整的情况，比如机器突然掉电导致AOF尾部文件命令写入不全。Redis为我们提供了aof-load-truncated 配置来兼容这种情况，默认开启。加载AOF时当遇到此问题时会忽略并继续启动,同时如下警告日志。

![image.png][image.png 21]

#### RDB-AOF混合持久化 ####

通过 `aof-use-rdb-preamble` 配置项可以打开混合开关，yes则表示开启，no表示禁用，默认是禁用的，可通过config set修改

![image.png][image.png 22]

该状态开启后，如果执行bgrewriteaof命令，则会把当前内存中已有的数据弄成二进程存放在aof文件中，这个过程模拟了rdb生成的过程，然后Redis后面有其他命令，在触发下次重写之前，依然采用AOF追加的方式

![image.png][image.png 23]

#### Redis持久化相关的问题 ####

##### 主线程、子进程和后台线程的联系与区别？ #####

![image.png][image.png 24]

**进程和线程的区别**

从操作系统的角度来看，进程一般是指资源分配单元，例如一个进程拥有自己的堆、栈、虚存空间（页表）、文件描述符等；

而线程一般是指 CPU 进行调度和执行的实体。

一个进程启动后，没有再创建额外的线程，那么，这样的进程一般称为主进程或主线程。

Redis 启动以后，本身就是一个进程，它会接收客户端发送的请求，并处理读写操作请求。而且，接收请求和处理请求操作是 Redis 的主要工作，Redis 没有再依赖于其他线程，所以，我一般把完成这个主要工作的 Redis 进程，称为主进程或主线程。

**主线程与子进程**

通过fork创建的子进程，一般和主线程会共用同一片内存区域，所以上面就需要使用到写时复制技术确保安全。

**后台线程**

从 4.0 版本开始，Redis 也开始使用pthread\_create 创建线程，这些线程在创建后，一般会自行执行一些任务，例如执行异步删除任务

##### Redis持久化过程中有没有其他潜在的阻塞风险？ #####

当Redis做RDB或AOF重写时，一个必不可少的操作就是执行**fork操作创建子进程**,对于大多数操作系统来说fork是个重量级错误。虽然fork创建的子进程不需要拷贝父进程的物理内存空间，但是会复制父进程的空间内存页表。例如对于10GB的Redis进程，需要复制大约20MB的内存页表，因此fork操作耗时跟进程总内存量息息相关，如果使用虚拟化技术，特别是Xen虚拟机,fork操作会更耗时。

**fork耗时问题定位:**

对于高流量的Redis实例OPS可达5万以上，如果fork操作耗时在秒级别将拖慢Redis几万条命令执行，对线上应用延迟影响非常明显。正常情况下fork耗时应该是每GB消耗20毫秒左右。可以在info stats统计中查latest\_fork\_usec指标获取最近一次fork操作耗时,单位微秒。

![image.png][image.png 25]

如何改善fork操作的耗时:

1）优先使用物理机或者高效支持fork操作的虚拟化技术

2）控制Redis实例最大可用内存，fork耗时跟内存量成正比,线上建议每个Redis实例内存控制在10GB 以内。

3）降低fork操作的频率，如适度放宽AOF自动触发时机，避免不必要的全量复制等。

##### 为什么主从库间的复制不使用 AOF？ #####

1、RDB 文件是二进制文件，无论是要把 RDB 写入磁盘，还是要通过网络传输 RDB，IO效率都比记录和传输 AOF 的高。

2、在从库端进行恢复时，用 RDB 的恢复效率要高于用 AOF。

AOF是记录命令然后要执行命令去恢复数据 RDB是直接拷贝了数据，相对来说不用执行命令消耗更多时间

### 分布式锁 ###

#### Redis分布式锁最简单的实现 ####

想要实现分布式锁，必须要求 Redis 有「互斥」的能力，我们可以使用 SETNX 命令，这个命令表示SET if Not Exists，即如果 key 不存在，才会设置它的值，否则什么也不做。

两个客户端进程可以执行这个命令，达到互斥，就可以实现一个分布式锁。

客户端 1 申请加锁，加锁成功：

客户端 2 申请加锁，因为它后到达，加锁失败：

![image.png][image.png 26]

此时，加锁成功的客户端，就可以去操作「共享资源」，例如，修改 MySQL 的某一行数据，或者调用一个 API 请求。

操作完成后，还要及时释放锁，给后来者让出操作共享资源的机会。如何释放锁呢？

也很简单，直接使用 DEL 命令删除这个 key 即可，这个逻辑非常简单。

![image.png][image.png 27]

但是，它存在一个很大的问题，当客户端 1 拿到锁后，如果发生下面的场景，就会造成「死锁」：

1、程序处理业务逻辑异常，没及时释放锁

2、进程挂了，没机会释放锁

这时，这个客户端就会一直占用这个锁，而其它客户端就「永远」拿不到这把锁了。怎么解决这个问题呢？

#### 如何避免死锁？ ####

我们很容易想到的方案是，在申请锁时，给这把锁设置一个「租期」。

在 Redis 中实现时，就是给这个 key 设置一个「过期时间」。这里我们假设，操作共享资源的时间不会超过 10s，那么在加锁时，给这个 key 设置 10s 过期即可：

SETNX lock 1    // 加锁
    EXPIRE lock 10  // 10s后自动过期

![image.png][image.png 28]

这样一来，无论客户端是否异常，这个锁都可以在 10s 后被「自动释放」，其它客户端依旧可以拿到锁。

但现在还是有问题：

现在的操作，加锁、设置过期是 2 条命令，有没有可能只执行了第一条，第二条却「来不及」执行的情况发生呢？例如：

*  SETNX 执行成功，执行EXPIRE 时由于网络问题，执行失败
 *  SETNX 执行成功，Redis 异常宕机，EXPIRE 没有机会执行
 *  SETNX 执行成功，客户端异常崩溃，EXPIRE也没有机会执行

总之，这两条命令不能保证是原子操作（一起成功），就有潜在的风险导致过期时间设置失败，依旧发生「死锁」问题。

在 Redis 2.6.12 之后，Redis 扩展了 SET 命令的参数，用这一条命令就可以了：

SET lock 1 EX 10 NX

![image.png][image.png 29]

#### 锁被别人释放怎么办？ ####

上面的命令执行时，每个客户端在释放锁时，都是「无脑」操作，并没有检查这把锁是否还「归自己持有」，所以就会发生释放别人锁的风险，这样的解锁流程，很不「严谨」！如何解决这个问题呢？

解决办法是：客户端在加锁时，设置一个只有自己知道的「唯一标识」进去。

例如，可以是自己的线程 ID，也可以是一个 UUID（随机且唯一），这里我们以UUID 举例：

SET lock $uuid EX 20 NX

之后，在释放锁时，要先判断这把锁是否还归自己持有，伪代码可以这么写：

if redis.get("lock") == $uuid:
        redis.del("lock")

这里释放锁使用的是 GET + DEL 两条命令，这时，又会遇到我们前面讲的原子性问题了。这里可以使用lua脚本来解决。

安全释放锁的 Lua 脚本如下：

if redis.call("GET",KEYS[1]) == ARGV[1]
    then
        return redis.call("DEL",KEYS[1])
    else
        return 0
    end

好了，这样一路优化，整个的加锁、解锁的流程就更「严谨」了。

这里我们先小结一下，基于 Redis 实现的分布式锁，一个严谨的的流程如下：

1、加锁

SET lock_key $unique_id EX $expire_time NX

2、操作共享资源

3、释放锁：Lua 脚本，先 GET 判断锁是否归属自己，再DEL 释放锁

#### Java代码实现分布式锁 ####

package com.msb.redis.lock;
    
    import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
    import org.springframework.stereotype.Component;
    import redis.clients.jedis.Jedis;
    import redis.clients.jedis.JedisPool;
    import redis.clients.jedis.params.SetParams;
    
    import java.util.Arrays;
    import java.util.UUID;
    import java.util.concurrent.TimeUnit;
    import java.util.concurrent.locks.Condition;
    import java.util.concurrent.locks.Lock;
    
    /**
     * 分布式锁的实现
     */
    @Component
    public class RedisDistLock implements Lock {
    
        private final static int LOCK_TIME = 5*1000;
        private final static String RS_DISTLOCK_NS = "tdln:";
        /*
         if redis.call('get',KEYS[1])==ARGV[1] then
            return redis.call('del', KEYS[1])
        else return 0 end
         */
        private final static String RELEASE_LOCK_LUA =
                "if redis.call('get',KEYS[1])==ARGV[1] then\n" +
                        "        return redis.call('del', KEYS[1])\n" +
                        "    else return 0 end";
        /*保存每个线程的独有的ID值*/
        private ThreadLocal<String> lockerId = new ThreadLocal<>();
    
        /*解决锁的重入*/
        private Thread ownerThread;
        private String lockName = "lock";
    
        @Autowired
        private JedisPool jedisPool;
    
        public String getLockName() {
            return lockName;
        }
    
        public void setLockName(String lockName) {
            this.lockName = lockName;
        }
    
        public Thread getOwnerThread() {
            return ownerThread;
        }
    
        public void setOwnerThread(Thread ownerThread) {
            this.ownerThread = ownerThread;
        }
    
        @Override
        public void lock() {
            while(!tryLock()){
                try {
                    Thread.sleep(100);
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
            }
        }
    
        @Override
        public void lockInterruptibly() throws InterruptedException {
            throw new UnsupportedOperationException("不支持可中断获取锁！");
        }
    
        @Override
        public boolean tryLock() {
            Thread t = Thread.currentThread();
            if(ownerThread==t){/*说明本线程持有锁*/
                return true;
            }else if(ownerThread!=null){/*本进程里有其他线程持有分布式锁*/
                return false;
            }
            Jedis jedis = null;
            try {
                String id = UUID.randomUUID().toString();
                SetParams params = new SetParams();
                params.px(LOCK_TIME);
                params.nx();
                synchronized (this){/*线程们，本地抢锁*/
                    if((ownerThread==null)&&
                    "OK".equals(jedis.set(RS_DISTLOCK_NS+lockName,id,params))){
                        lockerId.set(id);
                        setOwnerThread(t);
                        return true;
                    }else{
                        return false;
                    }
                }
            } catch (Exception e) {
                throw new RuntimeException("分布式锁尝试加锁失败！");
            } finally {
                jedis.close();
            }
        }
    
        @Override
        public boolean tryLock(long time, TimeUnit unit) throws InterruptedException {
            throw new UnsupportedOperationException("不支持等待尝试获取锁！");
        }
    
        @Override
        public void unlock() {
            if(ownerThread!=Thread.currentThread()) {
                throw new RuntimeException("试图释放无所有权的锁！");
            }
            Jedis jedis = null;
            try {
                jedis = jedisPool.getResource();
                Long result = (Long)jedis.eval(RELEASE_LOCK_LUA,
                        Arrays.asList(RS_DISTLOCK_NS+lockName),
                        Arrays.asList(lockerId.get()));
                if(result.longValue()!=0L){
                    System.out.println("Redis上的锁已释放！");
                }else{
                    System.out.println("Redis上的锁释放失败！");
                }
            } catch (Exception e) {
                throw new RuntimeException("释放锁失败！",e);
            } finally {
                if(jedis!=null) jedis.close();
                lockerId.remove();
                setOwnerThread(null);
                System.out.println("本地锁所有权已释放！");
            }
        }
    
        @Override
        public Condition newCondition() {
            throw new UnsupportedOperationException("不支持等待通知操作！");
        }
    
    }

#### 锁过期时间不好评估怎么办？ ####

![image.png][image.png 30]

看上面这张图，加入key的失效时间是10s，但是客户端C在拿到分布式锁之后，然后业务逻辑执行超过10s，那么问题来了，在客户端C释放锁之前，其实这把锁已经失效了，那么客户端A和客户端B都可以去拿锁，这样就已经失去了分布式锁的功能了！！！

比较简单的妥协方案是，尽量「冗余」过期时间，降低锁提前过期的概率，但是这个并不能完美解决问题，那怎么办呢？

##### 分布式锁加入看门狗 #####

加锁时，先设置一个过期时间，然后我们开启一个「守护线程」，定时去检测这个锁的失效时间，如果锁快要过期了，操作共享资源还未完成，那么就自动对锁进行「续期」，重新设置过期时间。

这个守护线程我们一般也把它叫做「看门狗」线程。

为什么要使用守护线程：

![image.png][image.png 31]

##### 分布式锁加入看门狗代码实现 #####

![image.png][image.png 32]

![image.png][image.png 33]

运行效果：

![image.png][image.png 34]

#### Redisson中的分布式锁 ####

Redisson把这些工作都封装好了

<dependency>
                <groupId>org.redisson</groupId>
                <artifactId>redisson</artifactId>
                <version>3.12.3</version>
            </dependency>

package com.msb.redis.config;
    
    import org.redisson.Redisson;
    import org.redisson.api.RedissonClient;
    import org.redisson.config.Config;
    import org.springframework.context.annotation.Bean;
    import org.springframework.context.annotation.Configuration;
    
    @Configuration
    public class MyRedissonConfig {
        /**
         * 所有对Redisson的使用都是通过RedissonClient
         */
        @Bean(destroyMethod="shutdown")
        public RedissonClient redisson(){
            //1、创建配置
            Config config = new Config();
            config.useSingleServer().setAddress("redis://127.0.0.1:6379");
    
            //2、根据Config创建出RedissonClient实例
            RedissonClient redisson = Redisson.create(config);
            return redisson;
        }
    }

package com.msb.redis.redisbase.adv;
    
    
    import com.msb.redis.lock.rdl.RedisDistLockWithDog;
    import org.junit.jupiter.api.Test;
    import org.redisson.Redisson;
    import org.redisson.api.RLock;
    import org.redisson.api.RedissonClient;
    import org.redisson.config.Config;
    import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
    import org.springframework.boot.test.context.SpringBootTest;
    
    import java.util.concurrent.CountDownLatch;
    import java.util.concurrent.ExecutorService;
    import java.util.concurrent.Executors;
    import java.util.concurrent.TimeUnit;
    
    @SpringBootTest
    public class TestRedissionLock {
    
        private int count = 0;
        @Autowired
        private RedissonClient redisson;
    
        @Test
        public void testLockWithDog() throws InterruptedException {
            int clientCount =3;
            RLock lock = redisson.getLock("RD-lock");
            CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(clientCount);
            ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(clientCount);
            for (int i = 0;i<clientCount;i++){
                executorService.execute(() -> {
                    try {
                        lock.lock(10, TimeUnit.SECONDS);
                        System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"准备进行累加。");
                        Thread.sleep(2000);
                        count++;
                    } catch (InterruptedException e) {
                        e.printStackTrace();
                    } finally {
                        lock.unlock();
                    }
                    countDownLatch.countDown();
                });
            }
            countDownLatch.await();
            System.out.println(count);
        }
    }

https://github.com/redisson/redisson/

[https://redisson.org/][https_redisson.org]

锁过期时间不好评估怎么办？

### 集群下的锁还安全么？ ###

基于 Redis 的实现分布式锁，前面遇到的问题，以及对应的解决方案：

1、死锁：设置过期时间

2、过期时间评估不好，锁提前过期：守护线程，自动续期

3、锁被别人释放：锁写入唯一标识，释放锁先检查标识，再释放

之前分析的场景都是，锁在「单个」Redis实例中可能产生的问题，并没有涉及到 Redis 的部署架构细节。

而我们在使用 Redis 时，一般会采用主从集群 +哨兵的模式部署，这样做的好处在于，当主库异常宕机时，哨兵可以实现「故障自动切换」，把从库提升为主库，继续提供服务，以此保证可用性。

但是因为主从复制是异步的，那么就不可避免会发生的锁数据丢失问题（**加了锁却没来得及同步过来**）。从库被哨兵提升为新主库，这个锁在新的主库上，丢失了！

### Redlock真的安全吗？ ###

Redis 作者提出的 Redlock方案，是如何解决主从切换后，锁失效问题的。

**Redlock 的方案基于一个前提：**

不再需要部署从库和哨兵实例，只部署主库；但主库要部署多个，官方推荐至少 5 个实例。

**注意：不是部署 Redis Cluster，就是部署 5 个简单的 Redis 实例。它们之间没有任何关系，都是一个个孤立的实例。**

做完之后，我们看官网代码怎么去用的：

[8. 分布式锁和同步器 · redisson/redisson Wiki · GitHub][8. _ _ redisson_redisson Wiki _ GitHub]

**8.4. 红锁（RedLock）**

基于Redis的Redisson红锁 `RedissonRedLock`对象实现了[Redlock][]介绍的加锁算法。该对象也可以用来将多个 `RLock`对象关联为一个红锁，每个 `RLock`对象实例可以来自于不同的Redisson实例。

RLock lock1 = redissonInstance1.getLock("lock1");
    RLock lock2 = redissonInstance2.getLock("lock2");
    RLock lock3 = redissonInstance3.getLock("lock3");
    
    RedissonRedLock lock = new RedissonRedLock(lock1, lock2, lock3);
    // 同时加锁：lock1 lock2 lock3
    // 红锁在大部分节点上加锁成功就算成功。
    lock.lock();
    ...
    lock.unlock();

大家都知道，如果负责储存某些分布式锁的某些Redis节点宕机以后，而且这些锁正好处于锁住的状态时，这些锁会出现锁死的状态。为了避免这种情况的发生，Redisson内部提供了一个监控锁的看门狗，它的作用是在Redisson实例被关闭前，不断的延长锁的有效期。默认情况下，看门狗的检查锁的超时时间是30秒钟，也可以通过修改[Config.lockWatchdogTimeout][]来另行指定。

另外Redisson还通过加锁的方法提供了 `leaseTime`的参数来指定加锁的时间。超过这个时间后锁便自动解开了。

RedissonRedLock lock = new RedissonRedLock(lock1, lock2, lock3);
    // 给lock1，lock2，lock3加锁，如果没有手动解开的话，10秒钟后将会自动解开
    lock.lock(10, TimeUnit.SECONDS);
    
    // 为加锁等待100秒时间，并在加锁成功10秒钟后自动解开
    boolean res = lock.tryLock(100, 10, TimeUnit.SECONDS);
    ...
    lock.unlock();

#### Redlock实现整体流程 ####

1、客户端先获取「当前时间戳T1」

2、客户端依次向这 5 个 Redis 实例发起加锁请求

3、如果客户端从 >=3 个（大多数）以上Redis 实例加锁成功，则再次获取「当前时间戳T2」，如果 T2 - T1 < 锁的过期时间，此时，认为客户端加锁成功，否则认为加锁失败。

4、加锁成功，去操作共享资源

5、加锁失败/释放锁，向「全部节点」发起释放锁请求。

所以总的来说：客户端在多个 Redis 实例上申请加锁；必须保证大多数节点加锁成功；大多数节点加锁的总耗时，要小于锁设置的过期时间；释放锁，要向全部节点发起释放锁请求。

**我们来看 Redlock 为什么要这么做？**

1.  **为什么要在多个实例上加锁？**

本质上是为了「容错」，部分实例异常宕机，剩余的实例加锁成功，整个锁服务依旧可用。

1.  **为什么大多数加锁成功，才算成功？**

多个 Redis 实例一起来用，其实就组成了一个「分布式系统」。在分布式系统中，总会出现「异常节点」，所以，在谈论分布式系统问题时，需要考虑异常节点达到多少个，也依旧不会影响整个系统的「正确性」。

这是一个分布式系统「容错」问题，这个问题的结论是：如果只存在「故障」节点，只要大多数节点正常，那么整个系统依旧是可以提供正确服务的。

1.  **为什么步骤 3 加锁成功后，还要计算加锁的累计耗时？**

因为操作的是多个节点，所以耗时肯定会比操作单个实例耗时更久，而且，因为是网络请求，网络情况是复杂的，有可能存在延迟、丢包、超时等情况发生，网络请求越多，异常发生的概率就越大。

所以，即使大多数节点加锁成功，但如果加锁的累计耗时已经「超过」了锁的过期时间，那此时有些实例上的锁可能已经失效了，这个锁就没有意义了。

1.  **为什么释放锁，要操作所有节点？**

在某一个 Redis 节点加锁时，可能因为「网络原因」导致加锁失败。

例如，客户端在一个 Redis 实例上加锁成功，但在读取响应结果时，网络问题导致读取失败，那这把锁其实已经在 Redis 上加锁成功了。

所以，释放锁时，不管之前有没有加锁成功，需要释放「所有节点」的锁，以保证清理节点上「残留」的锁。

好了，明白了 Redlock 的流程和相关问题，看似Redlock 确实解决了 Redis 节点异常宕机锁失效的问题，保证了锁的「安全性」。

但事实真的如此吗？

#### RedLock的是是非非 ####

一个分布式系统，更像一个复杂的「野兽」，存在着你想不到的各种异常情况。

这些异常场景主要包括三大块，这也是分布式系统会遇到的三座大山：NPC。

N：Network Delay，网络延迟

P：Process Pause，进程暂停（GC）

C：Clock Drift，时钟漂移

比如一个进程暂停（GC）的例子

![image.png][image.png 35]

1）客户端 1 请求锁定节点 A、B、C、D、E

2）客户端 1 的拿到锁后，进入 GC（时间比较久）

3）所有 Redis 节点上的锁都过期了

4）客户端 2 获取到了 A、B、C、D、E 上的锁

5）客户端 1 GC 结束，认为成功获取锁

6）客户端 2 也认为获取到了锁，发生「冲突」

GC 和网络延迟问题：这两点可以在红锁实现流程的第3步来解决这个问题。

但是最核心的还是时钟漂移，因为时钟漂移，就有可能导致第3步的判断本身就是一个BUG，所以当多个 Redis 节点「时钟」发生问题时，也会导致 Redlock 锁失效。

### RedLock总结 ###

Redlock 只有建立在「时钟正确」的前提下，才能正常工作，如果你可以保证这个前提，那么可以拿来使用。

但是时钟偏移在现实中是存在的：

第一，从硬件角度来说，时钟发生偏移是时有发生，无法避免。例如，CPU 温度、机器负载、芯片材料都是有可能导致时钟发生偏移的。

第二，人为错误也是很难完全避免的。

所以，Redlock尽量不用它，而且它的性能不如单机版 Redis，部署成本也高，优先考虑使用主从+ 哨兵的模式  
实现分布式锁（只会有很小的记录发生主从切换时的锁丢失问题）。

[image.png]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/9447f829f6e245cb86a7ae196d564561.png
[image.png 1]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/6efb566603fc4d0890f19a0a16e7a5f3.png
[image.png 2]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/bd2a416f14b0b78ae9d937f012ebcc93.png
[image.png 3]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/49d03003a2554c4991cd46ae45ee8480.png
[image.png 4]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/079303a505d94075960bdfcf7103850c.png
[image.png 5]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/211a5c4ec73c417ba1336d16192ed2fa.png
[image.png 6]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/e63ba35f75b94e359793f66358f3527c.png
[image.png 7]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/ef286f2462f9479d9b1c789d9de20c46.png
[image.png 8]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/c907e368f83945fa803faed43b10f7e1.png
[image.png 9]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/7cd58aa9d5d348f1bb6a2d1be26d8fce.png
[image.png 10]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/affd98c06acc47a58ca1bab7c9b1abd4.png
[image.png 11]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/1058b86baefa4bc981564a2fa2a423e6.png
[image.png 12]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/7ef4d186d3cc44839da141c64e50f3af.png
[image.png 13]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/be47bd8fb9914bf69d5dc2d1019b1415.png
[image.png 14]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/46c113eeca11401480512add7b571b05.png
[image.png 15]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/3872b47883924dc49de93879a5b15620.png
[image.png 16]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/4c20675daa6b48d682d6a9c6b80f0e94.png
[image.png 17]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/38800cb741c648a8b8717709d3340b1c.png
[image.png 18]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/570c0dcfbf644c07b6fca2143d1dbacd.png
[image.png 19]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/0c891645d2e3449ab89de4ecb5b5c5a5.png
[image.png 20]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/b247dee9558f451b8b6905fd2b87adcb.png
[image.png 21]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/1f8d13b59ee748d0b8bf3b915bb7c996.png
[image.png 22]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/e40d2559ca974af8a013408cc5a2ec51.png
[image.png 23]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/531e779027d44b8f8834b55ee7101d57.png
[image.png 24]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/3133a5e2b8f34fb384f1fcc914770fcf.png
[image.png 25]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/9df28dcddcb14b7f838405f9004b6f96.png
[image.png 26]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/c4436874a18c46e49225e0e586676842.png
[image.png 27]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/17a38888623042dc8add8033115fdca6.png
[image.png 28]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/35c07c93c60d495f81c13ff6a0f06285.png
[image.png 29]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/badfebfca5e84c50b36b4be754d2a251.png
[image.png 30]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/a437899ae44b4834870f023718f7dcbe.png
[image.png 31]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/3cf8de032d174f19a652a9bf99557dda.png
[image.png 32]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/c7b6ab7365c14e97b04728f55c1ac87c.png
[image.png 33]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/016d70f636ed4e74ab6cac47be7edeec.png
[image.png 34]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/22d426e7541f48f88bd553b28b5ebe5e.png
[https_redisson.org]: https://redisson.org/
[8. _ _ redisson_redisson Wiki _ GitHub]: https://github.com/redisson/redisson/wiki/8.-%E5%88%86%E5%B8%83%E5%BC%8F%E9%94%81%E5%92%8C%E5%90%8C%E6%AD%A5%E5%99%A8#84-%E7%BA%A2%E9%94%81redlock
[Redlock]: http://redis.cn/topics/distlock.html
[Config.lockWatchdogTimeout]: https://github.com/redisson/redisson/wiki/2.-%E9%85%8D%E7%BD%AE%E6%96%B9%E6%B3%95#lockwatchdogtimeout%E7%9B%91%E6%8E%A7%E9%94%81%E7%9A%84%E7%9C%8B%E9%97%A8%E7%8B%97%E8%B6%85%E6%97%B6%E5%8D%95%E4%BD%8D%E6%AF%AB%E7%A7%92
[image.png 35]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/02/19/a821c1d6a6b94ee2b41a5ae8252e7434.png