为什么不建议使用@Async注解创建线程

我会带着你远行 2023-10-15 09:35 100阅读 0赞

## 1 前言 ##

![在这里插入图片描述][3af0a2be787043fdade365f18a5eee41.jpeg]  
在很久很久之前，我有一段痛苦的记忆。那种被故障所驱使的感觉，在我脑海里久久无法驱散。

原因无它，有小伙伴开启了线程池的暴力使用模式。没错，就是下面这篇文章。

夺命故障 ! 炸出了投资人！

我有必要简单的复述一下。其主要原因，就是开发人员，在每一次方法调用里，都创建了一个单独的线程池去处理。这样的话，如果请求量一增加，整个操作系统的压力就会耗尽，最终所有的业务都无法响应。  
![在这里插入图片描述][a791a13321e44fccaa082e0326f9f40d.png]我一直认为这是一个非常偶发的低级错误，发生频率非常的低。但随着这样的故障越来越多，xjjdog认识到这是一个普遍的现象。

以异步性能优化为目的，反而带来的整体业务不可用的结果，是非常打脸的一种优化。

## 2 Spring的异步代码 ##

Spring作为Java届的杠把子框架，其过度封装的API深得开发人员的喜爱。根据语义化编程的逻辑，只要某些关键字在语言层面上过得去，我们就可以把它给加上去。比如@Async注解。

我永远想不通是什么给了开发人员勇气，去加上这个@Async注解，因为这种涉及到多线程的东西，即使是自己去创建线程，也是心怀敬畏，唯恐扰了操作系统的安宁。@Async这样的黑盒，真的可以那么顺畅的使用么？

我们不妨debug一下代码，让子弹飞一会儿。

首先，生成一个小小的项目，然后在主类上加上必须的注解。嗯，别忘了这一环，否则你后面加的注解将没什么用处。

@SpringBootApplication
    @EnableAsync
    public class DemoApplication {

创造一个带@Async注解的方法。

@Component
    public class AsyncService {
        
        @Async
        public void async(){
        
            try {
        
                Thread.sleep(1000);
                System.out.println(Thread.currentThread());
            }catch (Exception ex){
        
                ex.printStackTrace();
            }
        }
    }

然后，做一个对应的test接口，访问时会调用这个async方法。

@ResponseBody
    @GetMapping("test")
    public void test(){
        
        service.async();
    }

访问时，直接打个断点，即可获取执行异步线程的线程池。  
![在这里插入图片描述][bf25a581d5f0469abdb49cc1c31855fa.png]  
可以看到，异步任务使用了一个线程池，它的corePoolSize=8, 阻塞队列采用了无界队列LinkedBlockingQueue。一旦采用了这样的组合，最大线程数就会形同虚设，因为超出8个线程的任务，将全部会被放到无界队列里。使得下面的代码变成了摆设。

throw new TaskRejectedException("Executor [" + executor + "] did not accept task: " + task, var4);

如果你的访问量非常大，这些任务将全部堆积在LinkedBlockingQueue里。情况好一点的，这些任务的执行会变得延迟很大；情况坏一点的，任务太多将直接造成内存溢出OOM！

你可能会说，我可以自己指定另外一个ThreadPoolExceute，然后使用@Async注解来声明啊。说这话的同学，一定是能力比较强，或者Review的代码比较少，没有经过猪队友的洗礼。

## 3 是SpringBoot救了你 ##

SpringBoot是个好东西。

在TaskExecutionAutoConfiguration中，通过生成ThreadPoolTaskExecutor的Bean，来提供默认的Executor。

@ConditionalOnMissingBean({
        Executor.class})
    public ThreadPoolTaskExecutor applicationTaskExecutor(TaskExecutorBuilder builder) {
        
        return builder.build();
    }

也就是我们上面所说的那个。如果没有SpringBoot的助力，Spring将默认使用SimpleAsyncTaskExecutor。

参见org.springframework.aop.interceptor.AsyncExecutionInterceptor。

@Override
    @Nullable
    protected Executor getDefaultExecutor(@Nullable BeanFactory beanFactory) {
        
     Executor defaultExecutor = super.getDefaultExecutor(beanFactory);
     return (defaultExecutor != null ? defaultExecutor : new SimpleAsyncTaskExecutor());
    }

这就是Spring大仙所干的事。

SimpleAsyncTaskExecutor类设计的非常操蛋，因为它每执行一次，都会创建一个单独的线程，根本没有共用线程池。比如你的TPS是1000，异步执行了任务，那么你每秒将会生成1000个线程！

这明显是想要累死操作系统的节奏。

protected void doExecute(Runnable task) {
        
     Thread thread = (this.threadFactory != null ? this.threadFactory.newThread(task) : createThread(task));
     thread.start();
    }

## 4 结尾 ##

明眼人一看，这种使用new线程的处理方式将会是非常可怕的。但就拿Spring本身来说，引用SimpleAsyncTaskExecutor这个类的地方还不少，包括比较流行的AsyncRestTemplate。  
![在这里插入图片描述][3b23d2e298694efb912a3f5db107b64f.png]  
这暴露了很多风险，尤其是竟然在这些列表中看到了redis的身影。这个类的设计，使得任务的执行变的非常的不可控。

看这个API，我感觉Spring是进入了设计的魔怔状态。

这个东西的隐藏bug可能还会更深！比如org.springframework.context.event.EventListener注解，用于实现DDD那套所谓的事件驱动模式，有不少框架直接set了SimpleAsyncTaskExecutor，那么就等死吧。

赶紧把SimpleAsyncTaskExecutor加入你的API黑名单，或者埋坑清单吧！

创建线程有那么难么？需要使用Spring创建的线程？有时候我实在是想不通，暴露出这样的接口目的是为了什么。

就连原生的线程池我们还没搞明白呢，你还给包了一层，这是方便我们甩锅啊！

[3af0a2be787043fdade365f18a5eee41.jpeg]: https://img-blog.csdnimg.cn/3af0a2be787043fdade365f18a5eee41.jpeg
[a791a13321e44fccaa082e0326f9f40d.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/a791a13321e44fccaa082e0326f9f40d.png
[bf25a581d5f0469abdb49cc1c31855fa.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/bf25a581d5f0469abdb49cc1c31855fa.png
[3b23d2e298694efb912a3f5db107b64f.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/3b23d2e298694efb912a3f5db107b64f.png