Spring源码阅读--@Transactional实现原理

Love The Way You Lie 2023-10-13 08:11 37阅读 0赞

## @Transactional注解简介 ##

@Transactional是spring中声明式事务管理的注解配置方式，相信这个注解的作用大家都很清楚。@Transactional注解可以帮助我们把事务开启、提交或者回滚的操作，通过aop的方式进行管理。通过@Transactional注解就能让spring为我们管理事务，免去了重复的事务管理逻辑，减少对业务代码的侵入，使我们开发人员能够专注于业务层面开发。

![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3FxXzIwNTk3NzI3_size_16_color_FFFFFF_t_70]

我们知道实现@Transactional原理是基于spring aop，aop又是动态代理模式的实现，通过对源码的阅读，总结出下面的步骤来了解实际中，在spring 是如何利用aop来实现@Transactional的功能的。

## spring中声明式事务实现原理猜想 ##

1.  首先，对于spring中aop实现原理有了解的话，应该知道想要对一个方法进行代理的话，肯定需要定义切点。在@Transactional的实现中，同样如此，spring为我们定义了以 @Transactional 注解为植入点的切点，这样才能知道@Transactional注解标注的方法需要被代理。
2.  有了切面定义之后，在spring的bean的初始化过程中，就需要对实例化的bean进行代理，并且生成代理对象。
3.  生成代理对象的代理逻辑中，进行方法调用时，需要先获取切面逻辑，@Transactional注解的切面逻辑类似于@Around，在spring中是实现一种类似代理逻辑。

![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3FxXzIwNTk3NzI3_size_16_color_FFFFFF_t_70 1]

## @Transactional作用 ##

根据上面的原理猜想，下面简单介绍每个步骤的源码以进行验证。

首先是@Transactional，作用是定义代理植入点。【aop实现原理分析】中，分析知道代理对象创建的通过BeanPostProcessor的实现类AnnotationAwareAspectJAutoProxyCreator的postProcessAfterInstantiation方法来实现个，如果需要进行代理，那么在这个方法就会返回一个代理对象给容器，同时判断植入点也是在这个方法中。

那么下面开始分析，在配置好注解驱动方式的事务管理之后，spring会在ioc容器创建一个**BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor实例，这个实例可以看作是一个切点，在判断一个bean在初始化过程中是否需要创建代理对象，都需要验证一次BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor是否是适用这个bean的切点。如果是，就需要创建代理对象，并且把BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor实例注入到代理对象中。**

其中【aop实现原理分析】知道在AopUtils\#findAdvisorsThatCanApply中判断切面是否适用当前bean，可以在这个地方断点分析调用堆栈，AopUtils\#findAdvisorsThatCanApply一致调用，最终通过以下代码判断是否适用切点。

*  AbstractFallbackTransactionAttributeSource\#computeTransactionAttribute(Method method, Class<?> targetClass) 这里可以根据参数打上条件断点进行调试分析调用栈，targetClass就是目标class
    
     *  …一系列调用
 *  最终SpringTransactionAnnotationParser\#parseTransactionAnnotation(java.lang.reflect.AnnotatedElement)

@Override
    public TransactionAttribute parseTransactionAnnotation(AnnotatedElement ae) {
        
        //这里就是分析Method是否被@Transactional注解标注，有的话，不用说BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor适配当前bean，进行代理，并且注入切点
        //BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor
       AnnotationAttributes attributes = AnnotatedElementUtils.getMergedAnnotationAttributes(ae, Transactional.class);
       if (attributes != null) {
        
          return parseTransactionAnnotation(attributes);
       }
       else {
        
          return null;
       }
    }

上面就是判断是否需要根据@Transactional进行代理对象创建的判断过程。@Transactional的作用一个就是标识方法需要被代理，一个就是携带事务管理需要的一些属性信息。

## 动态代理逻辑实现 ##

【aop实现原理分析】中知道，aop最终的代理对象的代理方法是

*  DynamicAdvisedInterceptor\#intercept

所以我们可以在这个方法断点分析代理逻辑。

@Override
    public Object intercept(Object proxy, Method method, Object[] args, MethodProxy methodProxy) throws Throwable {
        
       Object oldProxy = null;
       boolean setProxyContext = false;
       Class<?> targetClass = null;
       Object target = null;
       try {
        
          if (this.advised.exposeProxy) {
        
             // Make invocation available if necessary.
             oldProxy = AopContext.setCurrentProxy(proxy);
             setProxyContext = true;
          }
          // May be null. Get as late as possible to minimize the time we
          // "own" the target, in case it comes from a pool...
          target = getTarget();
          if (target != null) {
        
             targetClass = target.getClass();
          }
           //follow
          List<Object> chain = this.advised.getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(method, targetClass);
          Object retVal;
          // Check whether we only have one InvokerInterceptor: that is,
          // no real advice, but just reflective invocation of the target.
          if (chain.isEmpty() && Modifier.isPublic(method.getModifiers())) {
        
             // We can skip creating a MethodInvocation: just invoke the target directly.
             // Note that the final invoker must be an InvokerInterceptor, so we know
             // it does nothing but a reflective operation on the target, and no hot
             // swapping or fancy proxying.
             Object[] argsToUse = AopProxyUtils.adaptArgumentsIfNecessary(method, args);
             retVal = methodProxy.invoke(target, argsToUse);
          }
          else {
        
             // We need to create a method invocation...
             retVal = new CglibMethodInvocation(proxy, target, method, args, targetClass, chain, methodProxy).proceed();
          }
          retVal = processReturnType(proxy, target, method, retVal);
          return retVal;
       }
       finally {
        
          if (target != null) {
        
             releaseTarget(target);
          }
          if (setProxyContext) {
        
             // Restore old proxy.
             AopContext.setCurrentProxy(oldProxy);
          }
       }
    }

通过分析 `List chain = this.advised.getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(method, targetClass)`返回的是`TransactionInterceptor`,利用**TransactionInterceptor**是如何实现代理逻辑调用的？

跟踪`new CglibMethodInvocation(proxy, target, method, args, targetClass, chain, methodProxy).proceed();`

发现最终是调用TransactionInterceptor\#invoke方法，并且把CglibMethodInvocation注入到invoke方法中，从上面可以看到CglibMethodInvocation是包装了目标对象的方法调用的所有必须信息，因此，在TransactionInterceptor\#invoke里面也是可以调用目标方法的，并且还可以实现类似@Around的逻辑，在目标方法调用前后继续注入一些其他逻辑，比如事务管理逻辑。

## TransactionInterceptor–最终事务管理者 ##

下面看代码。

*  TransactionInterceptor\#invoke

@Override
    public Object invoke(final MethodInvocation invocation) throws Throwable {
        
    	// Work out the target class: may be {@code null}.
    	// The TransactionAttributeSource should be passed the target class
    	// as well as the method, which may be from an interface.
    	Class<?> targetClass = (invocation.getThis() != null ? AopUtils.getTargetClass(invocation.getThis()) : null);
    
    	// Adapt to TransactionAspectSupport's invokeWithinTransaction...
    	return invokeWithinTransaction(invocation.getMethod(), targetClass, new InvocationCallback() {
        
    		@Override
    		public Object proceedWithInvocation() throws Throwable {
        
    			return invocation.proceed();
    		}
    	});
    }

继续跟踪invokeWithinTransaction，下面的代码中其实就可以看出一些逻辑端倪，就是我们猜想的实现方式，事务管理。

protected Object invokeWithinTransaction(Method method, Class<?> targetClass, final InvocationCallback invocation)
          throws Throwable {
        
    
       // If the transaction attribute is null, the method is non-transactional.
       final TransactionAttribute txAttr = getTransactionAttributeSource().getTransactionAttribute(method, targetClass);
       final PlatformTransactionManager tm = determineTransactionManager(txAttr);
       final String joinpointIdentification = methodIdentification(method, targetClass);
    
       if (txAttr == null || !(tm instanceof CallbackPreferringPlatformTransactionManager)) {
        
          // Standard transaction demarcation with getTransaction and commit/rollback calls.
           //开启事务
          TransactionInfo txInfo = createTransactionIfNecessary(tm, txAttr, joinpointIdentification);
          Object retVal = null;
          try {
        
             // This is an around advice: Invoke the next interceptor in the chain.
             // This will normally result in a target object being invoked.
              //方法调用
             retVal = invocation.proceedWithInvocation();
          }
          catch (Throwable ex) {
        
             // target invocation exception
       		//回滚事务
             completeTransactionAfterThrowing(txInfo, ex);
             throw ex;
          }
          finally {
        
             cleanupTransactionInfo(txInfo);
          }
           //提交事务
          commitTransactionAfterReturning(txInfo);
          return retVal;
       }
    
       else {
        
          // It's a CallbackPreferringPlatformTransactionManager: pass a TransactionCallback in.
          try {
        
             Object result = ((CallbackPreferringPlatformTransactionManager) tm).execute(txAttr,
                   new TransactionCallback<Object>() {
        
                      @Override
                      public Object doInTransaction(TransactionStatus status) {
        
                         TransactionInfo txInfo = prepareTransactionInfo(tm, txAttr, joinpointIdentification, status);
                         try {
        
                            return invocation.proceedWithInvocation();
                         }
                         catch (Throwable ex) {
        
                            if (txAttr.rollbackOn(ex)) {
        
                               // A RuntimeException: will lead to a rollback.
                               if (ex instanceof RuntimeException) {
        
                                  throw (RuntimeException) ex;
                               }
                               else {
        
                                  throw new ThrowableHolderException(ex);
                               }
                            }
                            else {
        
                               // A normal return value: will lead to a commit.
                               return new ThrowableHolder(ex);
                            }
                         }
                         finally {
        
                            cleanupTransactionInfo(txInfo);
                         }
                      }
                   });
    
             // Check result: It might indicate a Throwable to rethrow.
             if (result instanceof ThrowableHolder) {
        
                throw ((ThrowableHolder) result).getThrowable();
             }
             else {
        
                return result;
             }
          }
          catch (ThrowableHolderException ex) {
        
             throw ex.getCause();
          }
       }
    }

## 总结 ##

最终可以总结一下整个流程，跟开始的猜想对照。  
![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3FxXzIwNTk3NzI3_size_16_color_FFFFFF_t_70 2]  
分析源码后对照

![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3FxXzIwNTk3NzI3_size_16_color_FFFFFF_t_70 3]

[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3FxXzIwNTk3NzI3_size_16_color_FFFFFF_t_70]: https://img-blog.csdnimg.cn/20181207003231127.png?x-oss-process=image/watermark,type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk,shadow_10,text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3FxXzIwNTk3NzI3,size_16,color_FFFFFF,t_70
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3FxXzIwNTk3NzI3_size_16_color_FFFFFF_t_70 1]: https://img-blog.csdnimg.cn/20181207003238542.png?x-oss-process=image/watermark,type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk,shadow_10,text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3FxXzIwNTk3NzI3,size_16,color_FFFFFF,t_70
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3FxXzIwNTk3NzI3_size_16_color_FFFFFF_t_70 2]: https://img-blog.csdnimg.cn/20181207003250987.png?x-oss-process=image/watermark,type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk,shadow_10,text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3FxXzIwNTk3NzI3,size_16,color_FFFFFF,t_70
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3FxXzIwNTk3NzI3_size_16_color_FFFFFF_t_70 3]: https://img-blog.csdnimg.cn/20181207003257884.png?x-oss-process=image/watermark,type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk,shadow_10,text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3FxXzIwNTk3NzI3,size_16,color_FFFFFF,t_70