【计算机视觉】在计算机视觉里，传统卷积已经彻底输给Transformer了吗？

女爷i 2023-10-12 19:43 13阅读 0赞

#### 文章目录 ####

*  一、传统卷积 & Transformer
 *   *  1.1 传统卷积
     *  1.2 Transformer
 *  二、知乎高赞回答
 *   *  2.1 作者：知乎用户
     *  2.2 作者：王云鹤
     *  2.3 作者：知乎用户

## 一、传统卷积 & Transformer ##

### 1.1 传统卷积 ###

传统卷积（Traditional Convolution）是指在数字信号处理和图像处理领域中常用的一种运算方法，用于从输入信号中提取特征或进行滤波操作。它是卷积神经网络（Convolutional Neural Networks，CNN）中的核心操作之一。

传统卷积基于滑动窗口的思想，通过将一个小的窗口（通常称为卷积核或滤波器）在输入信号上进行滑动，并将窗口中的元素与输入信号对应位置的元素相乘，然后将结果求和得到输出。这个过程可以看作是一种特征提取的操作，通过滤波器与输入信号的卷积运算，可以突出输入信号中的某些特征，例如边缘、纹理等。

在图像处理中，传统卷积通常采用二维卷积操作，即在图像的每个位置上，将卷积核与图像中对应位置的像素进行逐元素相乘，并将结果相加得到输出图像的对应位置的像素值。这种操作可以应用于图像平滑、边缘检测、特征提取等任务。

传统卷积的一个限制是需要手动设计卷积核的参数，这对于复杂的任务来说可能并不容易。而在卷积神经网络中，卷积核的参数是通过反向传播算法自动学习得到的，这使得网络可以更好地适应不同的任务和数据。

传统卷积在计算效率上也存在一些挑战，特别是对于大规模图像和复杂卷积核的情况。为了提高计算效率，研究人员提出了一些优化方法，例如快速卷积算法（如快速傅里叶变换、快速卷积网络）和基于硬件的加速器（如图形处理器、专用的卷积芯片）等。

### 1.2 Transformer ###

Transformer是一种用于自然语言处理（Natural Language Processing，NLP）和其他序列到序列（sequence-to-sequence）任务的神经网络架构。它于2017年由Vaswani等人在论文"Attention Is All You Need"中提出，并在机器翻译任务中取得了显著的成果。

相较于传统的循环神经网络（Recurrent Neural Networks，RNNs），Transformer采用了全新的结构，主要由两个关键组件构成：自注意力机制（Self-Attention）和前馈神经网络（Feed-Forward Neural Network）。

自注意力机制是Transformer的核心部分。它允许模型在处理序列时直接关注输入序列中的其他位置，并在计算注意力权重时考虑到序列中所有位置的信息。这种机制使得模型能够有效地捕捉输入序列中的长距离依赖关系，从而更好地理解上下文。

前馈神经网络是自注意力机制之后的一层全连接前馈网络。它通过多层感知机（Multi-Layer Perceptron，MLP）对自注意力机制的输出进行非线性变换，增加模型的表达能力。

Transformer还使用了层归一化（Layer Normalization）和残差连接（Residual Connections）等技术来加速训练和提高模型的性能。此外，为了实现序列到序列任务（如机器翻译），Transformer还引入了编码器-解码器结构，其中编码器用于处理输入序列，解码器用于生成输出序列。

相较于传统的循环神经网络，Transformer具有以下几个优势：

1.  并行计算：Transformer可以同时处理整个输入序列，因此可以并行计算，加快了训练和推理的速度。
2.  并行计算：Transformer可以同时处理整个输入序列，因此可以并行计算，加快了训练和推理的速度。
3.  编码器-解码器结构：Transformer的编码器-解码器结构适用于序列到序列任务，如机器翻译。它通过将输入序列编码成固定长度的向量表示，并使用解码器逐步生成输出序列。

编码器-解码器结构：Transformer的编码器-解码器结构适用于序列到序列任务，如机器翻译。它通过将输入序列编码成固定长度的向量表示，并使用解码器逐步生成输出序列。

## 二、知乎高赞回答 ##

### 2.1 作者：知乎用户 ###

https://www.zhihu.com/question/531529633/answer/2473781572

是，输得很惨，我现在一看到面试者对Transformer一脸热情过度的样子都有点PTSD了

前面波尔德已经讲得很好了，Transformer冲击SOTA有用，但工业界不可能去用SOTA。既然是工业界，做什么都得考虑个成本，Transformer一上，就意味着推理时间，训练时间，调试时间成倍的增加。

推理时间翻倍，意味着硬件成本翻倍，也意味着同样的硬件能同时跑的模型变少。大部分硬件不支持意味着高效率硬件用不上，只能使用少数厂商的硬件，这就意味着硬件被人卡脖子。功耗成本增加也是问题。

训练时间翻倍，意味着迭代次数减少，迭代次数减少意味着你开发进度慢，意味着被市场淘汰。要跟上步子也可以，那么训练集群和电费都是成倍增加。

Transfomer难训练，意味着调试时间成倍增加，以前随便调调就有，现在得反复调试。训练时间使用的是GPU时间，还能忍，调试时间是是什么？员工的时间。IT企业最大的成本支出是什么？人力成本。

最后，你一个好好的企业，用上了Transformer，导致推理硬件成本翻倍，能耗翻倍，训练集群成本翻倍，耗电翻倍，迭代时间翻倍，员工成本翻倍，然后被市场淘汰。所有这一切的付出，居然只是为了涨那几个点。。。

如果你把Transformer用在刀刃上，比如波尔德说的处理高阶特征，那还行。比如特斯拉用Transformer搞tracking就是不错的思路。

### 2.2 作者：王云鹤 ###

https://www.zhihu.com/question/531529633/answer/3047230939

一年多以前我也以为输了，但其实还有机会。我们6层的VanillaNet可以超过ResNet-34，13层的VanillaNet在ImageNet达到83%的top1精度，超过几百层网络的性能，并展现了非凡的硬件效率优势。顺道一提，VanillaNet的中文名字为朴素网络。

王云鹤：卷积的尽头不是Transformer，极简架构潜力无限：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/632685158

在过去几年时间，一直都在找关于神经网络架构创新的灵感。在视觉Backbone这个方向上，端侧我们有了GhostNet这种轻量的模型架构和系列算法。但是面对现在大算力，还没有什么特别好的思路，虽然在Vision Transformer的路上跟着大家也一起做了一点工作，但一直想利用最简单的卷积网络，尝试做出更强的效率和性能，在实际应用中也可以有更大的价值。

![在这里插入图片描述][9ee2c2edbcb24aa09b22ab51995b37ee.png]

6层的VanillaNet结构图，没有Shortcut，致敬LeNet、AlexNet和VGGNet这个工作的核心就是，如何让一个浅层网络在没有复杂链接和attention的情况下，尽可能地提升精度，实际上我们面临的非线性大幅下降的技术难题。现代深度神经网络强大的拟合能力，甚至在不考虑复杂度的情况下具有逼近任意函数的潜力，很大一部分是复杂的非线性层不断堆叠带来的。

![在这里插入图片描述][50fbfc720dee4a688ddac3f33cacaea0.png]

VanillaNet与SOTA架构在深度、精度、速度上的对比VanillaNet是我们的一个开端，让我们重新思考了很多，到底什么对深度神经网络性能提升是最重要的，是深度，是感受野，是attention，还是参数量？目前这个版本的VanillaNet我们优化了接近一年，已经在很多实际业务中都用了起来。但它也还有很多提升空间，比如没有加任何的预训练和蒸馏，也没有进一步系统性尝试与其它网络架构的融合，还没有更进一步进行结构的优化。AI的浪潮一波三折，距离AlexNet提出已经有11年过去了，而今迈步从头越，期待未来的新架构和新应用。

### 2.3 作者：知乎用户 ###

https://www.zhihu.com/question/531529633/answer/2473798585

首先明确反对斗兽。反对“a完爆b”式引战。

CNN相比ViT至少有下列优点：

1.  CNN在数据较少时效果更好，收敛也更快。本质是因为cnn包含的inductive bias于图像数据的性质吻合，而ViT只能靠海量数据学习这些性质。现实业务中数据很可能没那么多，ViT吃不饱不好好干活。而且训练ViT动不动就300、500甚至1000个epoch真的遭不住。用CNN可能100个epoch就完事了。
2.  CNN容易训练。只要用上residual和BN这两个技术，CNN的效果基本就不会差到哪里去。训练ViT你需要各种正则化和trick。比如gradient clip，weight decay，random depth，large batch，warm up，各种数据增强……超参数过多意味着换个数据集就重新来过，慢慢调去吧。我听过很多人抱怨ViT迁移到自己的数据上效果不好，我怀疑多半是没调出来。
3.  CNN跑得快。卷积已经经历过多年优化，比自注意力的运算效率高。relu也比gelu快的多。
4.  CNN的开销与像素点的数目是线性关系。而ViT是平方关系。这意味着ViT难以处理高分辨率图像。
5.  CNN天然可以处理任意分辨率的图像。而ViT由于位置编码的限制，一般需要固定分辨率。
6.  CNN对硬件更友好。naive的卷积只需要im2col，matmul和reshape。BN和relu还可以融合进卷积核。硬件实现比自注意力简单。
7.  因为运算简单，CNN的int8量化也容易做。想要量化ViT，首先必须搞一个int8的softmax…….怎么看都不是个容易的事情。目前的推理芯片绝大部分只能跑CNN。

最后是一些胡言乱语。

卷积和自注意力不是水火不容的。小孩子才斗兽。大人选择我全都要。例如Swin，吸收了CNN的局部性和层级结构，效果就比原版ViT好很多。反过来ConvNeXT从ViT里获得了灵感，给CNN来了一波文艺复兴。LeCun说过，他理想中的网络应该是用卷积抓底层的特征，transformer处理高阶的信息。类似于DETR那样。ViT这个领域现在还是大水漫灌，而我乐观地相信真正的好东西还在后面。

另外一个问题是，CNN到底还有多少潜力可挖。缝合了大量trick之后，老不死的（褒义）ResNet50也能在ImageNet上达到80%以上的准确度。说不定哪天又蹦出来个新技术，给全体CNN再补补身子（就像曾经的BN）。

[9ee2c2edbcb24aa09b22ab51995b37ee.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/9ee2c2edbcb24aa09b22ab51995b37ee.png
[50fbfc720dee4a688ddac3f33cacaea0.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/50fbfc720dee4a688ddac3f33cacaea0.png