RocketMq消息中间件测试实战-消息重复如何测试

水深无声 2023-09-26 16:12 59阅读 0赞

### 前言 ###

上篇文章主要分享了如何搭建RocketMq的高可用集群搭建步骤，以及如何编写生产者和消费的代码，本篇文章主要讲述重复消费的原因，以及如何去测试这个场景，最后也会告诉大家，目前互联网项目关于如何避免重复消费的解决方案。

### Mq为什么会有重复消费的问题? ###

Mq 常见的缺点之一就是消息重复消费问题，产生这种问题的原因是什么呢？有以下几点：

### 工作流程 ###

![在这里插入图片描述][349f31f31d444144a744357b7a1c182d.png]

1、producer 生成数据，发送到broker集群，当遇到网络抖动超时，可能会重复发送。

为了保证数据的可靠性一般都会配置重试机制如下：

rocketmq:
      producer:
        group: sanyouProducer
        #发送消息超过5秒未接收到broker返回的成功消息
        send-message-timeout: 5000
        #重试最大次数
        retry-times-when-send-failed: 2
        max-message-size: 4194304
      name-server: 172.30.34.10:9876;172.30.35.37:9876;172.30.35.30:9876
      #发送消息超时时长，意思是超过5秒钟未收到broker返回的发送成功的消息，
      #producer会重复发送，但并不是一直发送，会根据retry-times-when-send-failed次数，
      #最多重试多少次

极端情况下，网络出现抖动，生产者超过设置的时间未收到broker返回的成功消息，会重新发送消息。

2、消费者宕机，未提交offset给broker

由上图可知，broker接收到producer 发送的消息后，会把消息发送给消费者，一般情况下，消费者消费完一条数据，会提交一个offset给到broker，告诉它，这条消息我消费了，但是，极端情况下，消费者消费一条消息成功，提交offset之前，宕机了或者网络抖动超时了，broker未收到offset，就认为这条消息没人消费，当消费者重启服务器或网络恢复，那么broker还会发送这条消息给消费者重新消费。

3、业务上的bug，可能会导致重复消费。

生产者producer的上游系统，突然出现了bug,导致重复调用生产者所在服务的接口，生产者收到请求后，继续发送消息给broker。

当然了，重复消费的原因有很多，以上只是常见的几种原因，那怎么去测试呢？

### 怎么测试重复消费场景？ ###

假如有这么一个场景，采购员在采购系统的前端页面进行采购单下单操作，下单成功后，采购系统这边会保留一份采购单数据，然后发送一条mq给到wms 仓库系统，那么生产者就是采购系统，消费者就是wms仓库系统，wms消费到采购单的消息，落入数据库wms\_purchase表中，为了简化，我只设计了三个字段。

建表ddl：

CREATE TABLE `wms_purchase` (
      `id` bigint(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '仓库采购单id',
      `purchase_id` bigint(20) NOT NULL COMMENT '采购单id',
      `purchase_name` varchar(255) DEFAULT NULL,
      PRIMARY KEY (`id`)
    ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=237 DEFAULT CHARSET=utf8;

怎么测试呢？很简单，我们只要编写生产者工具，在工具里加个循环，尽量循环多次，如下：

@RestController
    @RequestMapping("/mq")
    public class ProducerController {
        // 自动注入 RocketMQTemplate模板类，用于生产消息
        @Autowired
        private RocketMQTemplate mqTemplate;
        // 模拟生产者重复消费问题，前提是数据库没有唯一索引，并且项目未做幂等性校验
        @RequestMapping("/send")
        public String testSend(@RequestBody WmsPurchaseDto params) {
            try {
                for (int i = 0; i <100 ; i++) {
                    mqTemplate.convertAndSend("fourbrothertopic", params);
                }
                return "success";
            } catch (Exception e) {
                e.printStackTrace();
                return "fail";
            }
        }

解读：

requestmapping对外暴露一个web接口，地址是localhost:8080/demo/mq/send，
    post请求，参数是json格式，类似
    {
        "purchaseId": "256465",
        "purchaseName": "测试"
    }
    这种形式，
    然后起个for循环，循环调用convertAndSend方法，发送同样的消息，最终结果如下图：

![图片][cd6463075bd845cdbc1bf4d5ba9351db.png]  
这里模拟producer重复发送的场景，前提是数据库没有对采购单id做唯一索引，并且项目未做幂等性校验。数据库里出现很多采购单id一样的数据，业务上这是不允许的。

假如说，项目出现了这么一种bug，开发那边是怎么修复的呢？

### Mq如何保证幂等性？ ###

幂等性概念、保证幂等性的必要性、Mq保证幂等性的方案可以参考这篇文章测试工程师都能看懂的幂等性问题，那本篇文章主要分享几种解决方案的具体代码demo，

1、数据库unique key（表里不允许重复列出现）来保证幂等性。

很简单，我们只要在wms\_purchase里，对purchaseId添加唯一索引即可，提示：在添加唯一索引之前，需清理完表里的数据。

![在这里插入图片描述][5a17a34b55cf4d689b1d40071f3108b0.png]  
也可以使用ddl语句：

ALTER TABLE `wms_purchase` ADD UNIQUE ( `purchaseId` )

代码不变，调用以下接口：

localhost:8080/demo/mq/send post请求
    {
        "purchaseId": "256465",
        "purchaseName": "测试"
    }

得到以下结果：

![在这里插入图片描述][e874c38c97ff4f31852b2730b2db2168.png]  
上图中，循环生产同一条采购单数据，但是右边表中只出现了一条采购单id是256465的数据，说明添加唯一索引确实保证了幂等性，但是代码里却出现大量类似Duplicate entry ‘256465’ for key ‘uniqe\_key\_purchaseid’ 日志，是因为触发了数据设置的唯一索引，

由于触发了唯一索引，导致消费者未提交offset给broker，那么broker会认为这条消息未被消费，后续会持续不断地推送消息给消费者，也就意味着会持续不断地报错。

另外这种持续无效的请求数据库会占用数据库的连接资源，在高并发的场景下，会严重拖垮系统响应效率。

虽然保证了幂等性，但是日志里总是报错，太不讲究、也不雅观，那怎么解决呢？

2、数据库unique key+redis 来保证幂等性。

如截图：

![在这里插入图片描述][e6d183157dd94e1099184af1349504df.png]

通俗的理解就是，消费者在进行数据库落库操作之前，会判断redis是有这条采购单数据，如果有就直接放过这条消息不做处理，没有这条数据，那就进行落库操作，但在落库之前还要进一步判断数据库是否有这条采购单数据，没有那就进行落库，落库成功，再把采购单的id当做key,采购单数据当做value set 进redis缓存里，设置一定的过期时间。

redis基于内存，操作数据特别快，在进行落库之前查询redis，可以避免很多无效的请求数据库，但是为啥要设置过期时间？因为redis的内存资源有限，并且很宝贵，所以我们希望设置的数据能在一段时间内定期失效，即使失效，也没关系，还有数据库的唯一索引兜底。

这样就很好的保证了幂等性，也避免了大量的日志报错。伪代码如下：

@Component
    //mq的监听器，指定topic是TopicTest，消费者组consumerGroupTest
    @RocketMQMessageListener(topic = "fourbrothertopic", consumerGroup = "consumerGroupTest")
    @Slf4j
    public class ConsumeController implements RocketMQListener<String> {
    
        @Autowired
        private WmsPurchaseMapper wmsPurchaseMapper;
    
        @Autowired
        private RedisTemplate redisTemplate;
        @Override
        public void onMessage(String message) {
            log.info("------- Consumer: {}", message);
            //将message消息映射成WmsPurchase实体
            WmsPurchase wmsPurchase = JSONObject.parseObject(message, WmsPurchase.class);
            //首先判断redis里面是否有这条采购单数据，通过PurchaseId查询，有数据，则直接放过不做处理
           if (redisTemplate.opsForValue().get(wmsPurchase.getPurchaseId().toString())==null){
               //然后再使用PurchaseId查询数据库，有数据，则直接放过不做处理
               if (null == wmsPurchaseMapper.selectByPurchaseId(wmsPurchase.getPurchaseId())){
                   //数据库没有数据，就进行插入操作，
                   if (wmsPurchaseMapper.insert(wmsPurchase)>0){
                       //插入成功就把purchaseid塞进redis里，过期时间是72小时
                       redisTemplate.opsForValue().set(wmsPurchase.getPurchaseId(),wmsPurchase.toString(),72, TimeUnit.HOURS);
                   }
               }else {
                   //能走到这个判断分支，说明缓存里的采购单数据已经失效，如果还有消息重复消费
                   //那就再放入缓存一次，72h过期
                   redisTemplate.opsForValue().set(wmsPurchase.getPurchaseId(),wmsPurchase.toString(),72, TimeUnit.HOURS);
                   log.info("数据库已保留该数据");
                   // 触发重复消费告警机制
               }
           }else {
               log.info("缓存已保留该数据");
                // 触发重复消费告警机制
           }
        }
    }

思路很简单，如代码中注释。当然这种方法也有缺点，就是过于依赖redis，有些系统没有使用redis组件，那么还得维护一套redis组件，并且还得保证redis集群高可用。那项目只有mysql,能不能依靠数据库去维护保证幂等性呢？当然可以

3、还有一种方法叫去重表+唯一索引，顾名思义就是另外维护一张表，记录已经消费的采购单数据，其实和上述方法差不多，上述方法查询缓存，取重表查询数据库取重表。

伪代码 如下：

代码已上传至gitee,感兴趣可以自行阅读。

上述方式在查询取重表时，并发不安全，极端情况下还是会触发唯一索引错误，比如说，消费者要消费大量消息（线程），执行上述代码，A线程执行完23行，挂起了，cpu把执行权给了B线程，B执行到25行并插入成功，那么这时A线程被唤起，也执行到了23行，结果触发了唯一索引错误。那怎么避免呢？

我们可以让所有线程别并发执行，串行执行，那就用到redis的分布式锁技术

4、分布式锁+uniquekey

伪代码如下

@Component
    //mq的监听器，指定topic是TopicTest，消费者组consumerGroupTest
    @RocketMQMessageListener(topic = "fourbrothertopic", consumerGroup = "consumerGroupTest")
    @Slf4j
    public class ConsumeController implements RocketMQListener<String> {
    
        @Autowired
        private WmsPurchaseMapper wmsPurchaseMapper;
        @Autowired
        private RedissonClient redisson;
        @Autowired
        private UniquePurchaseMapper uniquePurchaseMapper;
        @Autowired
        private RedisTemplate redisTemplate;
        @SneakyThrows
        @Override
        public void onMessage(String message) {
            log.info("------- Consumer: {}", message);
            //将message消息映射成WmsPurchase实体
            WmsPurchase wmsPurchase = JSONObject.parseObject(message, WmsPurchase.class);
    // 注入redisson
    // 获取锁对象
            RLock lock = redisson.getLock("lockName");
            try {
                // 1. 最常见的使用方法
                //lock.lock();
                // 2. 支持过期解锁功能,10秒钟以后自动解锁, 无需调用unlock方法手动解锁
                //lock.lock(10, TimeUnit.SECONDS);
                // 3. 尝试加锁，最多等待2秒，上锁以后8秒自动解锁
                boolean res = lock.tryLock();
                if (res) { //成功
                        //然后再使用PurchaseId查询数据库，有数据，则直接放过不做处理
                        if (null == wmsPurchaseMapper.selectByPurchaseId(wmsPurchase.getPurchaseId())){
                            //数据库没有数据，就进行插入操作，
                            if (wmsPurchaseMapper.insert(wmsPurchase)>0){
                                //插入成功就把purchaseid塞进redis里，过期时间是72小时
                                redisTemplate.opsForValue().set(wmsPurchase.getPurchaseId().toString(),wmsPurchase.toString(),1, TimeUnit.HOURS);
                            }
                        }else {
                            redisTemplate.opsForValue().set(wmsPurchase.getPurchaseId().toString(),wmsPurchase.toString(),1, TimeUnit.HOURS);
                            log.info("数据库已保留该数据");
                            //自动触发告警机制
                        }
                }
            } catch (Exception e) {
                e.printStackTrace();
            } finally {
                //释放锁
                RLock lockName = redisson.getLock("lockName");
                if (lockName.isLocked()) {
                    if (lockName.isHeldByCurrentThread()) {
                        lockName.unlock();
                    }
                }
            }
    }

这种也是比较常见的一种，缺点也很明显，在高并发，大请求量的场景下，所有线程串行执行，处理效率势必会降低。当然了，技术没有好坏，只有合不合适。如果你的项目并发量一般，可以尝试使用上述方法。

具体代码demo已上传至gitee平台，地址如下：

https://gitee.com/lv1792017548/rocketmq-demo.git

### 总结 ###

本文主要分享了如何测试mq消息队列重复性消费，以及避免重复消费常见的解决方案，代码已上传至gitee，下一篇文章主要分享怎么测试消息队列的消息无序性。敬请期待！

--------------------

### 资源分享 ###

**下方这份完整的软件测试视频学习教程已经上传CSDN官方认证的二维码，朋友们如果需要可以自行免费领取 `【保证100%免费】`**

![在这里插入图片描述][b9a9eea1ed5c42429c5e383b00ba6e0c.png_pic_center]

![在这里插入图片描述][d96b58a511f84668b59f3f620964da07.png_pic_center]

[349f31f31d444144a744357b7a1c182d.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/349f31f31d444144a744357b7a1c182d.png
[cd6463075bd845cdbc1bf4d5ba9351db.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/cd6463075bd845cdbc1bf4d5ba9351db.png
[5a17a34b55cf4d689b1d40071f3108b0.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/5a17a34b55cf4d689b1d40071f3108b0.png
[e874c38c97ff4f31852b2730b2db2168.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/e874c38c97ff4f31852b2730b2db2168.png
[e6d183157dd94e1099184af1349504df.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/e6d183157dd94e1099184af1349504df.png
[b9a9eea1ed5c42429c5e383b00ba6e0c.png_pic_center]: https://img-blog.csdnimg.cn/b9a9eea1ed5c42429c5e383b00ba6e0c.png#pic_center
[d96b58a511f84668b59f3f620964da07.png_pic_center]: https://img-blog.csdnimg.cn/d96b58a511f84668b59f3f620964da07.png#pic_center