StringBuffer和StringBuilder的3个区别

柔情只为你懂 2023-03-04 15:29 2阅读 0赞

**目录**

前言

区别1：线程安全

区别2： 缓冲区

区别3：性能

总结：

--------------------

# 前言 #

--------------------

在我们日常开发中，经常会用到StringBuffer和StringBuilder，那么这两个究竟的区别在哪里？各自又适用何场景？

先看看二者的类结构图：

![watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3l5ajEwODMxNw_size_16_color_FFFFFF_t_70][]

都集成了 AbstractStringBuilder 抽象字符串父类

![watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3l5ajEwODMxNw_size_16_color_FFFFFF_t_70 1][]

![watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3l5ajEwODMxNw_size_16_color_FFFFFF_t_70 2][]

接下来，看看二者区别：

# 区别1：线程安全 #

--------------------

StringBuffer：线程安全；

StringBuilder:线程不安全。

原因：StringBuffer的所有公开方法都是synchronized修饰的，而StringBuilder并没有synchronized修饰

**StringBuffer 代码片段：**

/**
         * @throws IndexOutOfBoundsException {@inheritDoc}
         * @see        #length()
         */
        @Override
        public synchronized void setCharAt(int index, char ch) {
            if ((index < 0) || (index >= count))
                throw new StringIndexOutOfBoundsException(index);
            toStringCache = null;
            value[index] = ch;
        }
    
        @Override
        public synchronized StringBuffer append(Object obj) {
            toStringCache = null;
            super.append(String.valueOf(obj));
            return this;
        }
    
        @Override
        public synchronized StringBuffer append(String str) {
            toStringCache = null;
            super.append(str);
            return this;
        }

**StringBuilder代码片段：**

@Override
        public StringBuilder append(Object obj) {
            return append(String.valueOf(obj));
        }
    
        @Override
        public StringBuilder append(String str) {
            super.append(str);
            return this;
        }

#  区别2： 缓冲区 #

--------------------

**StringBuffer 代码片段：**

/**
         * A cache of the last value returned by toString. Cleared
         * whenever the StringBuffer is modified.
         */
        private transient char[] toStringCache;
    
    
        @Override
        public synchronized String toString() {
            if (toStringCache == null) {
                toStringCache = Arrays.copyOfRange(value, 0, count);
            }
            return new String(toStringCache, true);
        }

**StringBuilder代码片段：**

@Override
        public String toString() {
            // Create a copy, don't share the array
            return new String(value, 0, count);
        }

通过以上代码块对比：

StringBuffer每次获取toString,都会直接使用缓存区的toStringCache值来构造一个字符串。

StringBuilder则每次需要复制一次字符数组，再构造一个字符串。

所以，缓冲区这也是对StringBuffer的一个优化，不过StringBuffer的这个toString方法仍然是同步的。

# 区别3：性能 #

--------------------

StringBuffer是线程安全的，它的所有公开方法都是同步的，StringBuilder是没有对方法加锁同步，所以StringBuilder的性能要远大于StringBuffer.

# 总结： #

--------------------

StringBuffer适用于在多线程操作同一个字符串的场景，如果是单线程场合，则StringBuilder更合适，毕竟StringBuilder的效率更高。

[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3l5ajEwODMxNw_size_16_color_FFFFFF_t_70]: /images/20230208/55f3e5a702f24da4a2bd9a86bc5ab2ca.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3l5ajEwODMxNw_size_16_color_FFFFFF_t_70 1]: /images/20230208/56b9f4f07dfb4f9aa063d9c9e2c76b06.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3l5ajEwODMxNw_size_16_color_FFFFFF_t_70 2]: /images/20230208/798e963357454780a205edb88228226a.png