为wmi执行例外_称之为例外？

古城微笑少年丶 2023-02-25 03:53 61阅读 0赞

为wmi执行例外

虽然这是一个有关测试和Wiremock的Java示例，但它涉及一个更普遍的问题。

我们正在尝试重试Wiremock的`verify`方法，该方法可能会在我们要检查的端点被命中之前由测试调用。 在这种情况下，我们希望在几秒钟后循环尝试一次，直到超时为止。 有趣的是，Wiremock客户端没有提供这样的方法，但是，很容易创建它们。

![format_png][]

引发的对象类型称为`VerificationException`因此我们编写了以下内容：

for ( int i= 0 ; i<maxRetries; i++) { 
         try { 
             verify... // try to verify 
             return ; // verify ok 
         } catch (Exception e) { 
             LOG.info( "Oooh, it went wrong on try " + i); "Oooh, it went wrong on try " + i); 
             // let the loop run it again after a sleep 
             sleep( 1000 ); 
         }  }

没用 我们的捕获块没有被击中。

深入研究并始终阅读您使用的开源库的源代码，似乎`VerificationException`派生自`AssertionError` 。

`Error`不是`Exception` 。 那么，为什么`VerificationException`不称为`VerificationError`呢？ 我们的`catch`块需要捕获`Error`或`Throwable`才能工作。 现在可以做什么，并且可以工作。

## 什么黄？ ##

这是违反最小惊讶原则的情况。 因为抛出的对象称为*异常* ，所以没有人会想到这是其他任何东西。 我们需要编写一个失败的异常捕获器，对其进行调试，并在源代码中深入读取几个类以查找此错误。 期望异常是异常是我们的错误吗？

您可以轻松地解释为什么他们选择了具有误导性的名称，但是如果您必须解释一些违反规范的名称，那么最好不付出任何努力就做出解释。

> 翻译自: [https://www.javacodegeeks.com/2020/03/call-that-an-exception.html][https_www.javacodegeeks.com_2020_03_call-that-an-exception.html]

为wmi执行例外

[format_png]: /images/20230209/67616f5dff9141139eb0cf76f7a4dc59.png
[https_www.javacodegeeks.com_2020_03_call-that-an-exception.html]: https://www.javacodegeeks.com/2020/03/call-that-an-exception.html