@Autowire和@Resource使用的区别在哪?

Dear 丶 2022-11-17 13:40 110阅读 0赞

## 1 介绍 ##

今天使用Idea写代码的时候，看到之前的项目中显示有warning的提示，去看了下，是如下代码?

@Autowire
    private JdbcTemplate jdbcTemplate;

**提示的警告信息**

> Field injection is not recommended Inspection info:
> 
> Spring Team recommends:
> 
> "Always use constructor based dependency injection in your beans. Always use assertions for mandatory dependencies".

这段是Spring工作组的建议，大致翻译一下：

属性字段注入的方式不推荐，检查到的问题是：Spring团队建议:"始终在bean中使用基于构造函数的依赖项注入，始终对强制性依赖项使用断言"

## 2 注入方式 ##

虽然当前有关Spring Framework（5.0.3）的文档仅定义了两种主要的注入类型，但实际上有三种:

**基于构造函数的依赖注入**

public class UserServiceImpl implents UserService{
        private UserDao userDao;
        
        @Autowire
        public UserServiceImpl(UserDao userDao){
            this.userDao = userDao;
        }
    }

**基于Setter的依赖注入**

public class UserServiceImpl implents UserService{
         private UserDao userDao;
         
         @Autowire
         public setUserDao(UserDao userDao){
             this.userDao = userDao;
         }
     }

**基于字段的依赖注入**

public class UserServiceImpl implents UserService{
         @Autowire
         private UserDao userDao;
     }

基于字段的依赖注入方式会在Idea当中吃到黄牌警告，但是这种使用方式使用的也最广泛，因为简洁方便.

您甚至可以在一些Spring指南中看到这种注入方法，尽管在文档中不建议这样做.

## 3 基于字段的依赖注入缺点 ##

**3.1 对于有final修饰的变量不好使【setter注入】**

Spring的IOC对待属性的注入使用的是set形式，

但是final类型的变量在调用class的构造函数的这个过程当中就得初始化完成，

这个是**基于字段的依赖注入**做不到的地方．只能使用**基于构造函数的依赖注入**的方式

**3.2 掩盖单一职责的设计思想【构造函数注入】**

我们都知道在OOP的设计当中有一个**单一职责思想**，如果你采用的是**基于构造函数的依赖注入**的方式来使用Spring的IOC的时候，

当你注入的太多的时候，这个构造方法的参数就会很庞大，类似于下面.

public class VerifyServiceImpl implents VerifyService{
        
      private AccountService accountService;
      private UserService userService;
      private IDService idService;
      private RoleService roleService;
      private PermissionService permissionService;
      private EnterpriseService enterpriseService;
      private EmployeeService employService;
      private TaskService taskService;
      private RedisService redisService;
      private MQService mqService;
    
      public VerifyServiceImpl(AccountService accountService, 
                          UserService userService, 
                          IDService idService, 
                          RoleService roleService, 
                          PermissionService permissionService, 
                          EnterpriseService enterpriseService, 
                          EmployeeService employService, 
                          TaskService taskService, 
                          RedisService redisService, 
                          MQService mqService) {
          this.accountService = accountService;
          this.userService = userService;
          this.idService = idService;
          this.roleService = roleService;
          this.permissionService = permissionService;
          this.enterpriseService = enterpriseService;
          this.employService = employService;
          this.taskService = taskService;
          this.redisService = redisService;
          this.mqService = mqService;
      }
    }

**3.3 与Spring的IOC机制紧密耦合**

当你使用**基于字段的依赖注入**方式的时候，确实可以省略构造方法和setter这些个模板类型的方法，但是，你把控制权全给Spring的IOC了，别的类想重新设置下你的某个注入属性，没法处理(当然反射可以做到).

本身Spring的目的就是解藕和依赖反转，结果通过再次与类注入器（在本例中为Spring）耦合，失去了通过自动装配类字段而实现的对类的解耦，从而使类在Spring容器之外无效.

**3.4 隐藏依赖性**

当你使用Spring的IOC的时候，被注入的类应当使用一些public类型(构造方法，和setter类型方法)的方法来向外界表达:我需要什么依赖.

但是**基于字段的依赖注入**的方式，基本都是private形式的，private把属性都给封印到class当中了.

**3.5 无法对注入的属性进行安检**

**基于字段的依赖注入**方式，你在程序启动的时候无法拿到这个类，只有在真正的业务使用的时候才会拿到，一般情况下，这个注入的都是非null的，万一要是null怎么办，在业务处理的时候错误才爆出来，时间有点晚了，如果在启动的时候就暴露出来，那么bug就可以很快得到修复(当然你可以加注解校验).

如果你想在属性注入的时候，想根据这个注入的对象操作点东西，你无法办到．我碰到过的例子：一些配置信息啊，有些人总是会配错误，等到了自己测试业务阶段才知道配错了，例如线程初始个数不小心配置成了3000，机器真的是狂叫啊!这个时候就需要再某些Value注入的时候做一个检测机制.

## 4 结论 ##

通过上面，我们可以看到，**基于字段的依赖注入**方式有很多缺点,我们应当**避免使用基于字段的依赖注入**.

推荐的方法是使用**基于构造函数**和**基于setter的依赖注入**.对于必需的依赖项，建议使用**基于构造函数**的注入，以使它们成为不可变的，并防止它们为null。