考过spring官方认证弄明白事务传播是怎么回事

妖狐艹你老母 2022-10-19 00:53 161阅读 0赞

因为2020年的疫情，公司就一直不景气，从2020年10月起，公司就开始只发80%工资，从今年2月份开始宣布“暂时”只发60%工资，或选择自愿离职，之前没发的“择日发放”，当时就挺犹豫的，已经积累了4个月的20%还没发，也是一笔不算少的收入，如果离职了，还不知道什么时候才能发下来，而且目前的大环境也不是很好，手里的项目也一时半会交不出去，听主管说公司的账上还有几千万，也在谈新的外包项目，是有转机的，于是选择了接收60%工资，结果还没坚持到5月份，公司就直接宣布破产，好在老板还不错，社保一直也没断，最后还给我们补了钱，算了一下，差不多之前没发的工资都补上了。

虽然工资都拿到手了，不过也没工作了，前公司的主管帮我推荐了一份工作，我前天就去面试了，面试之前还是很有信心的，一来，是熟人推荐，二来，我自己也有2年多的工作经验了，结果，没想到被一个我认为非常简单的题目给问倒了，这个题目是这样的：“**在某个业务类中有2个更新数据的方法，且都是事务性的，如果第2个方法调用第1个方法，会有几个事务？**”，如果把文字转换为成代码，大致就是这样的：

public class UserService { 
      @Transactional
      public void update1() { 
        // 执行某些操作
      }
      
      @Transactional
      public void update2() { 
        update1(); // 调用当前类中另一个事务性的方法
      }
    }

这明显考察的是事务的传播！老实说，虽然我有2年多的工作经验，但公司的规模也不大，参与的项目中也没有太复杂的事务，一般都是在需要事务性的业务方法上加`@Transactional`注解就完事了，只要测试结果没问题，一直没有纠结过事务的传播类型，好在面试的前一天晚上翻了翻当年培训时老师给的笔记，顺利的答了出来，事务的传播类型有这几种：

*  `MANDATORY`
 *  `NEVER`
 *  `NOT_SUPPORTED`
 *  `SUPPORTS`
 *  `REQUIRED`（默认）
 *  `REQUIRES_NEW`
 *  `NESTED`

所以，这个面试题的答案就是：“**2个事务性的方法，一个调用另一个，由于事务传播的默认值是`REQUIRED`，则表现为：如果当前无事务，则创建，如果当前有事务，则使用**”，为了完善我的答案，我还继续补充了：“**如果将`@Transactional`注解的`propagation`属性配置为其它值，则会不同**”。当我非常流利的把我脑中的答案说完之后，面试官笑了笑，说了两个字：“**不对**”，我当时就懵了，最后，面试官也没有告诉我答案，只是让我自己回去找答案……不过运气还算不错，由于只错了这一题，最后还是顺利入职了。

我觉得每个码农对技术都是有一定的执着的，前天面试完后，自己也上网看了一些文章，大多都只说了事务的传播类型，及各种类型的表现，根本没有我想要的答案，于是，昨天我联系了一下当年培训时的苍老师，他听了题目和我的答案后，也是“呵呵”一笑，说这是Spring认证考试中的原题，被考到这一题的概率至少有70%，而且，最近好多公司都直接拿Spring题库里的题当面试题……然后他就让我等着，过一会给我发了个压缩包，是一份Demo代码，果然是人狠话不多，直接拿代码讲道理，我看了看代码，按照苍老师在代码里留的注释改动了几下，基本上就有答案了！

虽然答案本身很简单，但是又领悟了不少东西，为了“纪念”一下这个错题，和大家分享一下Spring中`@Transactional`的细节！

首先，项目结构是这样的：

\[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-axznpjPA-1625748687485)(image-20210630170414935.png)\]

这个项目中主要用到了Spring、Mybatis和单元测试，比较基础的环境搭建和配置就不说了，如果需要这个代码的，可以从 http:// 下载。

大概就是：项目中使用了`t_user`和`t_order`这2张表，且都有几条初始数据，在这2张表对应的持久层都编写了根据id修改数据的功能。

重点是业务部分，我们都知道，事务是在业务层进行管理的，业务层的结构是这样的（暂时不用的先不贴出来）：

[src]
    		[main]
    				[java]
    						[cn.tedu]
    								[service]
    										[impl]
    												UserServiceImpl
    										UserService

很显然，以`User`前缀开头的都是处理`t_user`表的数据的，在最初的实验中只需要观察这1张表就可以了。

关于`UserService`接口：

package cn.tedu.service;
    
    public interface UserService { 
    
        void update1();
    
        void update2();
    
    }

关于`UserServiceImpl`类：

package cn.tedu.service.impl;
    
    import cn.tedu.mapper.UserMapper;
    import cn.tedu.service.OrderService;
    import cn.tedu.service.UserService;
    import org.springframework.stereotype.Service;
    import org.springframework.transaction.annotation.Transactional;
    
    @Service
    public class UserServiceImpl implements UserService { 
    
        private UserMapper userMapper;
        private OrderService orderService;
    
        public UserServiceImpl(UserMapper userMapper, OrderService orderService) { 
            this.userMapper = userMapper;
            this.orderService = orderService;
        }
    
        // TODO-01：调整是否使用以下@Transactional注解，并运行单元测试，以观察效果
      	// @Transactional
        public void update1() { 
            int rows;
            // 更新id=1的数据，会成功
            rows = userMapper.updateUserNameById(1, "USER-1000001");
            if (rows != 1) { 
                throw new RuntimeException("更新User:id=1数据失败！");
            }
            // 更新id=1000000，会失败
            rows = userMapper.updateUserNameById(1000000, "USER-1000001");
            if (rows != 1) { 
                throw new RuntimeException("更新User:id=1000000数据失败！");
            }
        }
    
        // TODO-02：调整是否使用以下@Transactional注解，并运行单元测试，以观察效果
        @Transactional
        public void update2() { 
            update1();
        }
    
    }

可以看到，以上`update1()`方法中有2次更新操作，第1次肯定会成功的，第2次则会因为id值不存在而失败，失败后抛出了`RuntimeException`对象，符合Spring管理事务的默认回滚规则，但是，`update1()`方法不一定有`@Transactional`注解，这是苍老师留着我自己测试效果的，下面的`update2()`就比较简单了，它直接调用了`update1()`方法。

苍老师写的测试也非常有趣，使用了`@Sql`注解处理初始化数据库与数据，使用了断言，和我们平时偷懒写的完全不同，那天我也问过他，他说Spring认证考试也会考这个，以后搞不好也会成为用人单位的面试题（毕竟有不少用人单位都是直接上网百度找面试题，根本不自己出错，大家都懂的）……他是这么写的：

package cn.tedu.service;
    
    import cn.tedu.config.ApplicationConfig;
    import org.junit.jupiter.api.Test;
    import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
    import org.springframework.test.context.jdbc.Sql;
    import org.springframework.test.context.jdbc.SqlConfig;
    import org.springframework.test.context.junit.jupiter.SpringJUnitConfig;
    
    import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertThrows;
    
    @SpringJUnitConfig(ApplicationConfig.class)
    @Sql(config = @SqlConfig(dataSource = "dataSource"),
            scripts = { "classpath:/sql/schema.sql", "classpath:/sql/data.sql"})
    public class UserServiceTests { 
    
        @Autowired
        UserService userService;
    
        @Test
        public void testUpdate1() { 
            assertThrows(RuntimeException.class, () -> { 
                userService.update1();
            });
        }
    
        @Test
        public void testUpdate2() { 
            assertThrows(RuntimeException.class, () -> { 
                userService.update2();
            });
        }
    
    }

其实，现在就可以测试出效果了，根据在业务类中的2个方法上是否使用`@Transactional`注解，观察数据是否回滚即可判断，我测试的结果如下：

<table> 
 <thead> 
  <tr> 
   <th>是否在<code>update1()</code>上使用注解</th> 
   <th>是否在<code>update2()</code>上使用注解</th> 
   <th>是否回滚</th> 
  </tr> 
 </thead> 
 <tbody> 
  <tr> 
   <td>是</td> 
   <td>是</td> 
   <td>是</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>否</td> 
   <td>是</td> 
   <td>是</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>是</td> 
   <td>否</td> 
   <td>否</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>否</td> 
   <td>否</td> 
   <td>否</td> 
  </tr> 
 </tbody> 
</table>

可以看到，**事务是否回滚完全取决于`update2()`方法有没有`@Transactional`注解，与`update1()`方法是否有注解无关**！

苍老师说，Spring官方给出的文档中明确指出：**Propagation Rules Are Enforced by a Proxy**，即“**传播规则是由代理强制执行的**”。所以，Spring管理事务是基于接口进行代理的，在调用`@Transactional`注解的方法之前就会开启事务，并在过程中决定是否回滚或最终提交！

在以上代码中，由于`update1()`是在`update2()`内部调用的，不是由代理对象来调用的，所以，执行`update2()`方法的过程大致上是：

开启事务
    		执行update2()方法
    				调用update1()方法
        因update1()方法抛出异常且符合回滚规则，执行回滚事务
    若未出现回滚，则提交事务（本例会回滚，不会执行这一步）

所以，回到我面试的那个题目，正确的答案应该是：**只会在调用`update2()`方法时开启1个事务，内部调用的`update1()`根本不是事务性的（不管有没有`@Transactional`注解），既然只有1个事务，也就不存在事务的传播了**！

其实，到这里，我的问题已经解决了，但是苍老师还帮我写好了后续的Demo代码，让我更深刻的理解，这可能就是老师的职业病吧，要么不讲，要讲就一讲到底。

接下来就要涉及更新`t_order`表的数据了，对应的业务接口和业务实现类分别是`OrderService`和`OrderServiceImpl`，关于`OrderService`接口：

package cn.tedu.service;
    
    public interface OrderService { 
    
        void updateSuccessfully();
    
    }

关于`OrderServiceImpl`类：

package cn.tedu.service.impl;
    
    import cn.tedu.mapper.OrderMapper;
    import cn.tedu.service.OrderService;
    import org.springframework.stereotype.Service;
    import org.springframework.transaction.annotation.Propagation;
    import org.springframework.transaction.annotation.Transactional;
    
    @Service
    public class OrderServiceImpl implements OrderService { 
    
        private OrderMapper orderMapper;
    
        public OrderServiceImpl(OrderMapper orderMapper) { 
            this.orderMapper = orderMapper;
        }
    
        // TODO-08：直接运行单元测试，以观察效果
        // TODO-09：启用以下@Transactional注解，并运行单元测试，以观察效果
        // TODO-10：启用以下注解的参数，并运行单元测试，以观察效果
        // @Transactional //(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
        public void updateSuccessfully() { 
            // 更新id=1的数据，会成功
            int rows;
            rows = orderMapper.updateNumberById(1, 1000000);
            if (rows != 1) { 
                throw new RuntimeException("更新Order:id=1数据失败！");
            }
        }
    
    }

显然以上业务非常简单，就是成功的更新某条数据，在方法之前预先写好了注解和参数，稍后进行调节以观察效果。

另外，在`UserServiceImpl`类的`update2()`方法中，根据老师留下的注释调整后，有效代码为：

@Transactional
    public void update2() { 
      	// 更新id=2的数据，会成功
        int rows;
        rows = userMapper.updateUserNameById(2, "USER-1000002");
        if (rows != 1) { 
           throw new RuntimeException("更新id=2数据失败！");
        }
    
      	// 调用另一个业务对象的更新方法
        orderService.updateSuccessfully();
    
      	// 更新id=2000000的数据，会失败
        rows = userMapper.updateUserNameById(2000000, "USER-1000002");
        if (rows != 1) { 
           throw new RuntimeException("更新id=2000000数据失败！");
        }
    }

所以，此时调用以上`update2()`方法，过程会是：

更新id=2的数据，会成功
    调用另一个业务对象的更新方法，会成功
    更新id=2000000的数据，会失败

几次测试下来，结果如下：

<table> 
 <thead> 
  <tr> 
   <th><code>OrderServiceImpl</code>的<code>updateSuccessfully()</code>方法上的注解状态</th> 
   <th>回滚状态</th> 
  </tr> 
 </thead> 
 <tbody> 
  <tr> 
   <td>无注解</td> 
   <td>完全回滚</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td><code>@Transactional</code></td> 
   <td>完全回滚</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td><code>@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)</code></td> 
   <td><code>t_user</code>表回滚，<code>t_order</code>表已提交</td> 
  </tr> 
 </tbody> 
</table>

可以看到以上最后一次使用`@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)`时，`OrderServiceImpl`中的`updateSuccessfully()`方法是运行在一个**新的事务**（配置的注解参数决定的）上的，由于这个`updateSuccessfully()`方法运行没有出错，就直接提交了，而`UserServiceImpl`中的`update2()`因为最后尝试更新id=2000000的数据会失败导致了回滚，所以就出现了`t_user`表回滚了，而`t_order`表提交了的现象，也就**体现了事务的传播**！

这一次也是在`update2()`中调用另一个事务性的方法，为什么就是有效的呢？是因为这次调用的是另一个对象的方法，而这个对象也是Spring的事务管理机制产生的代理对象，其执行过程大致是：

开启事务
    		执行update2()方法（UserServiceImpl类的）
    				更新id=2的数据，且成功
    				
    				开启新事务
    						调用updateSuccessfully()方法（OrderServiceImpl类的）
    				未出现回滚，则提交事务
    				
    				更新id=2000000的数据，且失败，执行回滚事务
    若未出现回滚，则提交事务（本例会回滚，不会执行这一步）

最后，苍老师还给我留了个`TODO-Final`，代码很简单，就是在`update2()`方法里输出了一下`orderService`的类名：

// TODO-Final：启用接下来的这行代码，并运行单元测试，以观察效果
    System.out.println(orderService.getClass());

然后，在控制台就可以清楚的看到这个代理对象：

class com.sun.proxy.$Proxy37

**注意：不能只输出`orderService`，必须是`orderService.getClass()`，因为代理对象重写了`toString()`方法，如果没有调用`getClass()`的话，看到的就会是`cn.tedu.service.impl.OrderServiceImpl@5f7b97da`，你就看不出它是个代理对象了，这个家伙是不是很狡猾？**

通过这个Demo，可以总结出这几点：

*  Spring管理事务是基于接口代理的；
 *  当前类的方法之间的调用，并不存在事务的传播，被调用的方法之前是否添加`@Transactional`注解对结果没有影响；
 *  不同类的方法之间的调用，对于被调用的方法，可以通过`@Transactional`注解的`propagation`属性来配置事务传播类型。

另外，还有个附加的收获，以前每次写业务层代码的时候，都是先写业务接口，再写实现类，为什么要有业务接口呢？一直以来我也没有深究过这个问题，只当是一种开发规范来遵守，现在看来意义不仅于此！

在执行单元测试的时候，我还故意的试了一下，如果将业务对象声明为`UserServiceImpl`这种类型，启动过程中就会提示自动装配失败，项目根本无法运行，必须声明成`UserService`这样的接口类型，另外，如果声明为`UserServiceImpl`类型，只要全程没有`@Transactional`注解，启动项目并不会报错，至于道理嘛，相信大家已经猜到了，我就不解释了。