for、foreach、stream 哪家的效率更高，你真的用对了吗？

心已赠人 2022-10-15 00:49 147阅读 0赞

昨天在《[SQL中那么多函数，Java8为什么还要提供重复的Stream方法，多此一举？][SQL_Java8_Stream]》一文中，有同学指出Stream在数据量不庞大的情况，效率不如for循环。

![eb580a9f1e0eeae90205f89001807d25.png][]

这个就触及到我的知识盲区了，今天赶紧测试了一下，以下是正文，有问题欢迎大家指出，一起学习！

![f27e345bd595241d609cea44f48f6ca3.png][]

### 比较for循环、foreach循环及Stream方法效率 ###

#### for循环 ####

首先，10000数据的for循环，代码如下：

public class ForTest {
    
        public static void main(String[] args) {
            Long startTime = System.currentTimeMillis();
            formMethod();
            Long endTime = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("time_total:" + (endTime - startTime));
        }
    
        public static void formMethod(){
            for (int i = 0; i < 10000; i++) {
                System.out.println("__________for循环____________");
            }
        }
    }

测试结果：

![6a20038ba2c6b275a65ed795d3b1311b.png][]

运行多次，时间基本落在100内，90左右。

#### foreach循环 ####

同样数据量，代码如下：

public class ForTest {
    
        public static void main(String[] args) {
            List<Integer> lists = new ArrayList<>();
            for (int i = 0; i < 10000; i++) {
                lists.add(i);
            }
            Long startTime = System.currentTimeMillis();
            formMethod(lists);
            Long endTime = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("time_total:" + (endTime - startTime));
        }
    
        public static void formMethod(List<Integer> lists){
            lists.forEach(i->{
                System.out.println("__________forEach____________");
            });
        }
    }

测试结果：

![b4eb29769e752a16bd5f664b567218ae.png][]

运行多次，时间基本落在150左右。额，这个增强型效果不如for循环~

#### Stream ####

同样数据量，代码如下：

public class ForTest {
    
        public static void main(String[] args) {
            List<Integer> lists = new ArrayList<>();
            for (int i = 0; i < 10000; i++) {
                lists.add(i);
            }
            Long startTime = System.currentTimeMillis();
            formMethod(lists);
            Long endTime = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("time_total:" + (endTime - startTime));
        }
    
        public static void formMethod(List<Integer> lists){
            lists.stream().forEach(i->{
                System.out.println("__________stream处理____________");
            });
        }
    }

测试结果：

![a020b18d72e0979c9d3460a99738fdbc.png][]

基本和增强型for循环效率差别不大。

得出结论：

> ★
> 
> 1万以内的数据，for循环的性能要高于foreach和stream；
> 
> ”

昨天那位同学说的没毛病！！！

数据加到1000万，代码不变，看结果：

**for循环**

![556e9f697dcbc0b83f47cd8274c05696.png][]

时间落在43240附近。

**foreach循环**

![2101a9a252b704c0112f6df131cf5748.png][]

基本和for循环效率差别不大。

**Stream**

![96c1322dee09cc2fcac178adec90ae43.png][]

基本和for循环，增强型for循环效率差别不大。

Stream的优势在于，提供了并行处理（parallelStream()方法），即stream api提供了异步处理机制，可以充分利用CPU核数，大大提升效率！因为机器配置原因，没有给出并行处理下的结果截图~~

得出结论：

> ★
> 
> 数据量上去之后，测试三种遍历方式，基本已经没有什么差距了，但是Stream提供并行处理，在数据量大了之后，效率会明显增强。（但是单核CPU，Stream并行处理可能会效率更慢）
> 
> ”

下次用什么来做遍历操作，你清楚了吗？

推荐好文强大，10k+点赞的 SpringBoot 后台管理系统竟然出了详细教程！分享一套基于SpringBoot和Vue的企业级中后台开源项目，代码很规范！能挣钱的，开源 SpringBoot 商城系统，功能超全，超漂亮

[SQL_Java8_Stream]: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyNDU2ODA4OQ%3D%3D&chksm=e80dafd0df7a26c69584c09cc232617a81c9c3241b00c12df8a26d7b50d476b8c7bcf27e172c&idx=1&mid=2247489958&scene=21&sn=323f588428b0499fab05283f1c797901#wechat_redirect
[eb580a9f1e0eeae90205f89001807d25.png]: /images/20221014/a37f037e27d34478ac955ea94c4582fb.png
[f27e345bd595241d609cea44f48f6ca3.png]: /images/20221014/e2745ef650b44f609f869fd1a0b7ff1f.png
[6a20038ba2c6b275a65ed795d3b1311b.png]: /images/20221014/6febbddf77774795b8b26631e2efe3bb.png
[b4eb29769e752a16bd5f664b567218ae.png]: /images/20221014/15f80737454c4e5f8240a861c1999251.png
[a020b18d72e0979c9d3460a99738fdbc.png]: /images/20221014/537ba32f642c483e9072c90189714b87.png
[556e9f697dcbc0b83f47cd8274c05696.png]: /images/20221014/659adf1dd7ad457c9fdf551d8cd994b2.png
[2101a9a252b704c0112f6df131cf5748.png]: /images/20221014/31816b455b564d448935fc5c24e5d650.png
[96c1322dee09cc2fcac178adec90ae43.png]: /images/20221014/86a05717f7ee4d0ab0a84168e8ba155d.png