三种主流的Web服务实现方案

「爱情、让人受尽委屈。」 2022-09-30 09:51 141阅读 0赞

目前知道的三种主流的Web服务实现方案为：  
REST：表象化状态转变 (软件架构风格）  
SOAP：简单对象访问协议  
XML-RPC：远程过程调用协议

下面分别作简单介绍：  
REST：表征状态转移（Representational State Transfer），采用Web 服务使用标准的 HTTP 方法 (GET/PUT/POST/DELETE) 将所有 Web 系统的服务抽象为资源，REST从资源的角度来观察整个网络，分布在各处的资源由URI确定，而客户端的应用通过URI来获取资源的表征。Http协议所抽象的get,post,put,delete就好比数据库中最基本的增删改查，而互联网上的各种资源就好比数据库中的记录（可能这么比喻不是很好），对于各种资源的操作最后总是能抽象成为这四种基本操作，在定义了定位资源的规则以后，对于资源的操作通过标准的Http协议就可以实现，开发者也会受益于这种轻量级的协议。REST是一种软件架构风格而非协议也非规范，是一种针对网络应用的开发方式，可以降低开发的复杂性，提高系统的可伸缩性。

SOAP：简单对象访问协议（Simple Object Access Protocol）是一种标准化的通讯规范，主要用于Web服务（web service）中。用一个简单的例子来说明 SOAP 使用过程，一个 SOAP 消息可以发送到一个具有 Web Service 功能的 Web 站点，例如，一个含有房价信息的数据库，消息的参数中标明这是一个查询消息，此站点将返回一个 XML 格式的信息，其中包含了查询结果（价格，位置，特点，或者其他信息）。由于数据是用一种标准化的可分析的结构来传递的，所以可以直接被第三方站点所利用。

XML-RPC：一个远程过程调用（remote procedure call，RPC)的分布式计算协议，通过XML将调用函数封装，并使用HTTP协议作为传送机制。后来在新的功能不断被引入下，这个标准慢慢演变成为今日的SOAP协定。XML-RPC协定是已登记的专利项目。XML-RPC透过向装置了这个协定的服务器发出HTTP请求。发出请求的用户端一般都是需要向远端系统要求呼叫的软件。

三种方案的简单比较  
XML-RPC已慢慢的被SOAP所取代，现在很少采用了，但它还是有版权的，我在此就不作多介绍  
成熟度上：SOAP在成熟度上优于REST  
效率和易用性上：REST更胜一筹  
安全性上：SOAP安全性高于REST，因为REST更关注的是效率和性能问

总体上，因为REST模式的Web服务与复杂的SOAP和XML-RPC对比来讲明显的更加简洁，越来越多的web服务开始采用REST风格设计和实现。例如，Amazon.com提供接近REST风格的Web服务进行图书查找；雅虎提供的Web服务也是REST风格的。REST对于资源型服务接口来说很合适，同时特别适合对于效率要求很高，但是对于安全要求不高的场景。而SOAP的成熟性可以给需要提供给多开发语言的，对于安全性要求较高的接口设计带来便利。所以我觉得纯粹说什么设计模式将会占据主导地位没有什么意义，关键还是看应用场景，正是那句老话：适合的才是最好的  
同时很重要一点就是不要扭曲了REST现在很多网站都跟风去开发REST风格的接口，其实都是在学其形，不知其心，最后弄得不伦不类，性能上不去，安全又保证不了，徒有一个看似象摸象样的皮囊。

来源：  
REST简介：[http://www.cnblogs.com/loveis715/p/4669091.html][http_www.cnblogs.com_loveis715_p_4669091.html]  
三种主流的Web服务实现方案  
[http://www.cnblogs.com/lanxuezaipiao/archive/2013/05/11/3072436.html][http_www.cnblogs.com_lanxuezaipiao_archive_2013_05_11_3072436.html]

[http_www.cnblogs.com_loveis715_p_4669091.html]: http://www.cnblogs.com/loveis715/p/4669091.html
[http_www.cnblogs.com_lanxuezaipiao_archive_2013_05_11_3072436.html]: http://www.cnblogs.com/lanxuezaipiao/archive/2013/05/11/3072436.html