C++构造函数explicit关键字

川长思鸟来 2022-09-25 01:29 128阅读 0赞

# C++构造函数explicit关键字 #

前阵在看muduo源码的时候，发现很多构造函数用到了`explicit`关键字，坐了一天的火车今天刚好没事花一点时间稍微看了一蛤。

首先，这个explicit关键字针对的场景是**`只有一个参数的构造函数`**，因为这样的构造函数除了是一个构造器以外，还有一个默认的隐式类型转换——形参类型到类类型的隐式转换。

看一个例子：

#include <iostream>
    using namespace std;
    class Foo
    {
    public:
        // single parameter constructor, can be used as an implicit conversion
        Foo(int foo) : m_foo(foo)
        {
        }
    
        int GetFoo() { return m_foo; }
    
    private:
        int m_foo;
    };
    
    
    int doFoo(Foo f)
    {
        return f.GetFoo();
    }
    
    int main(int argc, char**argv)
    {
        int i = doFoo(42);
        cout << "i=" << i << endl;
        system("pause");
        return 0;
    }

上述main函数中，虽然在调用`doFoo()`函数时，实参不是`Foo`类型而是`int`类型，但是`Foo`类中包含了单个`int`类型的参数的构造函数，因此，此时构造函数就可以用来将实参转换成合适的类型。

而`explicit`关键字，正是阻止这种隐式转换行为，比如说，当我们将构造函数的定义前加上该关键字：

explicit Foo(int foo) : m_foo(foo)
    {
    }

此时，main函数中将会出现error：

int i = doFoo(42);//error：不存在int转换到Foo的适当构造函数。

这个时候，我们只能做如下调用：

int i = doFoo(Foo(42));

也就是说，我们必须显示地去调用构造函数。

那么，这个关键字有什么用呢，举个例子：  
比如说，有一个构造函数`MyString::MyString(int size)`，用来构造特定大小的字符串；而还有一个函数`print(MyString &)`，当你调用`print(3)`时，你可能是想要打印字符串”3”，而实际上，却打印了一个大小为3的空串。

--------------------

**NOTE：**

> 在Effective C++导读中提到：  
> “被声明为explicit的构造函数通常比non-explicit更加受欢迎，因为它们禁止编译器执行非预期（往往也不被期望）的类型转换。除非我有一个好理由允许构造函数被用于隐式转换，否则我会把它声明为explicit。我鼓励你遵循相同的政策。”

--------------------

## 参考： ##

1.[http://stackoverflow.com/questions/121162/what-does-the-explicit-keyword-in-c-mean][http_stackoverflow.com_questions_121162_what-does-the-explicit-keyword-in-c-mean]

2.[http://www.cnblogs.com/cutepig/archive/2009/01/14/1375917.html][http_www.cnblogs.com_cutepig_archive_2009_01_14_1375917.html]

3.Effective C++

[http_stackoverflow.com_questions_121162_what-does-the-explicit-keyword-in-c-mean]: http://stackoverflow.com/questions/121162/what-does-the-explicit-keyword-in-c-mean
[http_www.cnblogs.com_cutepig_archive_2009_01_14_1375917.html]: http://www.cnblogs.com/cutepig/archive/2009/01/14/1375917.html