javascript检验工具的比较

曾经终败给现在 2022-09-24 13:18 155阅读 0赞

当写js代码的时候，一个校验工具可以帮助我避免愚蠢的错误。尽管我有许多年的经验，但是我仍然有变量命名不正确、产生语法错误以及忘记正确处理错 误。在我浪费时间，尤其是客户时间之前，一个好的校验工具或校验器可以告诉我这些问题。好的校验工具可以确保一个项目遵循代码规范。

作者：Jani Hartikainen 来源：博客园| 2015-06-26 11:27

##  ##

[![javascript检验工具的比较][javascript]][javascript]

存在四个可以使用的js校验器，但是怎么选择使用哪一个呢？接下来让我们看看这四种流行方案的特点、优点和不足：[JSLint][]、[JSHint][]、[JSCS][]、[ESLint][]。

**Overview**

四种工具用相同的基本方式工作。他们都有一套用户分析、报告js文件错误的规则。他们都可以通过npm安装。他们都可以通过命令行使用、作为Grunt插件使用、也可以集成到编辑器中。他们四种均支持使用注释进行配置。

但是相似点结束了。每个工具都有各自的优点和缺点–优点是通过比较得到的。

**JSLint**

JSLint是其中最老的工具。在2002年 Douglas Crockford开发了该工具，根据其经验，强制使用js语言中精粹的部分。如果你同意这些精粹，JSLint能成为一个好的工具。

JSLint的缺点是不能配置和拓展。你根本不能禁掉需要特性，并且很多缺少文档。官方文档非常不友好，例如缺少如何将其集成到编辑的信息。

**优点**

*  参数配置完成，可以直接使用

**缺点**

*  JSLint不存在配置文件，如果想改变参数设置，那就存在问题
 *  有限的配置选项，许多规则不能禁掉
 *  不能增加个性化规则
 *  没有文档记录规则
 *  很难弄清楚哪个规则引起的错误

**JSHint**

作为一个可配置的JSLint版本，JSHint被开发出来。你可以配置每个规则，将其放到一个配置文件中，这样在大项目中可以容易使用。JSHint对每个规则有好的文档，所以可以准确知道每个规则的作用。将其集成到编辑器也是简单的。

JSHint的一个小缺点是里面的松散默认配置。也即是你在使其可用之前必须将其启动。和ESLint相比，确定哪个规则用户开启或关闭错误信息，JSHint是更加困难。

**优点**

*  大多是参数可以配置
 *  支持配置文件，在大项目中容易使用
 *  已经支持需要类库，像jQuery、QUnit、NodeJS、Mocha等
 *  支持基本的ES6

**缺点**

*  难于知道哪个规则产生错误
 *  存在两类选项：强制选项和松散选项。使得配置有些混乱
 *  不支持自定义规则

**JSCS**

JSCS不同于其他，因为如果不给它一个配置文件或告诉它一个配置项，JSCS  
不会做任何事情。可以存他们的网站现在配置项，所以这不是个大问题，并且有许多配置项，例如jQuery代码风格配置项、Google配置项。

它有超过90个不同的规则，通过插件可以创建自定义规则。当和其他工具集成需要特定格式时，JSCS也支持自定义报告使得变得非常容易。

JSCS是一个代码风格检查器。这意味着它仅仅匹配代码格式的问题，不匹配潜在的bugs、errors。因此，跟其他工具相比缺少灵活性，但是如果你仅仅强制检查代码风格，JSCS也是一个好的工具。

**优点**

*  支持自定义报告，更容易与其他工具集成
 *  如果你遵循一种可用的代码风格，配置项和准备好的配置文件使其容易启动
 *  在报告中存在标记包含规则名字，所以很容易指出哪个规则造成了错误
 *  通过自定义插件进行拓展

**缺点**

*  仅仅检查代码风格的问题。JSCS不检查潜在存在的bugs，例如不适用的变量、偶然的全局变量等等
 *  四个工具中最慢，但是在使用中不是一个问题

**ESLint**

ESLint是最新出来的工具。它被设计的容易拓展、拥有大量的自定义规则、容易的通过插件来安装。它给出准确的输出，而且包括规则名，这样可以知道哪个规则造成了错误。

ESLint文档多少有些混乱。规则容易查找，以及被分为逻辑组，但是配置指南在有些地方容易弄混。然而它可以在一个地方提供链接去编辑集成、插件和样例。

**优点**

*  灵活：任何规则都可以开启闭合，以及有些规则有些额外配置
 *  很容易拓展和有需要可用插件
 *  容易理解产出
 *  包含了在其他检查器中不可用的规则，使得ESLint在错误检查上更有用
 *  支持ES6，唯一支持JSX的工具
 *  支持自定义报告

**缺点**

*  需要一些配置
 *  速度慢，但不是主要问题

**我的推荐**

我的选择是ESLint。JSHint是严格和不可配置的，而JSHint缺少拓展机制。JSCS如果仅仅用于代码风格检验是一个好的选择，但是ESLint不仅可以进行代码风格的检验，而且可以检查代码中的bug和其他问题。

如果使用ES6，ESLint也是明显的选择。在上面提到的工具中，ESLint对ES6支持的最广泛。

如果你像尝试ESLint，我已经创造了5步快速开始指南。你可以 [download the ESLint 5-step quickstart guide form my website][]

JSHint是第二选择。如果不需要ESLint先进的特点，JSHint一旦配置就可以捕获需要好的问题。带有许多规则的JSCS，如果出了代码风格外不进行其他检查，将是一个好的选择。

我非常犹豫去推荐JSLint。其他工具做同样地事情，但是不强制用户遵守这些规则。唯一的例外是你碰巧统一那些强制规则，那是值得深入研究的情况。

一个检验工具是捕获问题的很好一步，但是仅仅能看到它规则的错误。为了更进一步的bug自动捕获，我推荐使用单元测试。code view也有助于达到该目的。

你和你的团队是如何保障代码质量的呢？

英文原文：http://www.sitepoint.com/comparison-javascript-linting-tools/

[javascript]: /images/20220719/15e98668eec447fba41d2cc6afcd1c70.png
[JSLint]: http://www.jslint.com/
[JSHint]: http://jshint.com/
[JSCS]: http://jscs.info/
[ESLint]: http://eslint.org/
[download the ESLint 5-step quickstart guide form my website]: http://codeutopia.net/blog/h/get-eslint-guide/