教授直言：学术界存在内卷化，而且非常严重；不改变量化式的管理模式，内卷化就不会消失...

一时失言乱红尘 2022-09-16 16:17 160阅读 0赞

![d8e06634cb79976a722b9573744d5716.gif][]

科研是一种探索和创新活动。失去了初衷就变成了饭碗和功利化的工具。

>>>>

内卷是不允许失败和退出的竞争，只能一直在低水平重复。这种不能创新的研究就是内卷化。学术界不仅存在内卷化，而且非常严重，正在酝酿着一场学术和道德危机。

某些单位热衷于留本单位自己培养出来的学生，师徒相承，致使研究方向过于集中、领域日趋狭窄。还有一窝蜂地扎堆研究热点问题，赶时髦，缺乏自己的冷静客观判断。

现有的学科划分、学术评价机制和研究领域的竞争，要求研究者在某个领域不断钻研。利是推动学术研究持续深入，弊是学科的碎片化严重，部分人采取“圈地”和“打井”战术固守自己的“一亩三分地”。

学术资源被少数人把控，学术会议成为积累资本的名利场。大家结成以名利为纽带、以面子为润滑剂的排他性小圈子，相互捧扬却缺乏真正的思想交流。

现在老师们对破五唯的话题已不再感兴趣，整天在实验室忙忙碌碌，发同质化论文依旧，大都为了职称、绩效、考核，说到底，还是生存。若你的成果数量不足，级别不够，评不上职称，工作不保。若你的学科在评估中落后了，失去了原有的学科地位和经费支持，那么研究队伍就要减员，生源会减少，既得的利益会失去。同质化论文暴增，从根本上阻碍了科学的进步。研究者像养鸡场养鸡一样，完全以数量计效益，仅仅以发表为目的，不仅丧失了思考的能力和探索的热情，而且丧失了职业的诚实与知识分子所应有的操守。

在学术期刊、学术岗位、基金项目、科研奖励等资源有限的情况下，人为短平快地提高考核要求，造成大量时间和精力的浪费，最后取得的成效还未必如愿，人们即使付出了比原来更多的精力，却得不到和原来一样的回报。即耗费过多无用成本，最后结局则殊途同归。这已成为学术界的一个怪现象。国家多次提出破除五唯的政策和要求，但不改变对科研量化式的管理模式，学术圈内卷化的现象就不会消失。

来源：科学网，编辑：nhyilin

仅用于学术分享，版权属于原作者。

若有侵权，请联系微信号:Eternalhui或nhyilin删除或修改！

**—THE END—**

**文章推荐**

☞[解剖小龙虾拿金牌，他获保清华北大][Link 1]

☞[别光啃书了，这才是最前沿的机器学习（ML）技术路线！][ML]

☞[美国顶尖大学的博士是怎样练成的？][Link 2]

☞[博士买房后发现被坑，于是写万字论文维权，网友：维权界的天花板...][...]

☞[博士220万引进费，直接副高待遇！但需聘期内完成如下业绩！][220]

☞[女神！浙大教授荣获世界杰出女科学家奖！][Link 3]

![a6171db98e645350fcf224d29e92554b.png][]

[d8e06634cb79976a722b9573744d5716.gif]: /images/20220828/990ebdfa6fdb40769461d5e417a9cfa1.png
[Link 1]: https://blog.csdn.net/ityard/article/details/105757618
[ML]: https://blog.csdn.net/qq_27590277/article/details/120775836
[Link 2]: https://blog.csdn.net/weixin_42497593/article/details/119052007
[...]: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4NTY3OTU3MA==&mid=2247492406&idx=1&sn=9de102b8e4ee957097e3f3c1ee5371ae&chksm=ebea298bdc9da09dcf8b7790d6c42584439efe6ef003da90bacc1f71dd921d3ddcc2ae601dd0&scene=21#wechat_redirect
[220]: https://blog.csdn.net/FnqTyr45/article/details/120877858
[Link 3]: https://blog.csdn.net/qq_15698613/article/details/120620589
[a6171db98e645350fcf224d29e92554b.png]: /images/20220828/109d6a21475b441785ce8b4ab60ac909.png