关于杨振宁的一些观点的感想

电玩女神 2022-09-14 09:07 141阅读 0赞

\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#  
作者：魂魄妖妖梦  
链接：https://www.zhihu.com/question/415238578/answer/1425233511  
来源：知乎  
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

：您对超弦的看法怎样？杨：……我很难相信这个理论最后会是对的。高能物理理论最基本的观念是场，是场论。场的观念是从Faraday开始，经过Maxwell到现在，经历无数周折，通过无数实验验证后提炼出来的一个总的想法，超弦则另起炉灶，把场的观念推广，没有经过与实验的答辩阶段……一种从抽象数学中想出来的见解，后来在物理中大大成功的例子非常少……如果你问我，我要不要去做超弦。我的回答是我在任何时候也不会去搞这种东西。如果我能花两个星期时间弄懂它，也许我会花两个星期。但现在它已复杂到这种程度，我不相信我花半年时间就能做出别人还不知道的东西，因为在这个领域中聪明人很多。花半年时间是一笔很大的投资，而且它不与我喜欢的物理接近，所以我不会去搞它……在纯粹数学中妙的东西很多。我为什么不用自己的时间和能力做对数学有真正发展的工作，而去做既非物理又没有长久数学价值的东西呢？……：您的杨-Mills理论属于什么？杨：在美国也有学生和我辩论。他们说1954年你做规范场时，它不也是一种和实验没有关系的纯结构吗？……不过你看看我们的文章就会发现，当时它和两个已经有稳固实验基础的理论结构有密切关系。它们是同位旋守恒和Maxwell方程。现在很多工作是在没有实验基础的纯结构上锦上添花，脱离实验愈来愈远，这是比较危险的……：请您评价一下大统一理论及规范场在其中的地位。杨：……大统一理论只是简单地把已获得成功的理论扩大下去，没有引进新的妙的见解，它的不成功是不足为奇的。我觉得把更多的东西统一起来的方向是对的……规范场在统一中无疑会起重要作用，不过只有这一点恐怕还不够，恐怕还应当有新的没有想到的见解。  
\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#  
![在这里插入图片描述][ad632d21ce1047168102d5525692737d.png]  
杨振宁提到了双叶图理论  
\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#\#  
我在中学时代经常在想，  
所谓的多维，那真的存在三维以上的吗？  
连四维是时间这个说法都有争议。  
这套数学理论真的是对的吗？

我觉得杨振宁的双叶图和前面的谈论很好地阐述了我的困惑，那就是计算，要以客观实际为基础，否则多维空间用数学建个坐标系，没有任何的实际意义。

[ad632d21ce1047168102d5525692737d.png]: /images/20220828/78bc6ce8e0174bb79801ea2fc6ed7960.png