Redis的这些拓展方案

朱雀 2022-09-10 03:21 145阅读 0赞

点击上方蓝色“石杉的架构笔记”，选择“设为星标”
    
    回复“PDF”获取独家整理的学习资料！

![c21190b58a589d4e4a759a4095c45a7e.png][]

![baa7d56ed2399c74427318cb99dd0678.png][]

![127b1b5525b6bf14988fa0068d8ae384.png][]

长按扫描上方一元购买

![d47cbe007ac2745b06de0ab3bd3510ee.png][]

# 来源：https://juejin.cn/post/6844904147943161869 #

# **|** **前言** #

**Redis**大家都不陌生，就算是没用过，也都听说过了。

作为最广泛使用的**KV**内存数据库之一，在当今的**大流量时代**，单机模式略显单薄，免不了要有一些**拓展**的方案。

笔者下文会对各种方案进行介绍，并且给出*场景*，*实现* 等等概述，还会提到一些新手常见的误区。

![f01ab31fc5f16f5806f3f9f95789f875.png][]

# **|** **正文** #

先从基础的拓展方式开始，这样更便于理解较高级的模式。

*ps: 本文背景是以笔者落笔时官网最新稳定版**5.0.8**为准，虽然还没写完就变成了6.0.1。*

## **分区** ##

### **> 概述** ###

**分区**(Partitioning)是一种最为简单的拓展方式。

在我们面临**单机**的**存储空间**瓶颈时，第一点就能想到像传统的关系型数据库一样，进行数据分区。

或者假设手中有**N**台机器可以作为Redis服务器，所有机器内存总和有256G, 而客户端正好也需要一个大内存的存储空间。

我们除了可以把内存条都拆下来焊到一个机器上，也可以选择分区使用，这样又拓展了计算能力。

单指**分区**来讲，即将全部数据分散在多个Redis实例中，每个实例不需要关联，可以是完全独立的。

![e3a6eaac551bb34618b5e4875786d391.png][]

### **> 使用方式** ###

*  客户端处理  
    和传统的数据库分库分表一样，可以从**key**入手，先进行计算，找到对应数据存储的实例在进行操作。**范围角度**，比如orderId:1~orderId:1000放入实例1，orderId:1001~orderId:2000放入实例2。  
    **哈希计算**，就像我们的**hashmap**一样，用hash函数加上位运算或者取模，高级玩法还有一致性Hash等操作，找到对应的实例进行操作
 *  使用代理中间件  
    我们可以开发独立的代理中间件，屏蔽掉处理数据分片的逻辑，独立运行。  
    当然也有他人已经造好的轮子，Redis也有优秀的代理中间件，譬如Twemproxy，或者codis，可以结合场景选择是否使用。

### **> 缺点** ###

*  **无缘多key操作**，key都不一定在一个实例上，那么多key操作或者多key事务自然是不支持。
 *  **维护成本**，由于每个实例在物理和逻辑上，都属于单独的一个节点，缺乏统一管理。
 *  **灵活性有限**，范围分片还好，比如hash+MOD这种方式，如果想**动态**调整Redis实例的数量，就要考虑大量数据迁移，这就非常麻烦了。

同为开发者，深知我们虽然总能“曲线救国”的完成一些当前环境不支持的功能，但是总归要麻烦一些。

## **主从** ##

### **> 概述数据迁移** ###

常说的**主从**(Master-Slave)，也就是复制(Replication)方式，怎么称呼都可以。

同上面的**分区**一样，也是Redis高可用架构的基础，新手可能会误以为这类基础模式即是“高可用”，这并不是十分正确的。

分区暂时能解决**单点**无法容纳的**数据量问题**，但是一个Key还是只在一个实例上，在大流量时代显得不那么可靠。

**主从**就是另一个纬度的拓展，节点将数据同步到**从**节点，就像将实例“**分身**”了一样，可靠性又提高了不少。

![63d0610ea8ff961f1786b2be41428f8d.png][]

图画的有些夸张了，主要还是想体现**结构灵活**，是一主一从，还是一主多从，还是一主多从多从... 看你心情

有了“实例分身”，自然就可以做**读写分离**，将读流量均摊在各个从节点。

### **> 使用方式** ###

![a44cc12fdecbab4a5c49b28ae53477e7.png][]

**高手云集**的时代，聊天软件难免要备上这么一张表情包。

这表情包和**使用方式**有什么关系呢？首先看看使用方式：

1.  作为主节点的Redis实例，并不要求配置任何参数，只需要正常启动
2.  作为从节点的实例，使用配置文件或命令方式`REPLICAOF 主节点Host 主节点port`即可完成主从配置

是不是和表情包一样，“dalao”没动，我去“**抱大腿**”。

这样一个主从最小配置就完成了，主从实例即可对外提供服务。

命令里的“主节点”是相对的，slave也可以抱slave大腿，也就是上文提到的**结构灵活**。

### **> 缺点** ###

*  slave节点都是**只读**的，如果**写流量**大的场景，就有些力不从心了。  
    那我把slave节点**只读**关掉不就行了？当然不行，数据复制是由主到从，从节点独有数据同步不到主节点，数据就不一致了。
 *  **故障转移**不友好，主节点挂掉后，写处理就无处安放，需要**手工**的设定新的主节点，如使用`REPLICAOF no one`(谁大腿我都不抱了) 晋升为主节点，再梳理其他slave节点的新主配置，相对来说比较麻烦。

## **哨兵** ##

### **> 概述** ###

**主从**的手工故障转移，肯定让人很难接受，自然就出现了高可用方案-**哨兵**（Sentinel）。

我们可以在主从架构不变的场景，直接加入**Redis Sentinel**，对节点进行**监控**，来完成自动的**故障发现**与**转移**。

并且还能够充当**配置提供者**，提供主节点的信息，就算发生了故障转移，也能提供正确的地址。

![a0cf78ce009854cfd13463cf5e565cb2.gif][]

**哨兵**本身也是Redis实例的一种，但不作为数据存储方使用，启动命令也是不一样的。

![2b5023bb673b5ce718e710ad3608e341.png][]

虽然图有些复杂，看起来像要召唤光能使者。

![4c2143d7d7a3adc4a8085883fa9df6bf.png][]

其实实际使用起来是很便捷的。

### **> 使用方式** ###

**Sentinel**的最小配置，一行即可：

1sentinel monitor <主节点别名> <主节点host> <主节点端口> <票数>
    
    只需要配置master即可，然后用redis-sentinel <配置文件> 命令即可启用。

Redis官网提到的“**最小配置**”是如下所示，除了上面提到的一行，还有其它的一些配置：

1sentinel monitor mymaster 127.0.0.1 6379 2
    2sentinel down-after-milliseconds mymaster 60000
    3sentinel failover-timeout mymaster 180000
    4sentinel parallel-syncs mymaster 1
    5
    6sentinel monitor resque 192.168.1.3 6380 4
    7sentinel down-after-milliseconds resque 10000
    8sentinel failover-timeout resque 180000
    9sentinel parallel-syncs resque 5
    
    这是因为官网加了一个修饰词，是“典型的最小配置”，把重要参数和多主的例子都写出来了，照顾大家CV大法的时候，不要忘记重要参数，其实都是有默认值的。

正如该例所示，设置**主节点别名**就是为了监控**多主**的时候，与其额外配置项能够与其对应, 以及sentinel一些命令，如`SENTINEL get-master-addr-by-name`就要用到别名了。

哨兵数量建议在三个以上且为奇数，在Redis官网也提到了各种情况的“布阵”方式，非常值得参考。

### **> 更多** ###

既然是高可用方案，并非有严格意义上的“缺点”，还需配合使用场景进行考量。

*  故障转移期间短暂的不可用，但其实官网的例子也给出了`parallel-syncs`参数来指定并行的同步实例数量，以免全部实例都在同步出现整体不可用的情况，相对来说要比手工的故障转移更加方便。
 *  分区逻辑需要自定义处理，虽然解决了主从下的高可用问题，但是Sentinel并没有提供分区解决方案，还需开发者考虑如何建设。
 *  既然是还是主从，如果异常的写流量搞垮了主节点，那么自动的“故障转移”会不会变成自动“灾难传递”，即slave提升为Master之后挂掉，又进行提升又被挂掉。

不过最后这点也是笔者猜测，并没有听说过出现这种案例，可不必深究。

## **集群** ##

### **> 概述** ###

**Redis Cluster**是官方在**3.0**版本后推出的分布式方案。

对开发者而言，“官方支持”一词是大概率非常美好的，小到issue，大到feature。自定义去解决问题，成本总是要高一些。

有了官方的正式集群方案，从**请求路由、故障转移、弹性伸缩**几个纬度的使用上，将更为容易。

**Cluster**不同于哨兵，是支持分区的。有说法Cluster是哨兵的升级，这是不严谨的。

二者纬度不一样，如果因为Cluster也有故障转移的功能，就说它是哨兵的升级款，略显牵强。

**Cluster**在分区管理上，使用了“**哈希槽**”(hash slot)这么一个概念，一共有**16384**个槽位，每个实例负责一部分**槽**，通过`CRC16（key）&16383`这样的公式，计算出来key所对应的槽位。

![5fbaf47b204f6cfa5870523ff351591b.png][]

虽然在**节点**和**key**二者中又引入了**槽**的概念，看起来不易理解，实际上因为颗粒度更细了，减少了节点的扩容和收缩难度，相比传统策略还是很有优势。

当然，“槽”是虚拟的概念，节点自身去维护“槽”的关系，并不是要真正下载启动个“槽服务”在跑。

### **> 使用方式** ###

Redis的各种玩法，都是从配置文件着手，集群也不例外。

1cluster-enabled yes
    2cluster-config-file "redis-node.conf"
    
    关键配置简洁明了，有两步

*  开启集群
 *  指定集群配置文件

集群配置文件(cluster-config-file)为内部使用，可以不去指定，Redis会帮助创建一个。启动还是普通的方式`redis-server redis.conf`

首先以集群方式启动了N台Redis实例，这当然还没完事。

接下来的步骤笔者称为“**牵线搭桥分配槽**”，听起来还算顺口。

“牵线搭桥分配槽”的方式也在不断升级，从直接用原始命令来处理，到使用脚本，以及现在的Redis-cli官方支持，使用哪种方式都可以。

1redis-cli --cluster create 127.0.0.1:7000 127.0.0.1:7001 \
    2127.0.0.1:7002 127.0.0.1:7003 127.0.0.1:7004 127.0.0.1:7005 \
    3--cluster-replicas 1
    
    上方的命令即是Redis官网给出的redis-cli的方式用法，一行命令完成“三主三从”以及自动分配槽的操作。

这样集群就搭建完成了，当然，使用官方提供的check命令检查一下，也是有必要的。

1redis-cli --cluster check 127.0.0.1:7001
    
    > 更多

*  虽然是对分区良好支持，但也有一些分区的老问题，譬如：如果不在同一个“槽”的数据，是没法使用类似mset的**多键操作**。
 *  在select命令页有提到, 集群模式下只能使用一个库，虽然平时一般也是这么用的，但是要了解一下。
 *  运维上也要谨慎，俗话说得好，“**使用越简单底层越复杂**”，启动搭建是很方便，使用时面对带宽消耗，数据倾斜等等具体问题时，还需人工介入，或者研究合适的配置参数。

# **|** **结尾** #

## **趣谈** ##

在写“主从”方案的时候，发现有一个有趣的事情：

笔者开始是记得主从的关键命令是`SLAVEOF`，后来查阅官方的时候，发现命令已经更改为`REPLICAOF`，虽然`SLAVEOF`还能用。

官网的一些描述词汇，有的地方还是Slave，也有些是用Replication。

好奇的笔者查了一下相关的资料，并看了些Redis作者antirez的有关此时博客，发现已经是两年前的事情了。

其实就是“Slave”这个变量名给了一些人机会，借此“喷”了一波作者，作者也做出了一部分妥协。

有兴趣的盆友可以自己搜搜看，技术外的东西就不做评价了，看个乐呵就行。

笔者的主要目的还是：看官方文档的时候，别让不同的“词汇”迷惑了。

## **END** ##

本文对Redis这些拓展方案都作出了大致描述。

具体使用上，还需留意**详细配置**，以及**客户端支持**等综合情况来考量。

![b3a70ec16a9ea0a52fe65da878d17613.png][]

[c21190b58a589d4e4a759a4095c45a7e.png]: /images/20220829/5dbcadc3b9b848b6b8819a11dd8857a4.png
[baa7d56ed2399c74427318cb99dd0678.png]: /images/20220829/f31a8be9337c46c9a7d95ba665d43c30.png
[127b1b5525b6bf14988fa0068d8ae384.png]: /images/20220829/6ea4dd9b57954f9fbf58f54b339048eb.png
[d47cbe007ac2745b06de0ab3bd3510ee.png]: /images/20220829/b49f808810954e02b94fc040d034a5a1.png
[f01ab31fc5f16f5806f3f9f95789f875.png]: /images/20220829/50c3e431dab743cc8df19ec79ad9b145.png
[e3a6eaac551bb34618b5e4875786d391.png]: /images/20220829/61441dc3c64b4104be9cc3feb42ddd43.png
[63d0610ea8ff961f1786b2be41428f8d.png]: /images/20220829/f3106a43e5774f83ba966a43763a76a9.png
[a44cc12fdecbab4a5c49b28ae53477e7.png]: /images/20220829/281d94e922d44ab3b784de4991d40fa5.png
[a0cf78ce009854cfd13463cf5e565cb2.gif]: /images/20220829/bb107bc49b92469187e86b16f7596d91.png
[2b5023bb673b5ce718e710ad3608e341.png]: /images/20220829/246372abd5af46b88359550cad33bb0d.png
[4c2143d7d7a3adc4a8085883fa9df6bf.png]: /images/20220829/e5ec14f6d5dc4c10a76cda132a7e0a2d.png
[5fbaf47b204f6cfa5870523ff351591b.png]: /images/20220829/c9f2e27970ff405580efc8b5ef57003a.png
[b3a70ec16a9ea0a52fe65da878d17613.png]: /images/20220829/414d01a0bd164a4a889e7cd0b9f7f84b.png