FragmentTransaction的commit和commitAllowingStateLoss的区别

清疚 2022-08-23 15:51 105阅读 0赞

## 1、什么是FragmentTransaction？ ##

使用Fragment时，可以通过用户交互来执行一些动作，比如增加、移除、替换等。

所有这些改变构成一个集合，这个集合被叫做一个transaction。

可以调用FragmentTransaction中的方法来处理这个transaction，并且可以将transaction存进由activity管理的back stack中，这样用户就可以进行fragment变化的回退操作。

可以这样得到FragmentTransaction类的实例：

FragmentManager  mFragmentManager = getSupportFragmentManager();
    FragmentTransaction  mFragmentTransaction = mFragmentManager.beginTransaction();

## 2、commit和executePendingTransactions的区别 ##

用add(), remove(), replace()方法，把所有需要的变化加进去，然后调用commit()方法，将这些变化应用。  
在commit()方法之前，你可以调用addToBackStack()，把这个transaction加入back stack中去，这个back stack是由activity管理的，当用户按返回键时，就会回到上一个fragment的状态。  
你只能在activity存储它的状态（当用户要离开activity时）之前调用commit()，如果在存储状态之后调用commit()，将会抛出一个异常。  
这是因为当activity再次被恢复时commit之后的状态将丢失。如果丢失也没关系，那么使用commitAllowingStateLoss()方法。

### 3、问什么在存储状态之后调用commit会报异常？ ###

我们查看Android源码发现FragmentManager和FragmentTransaction是一个虚类  
那他们在activity中的实例化代码是如何处理的呢？  
首先是getSupportFragmentManager的方法

/**
         * Return the FragmentManager for interacting with fragments associated
         * with this activity.
         */
        public FragmentManager getSupportFragmentManager() {
            return mFragments;
        }

查找到mFragments。  
final FragmentManagerImpl mFragments = new FragmentManagerImpl();  
我们发现FragmentManagerImpl是继承于FragmentManager的一个实体类

/**
     * Container for fragments associated with an activity.
     */
    final class FragmentManagerImpl extends FragmentManager {
        
        ........
    
    
        @Override
        public FragmentTransaction beginTransaction() {
            return new BackStackRecord(this);
        }
    
    
        ........
    
    
        }

为了简便我们删除了一些不要的代码只留下关键的方法。  
通过这段代码，我们可以查看到beginTransaction方法实际返回的是一个继承于FragmentTransaction的BackStackRecord类  
我们来查看BackStackRecord的代码，查看他的用法

/**
     * @hide Entry of an operation on the fragment back stack.
     */
    final class BackStackRecord extends FragmentTransaction implements
            FragmentManager.BackStackEntry, Runnable {
    
    
    	..........
    	public int commit() {
            return commitInternal(false);
        }
    
    
        public int commitAllowingStateLoss() {
            return commitInternal(true);
        }
    
    
    	int commitInternal(boolean allowStateLoss) {
            if (mCommitted) throw new IllegalStateException("commit already called");
            if (FragmentManagerImpl.DEBUG) Log.v(TAG, "Commit: " + this);
            mCommitted = true;
            if (mAddToBackStack) {
                mIndex = mManager.allocBackStackIndex(this);
            } else {
                mIndex = -1;
            }
            mManager.enqueueAction(this, allowStateLoss);
            return mIndex;
        }
    	..........
    
    
    }

绕了大半天，终于找到commit方法和commitAllowingStateLoss方法，他们都同时调用了commitInternal方法，只是传的参数略有不同，一个是true，一个是false。我们发现在执行这个方法之前会首先对mCommitted进行判断，根据代码语义我们可以知道mCommitted就是是否已经commit的意思  
最后，commitInternal调用了mManager.enqueueAction的方法。让我们回到FragmentManager，看这个方法是如何操作的。我们找到这个方法。

经分析后，我们可以发现，此方法在对 commit和commitAllowingStateLoss的传参进行判断后，将任务扔进activity的线程队列中。那这个两个方法区别就在传参判断后的处理方法checkStateLoss，那接下来，让我们查看一下checkStateLoss方法，看对参数进行判断后，做了什么样的处理。

private void checkStateLoss() {
            if (mStateSaved) {
                throw new IllegalStateException(
                        "Can not perform this action after onSaveInstanceState");
            }
            if (mNoTransactionsBecause != null) {
                throw new IllegalStateException(
                        "Can not perform this action inside of " + mNoTransactionsBecause);
            }
        }

ok，到这里，真相总算大明，当使用commit方法时，系统将进行状态判断，如果状态（mStateSaved）已经保存，将发生"Can not perform this action after onSaveInstanceState"错误。  
如果mNoTransactionsBecause已经存在，将发生"Can not perform this action inside of " + mNoTransactionsBecause错误。