转:JAVA设计模式之单例模式

桃扇骨 2022-08-08 05:14 20阅读 0赞

本文继续介绍[23种设计模式系列][23]之单例模式。

概念：  
　　java中单例模式是一种常见的设计模式，单例模式分三种：懒汉式单例、饿汉式单例、登记式单例三种。  
　　单例模式有以下特点：  
　　1、单例类只能有一个实例。  
　　2、单例类必须自己创建自己的唯一实例。  
　　3、单例类必须给所有其他对象提供这一实例。  
　　单例模式确保某个类只有一个实例，而且自行实例化并向整个系统提供这个实例。在计算机系统中，线程池、缓存、日志对象、对话框、打印机、显卡的驱动程序对象常被设计成单例。这些应用都或多或少具有资源管理器的功能。每台计算机可以有若干个打印机，但只能有一个Printer Spooler，以避免两个打印作业同时输出到打印机中。每台计算机可以有若干通信端口，系统应当集中管理这些通信端口，以避免一个通信端口同时被两个请求同时调用。总之，选择单例模式就是为了避免不一致状态，避免政出多头。

一、懒汉式单例

**\[java\]** [ view plain][view plain] [copy][view plain] [print][view plain] [?][view plain] [![在CODE上查看代码片][CODE]][CODE_CODE] [![派生到我的代码片][ico_fork.svg]][ico_fork.svg 1]

1.  //懒汉式单例类.在第一次调用的时候实例化自己   
2.  public class Singleton \{  
3.      //私有的默认构造子  
4.      private Singleton() \{\}  
5.      //注意，这里没有final      
6.      private static Singleton single=null;  
7.      //静态工厂方法   
8.      public static Singleton getInstance() \{  
9.           if (single == null) \{    
10.              single = new Singleton();  
11.          \}    
12.         return single;  
13.     \}  
14. \}

Singleton通过将构造方法限定为private避免了类在外部被实例化，在同一个虚拟机范围内，Singleton的唯一实例只能通过getInstance()方法访问。

（事实上，通过Java反射机制是能够实例化构造方法为private的类的，那基本上会使所有的Java单例实现失效。此问题在此处不做讨论，姑且掩耳盗铃地认为反射机制不存在。）

但是以上懒汉式单例的实现没有考虑线程安全问题，它是线程不安全的，并发环境下很可能出现多个Singleton实例，下面介绍的饿汉式单例是线程安全的。

二、饿汉式单例

1.  //饿汉式单例类.在类初始化时，已经自行实例化   
2.  public class Singleton1 \{  
3.      //私有的默认构造子  
4.      private Singleton1() \{\}  
5.      //已经自行实例化   
6.      private static final Singleton1 single = new Singleton1();  
7.      //静态工厂方法   
8.      public static Singleton1 getInstance() \{  
9.          return single;  
10.     \}  
11. \}

饿汉式在类创建的同时就已经创建好一个静态的对象供系统使用，以后不再改变，所以是线程安全的。

三、登记式单例

1.  //类似Spring里面的方法，将类名注册，下次从里面直接获取。  
2.  public class Singleton3 \{  
3.      private static Map<String,Singleton3> map = new HashMap<String,Singleton3>();  
4.      static\{  
5.          Singleton3 single = new Singleton3();  
6.          map.put(single.getClass().getName(), single);  
7.      \}  
8.      //保护的默认构造子  
9.      protected Singleton3()\{\}  
10.     //静态工厂方法,返还此类惟一的实例  
11.     public static Singleton3 getInstance(String name) \{  
12.         if(name == null) \{  
13.             name = Singleton3.class.getName();  
14.             System.out.println("name == null"\+"--->name="\+name);  
15.         \}  
16.         if(map.get(name) == null) \{  
17.             try \{  
18.                 map.put(name, (Singleton3) Class.forName(name).newInstance());  
19.             \} catch (InstantiationException e) \{  
20.                 e.printStackTrace();  
21.             \} catch (IllegalAccessException e) \{  
22.                 e.printStackTrace();  
23.             \} catch (ClassNotFoundException e) \{  
24.                 e.printStackTrace();  
25.             \}  
26.         \}  
27.         return map.get(name);  
28.     \}  
29.     //一个示意性的商业方法  
30.     public String about() \{      
31.         return "Hello, I am RegSingleton.";      
32.     \}      
33.     public static void main(String\[\] args) \{  
34.         Singleton3 single3 = Singleton3.getInstance(null);  
35.         System.out.println(single3.about());  
36.     \}  
37. \}

登记式单例实际上维护了一组单例类的实例，将这些实例存放在一个Map（登记薄）中，对于已经登记过的实例，则从Map直接返回，对于没有登记的，则先登记，然后返回。

饿汉式和懒汉式区别

这两种乍看上去非常相似，其实是有区别的，主要两点

1、线程安全：

饿汉式是线程安全的，可以直接用于多线程而不会出现问题，懒汉式就不行，它是线程不安全的，如果用于多线程可能会被实例化多次，失去单例的作用。

如果要把懒汉式用于多线程，有两种方式保证安全性，一种是在getInstance方法上加同步，另一种是在使用该单例方法前后加双锁。

2、资源加载：

饿汉式在类创建的同时就实例化一个静态对象出来，不管之后会不会使用这个单例，会占据一定的内存，相应的在调用时速度也会更快，

而懒汉式顾名思义，会延迟加载，在第一次使用该单例的时候才会实例化对象出来，第一次掉用时要初始化，如果要做的工作比较多，性能上会有些延迟，之后就和饿汉式一样了。

什么是线程安全？

如果你的代码所在的进程中有多个线程在同时运行，而这些线程可能会同时运行这段代码。如果每次运行结果和单线程运行的结果是一样的，而且其他的变量的值也和预期的是一样的，就是线程安全的。

或者说：一个类或者程序所提供的接口对于线程来说是原子操作，或者多个线程之间的切换不会导致该接口的执行结果存在二义性,也就是说我们不用考虑同步的问题，那就是线程安全的。

应用

以下是一个单例类使用的例子，以懒汉式为例：

1.  public class TestSingleton \{  
2.      String name = null;  
3.    
4.          private TestSingleton() \{  
5.      \}  
6.    
7.      private static TestSingleton ts = null;  
8.    
9.      public static TestSingleton getInstance() \{  
10.         if (ts == null) \{  
11.             ts = new TestSingleton();  
12.         \}  
13.         return ts;  
14.     \}  
15.   
16.     public String getName() \{  
17.         return name;  
18.     \}  
19.   
20.     public void setName(String name) \{  
21.         this.name = name;  
22.     \}  
23.   
24.     public void printInfo() \{  
25.         System.out.println("the name is " + name);  
26.     \}  
27.   
28. \}

1.  public class TMain \{  
2.      public static void main(String\[\] args)\{  
3.          TestStream ts1 = TestSingleton.getInstance();  
4.          ts1.setName("jason");  
5.          TestStream ts2 = TestSingleton.getInstance();  
6.          ts2.setName("0539");  
7.            
8.          ts1.printInfo();  
9.          ts2.printInfo();  
10.           
11.         if(ts1 == ts2)\{  
12.             System.out.println("创建的是同一个实例");  
13.         \}else\{  
14.             System.out.println("创建的不是同一个实例");  
15.         \}  
16.     \}  
17. \}

运行结果：

![SouthEast][]

结论：由结果可以得知单例模式为一个面向对象的应用程序提供了对象惟一的访问点，不管它实现何种功能，整个应用程序都会同享一个实例对象。

更多设计模式：[23种设计模式系列][23]

作者：jason0539

博客：[http://blog.csdn.net/jason0539][http_blog.csdn.net_jason0539]（转载请说明出处）

[23]: http://blog.csdn.net/jason0539/article/details/44956775
[view plain]: http://blog.csdn.net/jason0539/article/details/23297037#
[CODE]: https://code.csdn.net/assets/CODE_ico.png
[CODE_CODE]: https://code.csdn.net/snippets/294885
[ico_fork.svg]: https://code.csdn.net/assets/ico_fork.svg
[ico_fork.svg 1]: https://code.csdn.net/snippets/294885/fork
[SouthEast]: /images/20220805/53041f4bd0e4429fbd51647ad74c0462.png
[http_blog.csdn.net_jason0539]: http://blog.csdn.net/jason0539