jQuery最佳实践

墨蓝 2022-08-06 13:20 157阅读 0赞

1. 使用最新版本的jQuery

jQuery的版本更新很快，你应该总是使用最新的版本。因为新版本会改进性能，还有很多新功能。

下面就来看看，不同版本的jQuery性能差异有多大。这里是三条最常见的jQuery选择语句：

> 　　$('.elem')
> 
> 　　$('.elem', context)
> 
> 　　context.find('.elem')

我们用1.4.2、1.4.4、1.6.2三个版本的jQuery[测试][Link 1]，看看浏览器在1秒内能够执行多少次。结果如下：

![bg2011080301.png][]

可以看到，1.6.2版本的运行次数，远远超过两个老版本。尤其是第一条语句，性能有数倍的提高。

其他语句的测试，比如[.attr("value")][.attr_value]和[.val()][.val]，也是新版本的jQuery表现好于老版本。

2. 用对选择器

在jQuery中，你可以用多种选择器，选择同一个网页元素。每种选择器的性能是不一样的，你应该了解它们的性能差异。

（1）最快的选择器：id选择器和元素标签选择器

举例来说，下面的语句性能最佳：

> 　　$('\#id')
> 
> 　　$('form')
> 
> 　　$('input')

遇到这些选择器的时候，jQuery内部会自动调用浏览器的原生方法（比如getElementById()），所以它们的执行速度快。

（2）较慢的选择器：class选择器

$('.className')的性能，取决于不同的浏览器。

Firefox、Safari、Chrome、Opera浏览器，都有原生方法getElementByClassName()，所以速度并不慢。但是，IE5-IE8都没有部署这个方法，所以这个选择器在IE中会相当慢。

（3）最慢的选择器：伪类选择器和属性选择器

先来看例子。找出网页中所有的隐藏元素，就要用到伪类选择器：

> 　　$(':hidden')

属性选择器的例子则是：

> 　　$('\[attribute=value\]')

这两种语句是最慢的，因为浏览器没有针对它们的原生方法。但是，一些浏览器的新版本，增加了querySelector()和querySelectorAll()方法，因此会使这类选择器的性能有大幅提高。

最后是不同选择器的[性能比较图][Link 2]。

![bg2011080302.png][]

可以看到，ID选择器遥遥领先，然后是标签选择器，第三是Class选择器，其他选择器都非常慢。

3. 理解子元素和父元素的关系

下面六个选择器，都是从父元素中选择子元素。你知道哪个速度最快，哪个速度最慢吗？

> 　　$('.child', $parent)
> 
> 　　$parent.find('.child')
> 
> 　　$parent.children('.child')
> 
> 　　$('\#parent > .child')
> 
> 　　$('\#parent .child')
> 
> 　　$('.child', $('\#parent'))

我们一句句来看。

(1) $('.child', $parent)

这条语句的意思是，给定一个DOM对象，然后从中选择一个子元素。jQuery会自动把这条语句转成$.parent.find('child')，这会导致一定的性能损失。它比最快的形式慢了5%-10%。

(2) $parent.find('.child')

这条是最快的语句。.find()方法会调用浏览器的原生方法（getElementById，getElementByName，getElementByTagName等等），所以速度较快。

(3) $parent.children('.child')

这条语句在jQuery内部，会使用$.sibling()和javascript的nextSibling()方法，一个个遍历节点。它比最快的形式大约慢50%。

(4) $('\#parent > .child')

jQuery内部使用Sizzle引擎，处理各种选择器。Sizzle引擎的选择顺序是从右到左，所以这条语句是先选.child，然后再一个个过滤出父元素\#parent，这导致它比最快的形式大约慢70%。

(5) $('\#parent .child')

这条语句与上一条是同样的情况。但是，上一条只选择直接的子元素，这一条可以于选择多级子元素，所以它的速度更慢，大概比最快的形式慢了77%。

(6) $('.child', $('\#parent'))

jQuery内部会将这条语句转成$('\#parent').find('.child')，比最快的形式慢了23%。

所以，最佳选择是$parent.find('.child')。而且，由于$parent往往在前面的操作已经生成，jQuery会进行缓存，所以进一步加快了执行速度。

具体的例子和比较结果，请看[这里][Link 3]。

4. 不要过度使用jQuery

jQuery速度再快，也无法与原生的javascript方法相比。所以有原生方法可以使用的场合，尽量避免使用jQuery。

以最简单的选择器为例，document.getElementById("foo")要比$("\#foo")[快10多倍][10]。

再来看一个例子，为a元素绑定一个处理点击事件的函数：

> 　　$('a').click(function()\{
> 
> 　　　　alert($(this).attr('id'));
> 
> 　　\});

这段代码的意思是，点击a元素后，弹出该元素的id属性。为了获取这个属性，必须连续两次调用jQuery，第一次是$(this)，第二次是attr('id')。

事实上，这种处理完全不必要。更正确的写法是，直接采用javascript原生方法，调用this.id：

> 　　$('a').click(function()\{
> 
> 　　　　alert(this.id);
> 
> 　　\});

根据[测试][Link 4]，this.id的速度比$(this).attr('id')快了20多倍。

5. 做好缓存

选中某一个网页元素，是开销很大的步骤。所以，使用选择器的次数应该越少越好，并且尽可能缓存选中的结果，便于以后反复使用。

比如，下面这样的写法就是糟糕的写法：

> 　　jQuery('\#top').find('p.classA');
> 
> 　　jQuery('\#top').find('p.classB');

更好的写法是：

> 　　var cached = jQuery('\#top');
> 
> 　　cached.find('p.classA');
> 
> 　　cached.find('p.classB');

根据[测试][Link 5]，缓存比不缓存，快了2-3倍。

6. 使用链式写法

jQuery的一大特点，就是允许使用链式写法。

> 　　$('div').find('h3').eq(2).html('Hello');

采用链式写法时，jQuery自动缓存每一步的结果，因此比非链式写法要快。根据[测试][Link 6]，链式写法比（不使用缓存的）非链式写法，大约快了25%。

7. 事件的委托处理（Event Delegation）

javascript的事件模型，采用"冒泡"模式，也就是说，子元素的事件会逐级向上"冒泡"，成为父元素的事件。

利用这一点，可以大大简化事件的绑定。比如，有一个表格（table元素），里面有100个格子（td元素），现在要求在每个格子上面绑定一个点击事件（click），请问是否需要将下面的命令执行100次？

> 　　$("td").on("click", function()\{
> 
> 　　　　$(this).toggleClass("click");
> 
> 　　\});

回答是不需要，我们只要把这个事件绑定在table元素上面就可以了，因为td元素发生点击事件之后，这个事件会"冒泡"到父元素table上面，从而被监听到。

因此，这个事件只需要在父元素绑定1次即可，而不需要在子元素上绑定100次，从而大大提高性能。这就叫事件的"委托处理"，也就是子元素"委托"父元素处理这个事件。

> 　　$("table").on("click", "td", function()\{
> 
> 　　　　$(this).toggleClass("click");
> 
> 　　\});

更好的写法，则是把事件绑定在document对象上面。

> 　　$(document).on("click", "td", function()\{
> 
> 　　　　$(this).toggleClass("click");
> 
> 　　\});

如果要取消事件的绑定，就使用off()方法。

> 　　$(document).off("click", "td");

8. 少改动DOM结构

（1）改动DOM结构开销很大，因此不要频繁使用.append()、.insertBefore()和.insetAfter()这样的方法。

如果要插入多个元素，就先把它们合并，然后再一次性插入。根据[测试][Link 7]，合并插入比不合并插入，快了将近10倍。

（2）如果你要对一个DOM元素进行大量处理，应该先用.detach()方法，把这个元素从DOM中取出来，处理完毕以后，再重新插回文档。根据[测试][Link 8]，使用.detach()方法比不使用时，快了60%。

（3）如果你要在DOM元素上储存数据，不要写成下面这样：

> 　　var elem = $('\#elem');
> 
> 　　elem.data(key,value);

而要写成

> 　　var elem = $('\#elem');
> 
> 　　$.data(elem\[0\],key,value);

根据[测试][Link 9]，后一种写法要比前一种写法，快了将近10倍。因为elem.data()方法是定义在jQuery函数的prototype对象上面的，而$.data()方法是定义jQuery函数上面的，调用的时候不从复杂的jQuery对象上调用，所以速度快得多。（此处可以参阅下面第10点。）

（4）插入html代码的时候，浏览器原生的innterHTML()方法比jQuery对象的html()[更快][Link 10]。

9. 正确处理循环

循环总是一种比较耗时的操作，如果可以使用复杂的选择器直接选中元素，就不要使用循环，去一个个辨认元素。

javascript原生循环方法for和while，要比jQuery的.each()方法[快][Link 11]，应该优先使用原生方法。

10. 尽量少生成jQuery对象

每当你使用一次选择器（比如$('\#id')），就会生成一个jQuery对象。jQuery对象是一个很庞大的对象，带有很多属性和方法，会占用不少资源。所以，尽量少生成jQuery对象。

举例来说，许多jQuery方法都有两个版本，一个是供jQuery对象使用的版本，另一个是供jQuery函数使用的版本。下面两个例子，都是取出一个元素的文本，使用的都是text()方法。

你既可以使用针对jQuery对象的版本：

> 　　var $text = $("\#text");
> 
> 　　var $ts = $text.text();

也可以使用针对jQuery函数的版本：

> 　　var $text = $("\#text");
> 
> 　　var $ts = $.text($text);

由于后一种针对jQuery函数的版本不通过jQuery对象操作，所以相对开销较小，速度[比较快][Link 12]。

11. 选择作用域链最短的方法

严格地说，这一条原则对所有Javascript编程都适用，而不仅仅针对jQuery。

我们知道，Javascript的变量采用链式作用域。读取变量的时候，先在当前作用域寻找该变量，如果找不到，就前往上一层的作用域寻找该变量。这样的设计，使得读取局部变量比读取全局变量快得多。

请看下面两段代码，第一段代码是读取全局变量：

> 　　var a = 0;
> 
> 　　function x()\{
> 
> 　　　　a += 1;
> 
> 　　\}

第二段代码是读取局部变量：

> 　　function y()\{
> 
> 　　　　var a = 0;
> 
> 　　　　a += 1;
> 
> 　　\}

第二段代码读取变量a的时候，不用前往上一层作用域，所以要比第一段代码[快五六倍][Link 13]。

同理，在调用对象方法的时候，closure模式要比prototype模式[更快][Link 14]。

prototype模式：

> 　　var X = function(name)\{ this.name = name; \}
> 
> 　　X.prototype.get\_name = function() \{ return this.name; \};

closure模式：

> 　　var Y = function(name) \{
> 
> 　　　　var y = \{ name: name \};  
>   
> 　　　　return \{ 'get\_name': function() \{ return y.name; \} \};
> 
> 　　\};

同样是get\_name()方法，closure模式[更快][Link 14]。

12. 使用Pub/Sub模式管理事件

当发生某个事件后，如果要连续执行多个操作，最好不要写成下面这样：

> 　　function doSomthing\{
> 
> 　　　　doSomethingElse();
> 
> 　　　　doOneMoreThing();
> 
> 　　\}

而要改用事件触发的形式：

> 　　function doSomething\{
> 
> 　　　　$.trigger("DO\_SOMETHING\_DONE");
> 
> 　　\}
> 
> 　　$(document).on("DO\_SOMETHING\_DONE", function()\{
> 
> 　　　　doSomethingElse(); \}
> 
> 　　);

还可以考虑使用[deferred对象][deferred]。

> 　　function doSomething()\{
> 
> 　　　　var dfd = new $.Deferred();
> 
> 　　　　//Do something async, then...   
> 　　　　//dfd.resolve();
> 
> 　　　　return dfd.promise();
> 
> 　　\}
> 
> 　　function doSomethingElse()\{
> 
> 　　　　$.when(doSomething()).then(//The next thing);
> 
> 　　\}

（完）

[Link 1]: http://jsperf.com/jquery-1-4-2-vs-1-6-2-comparisons
[bg2011080301.png]: http://image.beekka.com/blog/201108/bg2011080301.png
[.attr_value]: http://jsperf.com/attr-vs-attrhooks
[.val]: http://jsperf.com/valhooks-vs-val/2
[Link 2]: http://jsperf.com/dh-jquery-1-4-vs-1-6/6
[bg2011080302.png]: http://image.beekka.com/blog/201108/bg2011080302.png
[Link 3]: http://jsperf.com/jquery-selectors-context/2
[10]: http://jsperf.com/id-vs-class-vs-tag-selectors/46
[Link 4]: http://jsperf.com/el-attr-id-vs-el-id/2
[Link 5]: http://jsperf.com/ns-jq-cached
[Link 6]: http://jsperf.com/jquery-chaining
[Link 7]: http://jsperf.com/string-concat-single-append-vs-multiple-append
[Link 8]: http://jsperf.com/to-detach-or-not-to-detach
[Link 9]: http://jsperf.com/jquery-data-vs-jqueryselection-data/11
[Link 10]: http://jsperf.com/jquery-dom-manipulation/4
[Link 11]: http://jsperf.com/jquery-each-vs-for-loop/24
[Link 12]: http://jsperf.com/jquery-text-vs-html/5
[Link 13]: http://jsperf.com/global/2
[Link 14]: http://jsperf.com/prototype-vs-closures/20
[deferred]: http://www.ruanyifeng.com/blog/2011/08/a_detailed_explanation_of_jquery_deferred_object.html