ConcurrentHashMap原理分析

雨点打透心脏的1/2处 2022-08-04 04:14 263阅读 0赞

集合是编程中最常用的数据结构。而谈到并发，几乎总是离不开集合这类高级数据结构的支持。比如两个线程需要同时访问一个中间临界区（Queue），比如常会用缓存作为外部文件的副本（HashMap）。这篇文章主要分析jdk1.5的3种并发集合类型（concurrent，copyonright，queue）中的ConcurrentHashMap，让我们从原理上细致的了解它们，能够让我们在深度项目开发中获益非浅。

在tiger之前，我们使用得最多的数据结构之一就是HashMap和Hashtable。大家都知道，HashMap中未进行同步考虑，而Hashtable则使用了synchronized，带来的直接影响就是可选择，我们可以在单线程时使用HashMap提高效率，而多线程时用Hashtable来保证安全。

当我们享受着jdk带来的便利时同样承受它带来的不幸恶果。通过分析Hashtable就知道，synchronized是针对整张Hash表的，即每次锁住整张表让线程独占，安全的背后是巨大的浪费，慧眼独具的Doug Lee立马拿出了解决方案----ConcurrentHashMap。

ConcurrentHashMap和Hashtable主要区别就是围绕着锁的粒度以及如何锁。如图

![20150817010455309][]

左边便是Hashtable的实现方式---锁整个hash表；而右边则是ConcurrentHashMap的实现方式---锁桶（或段）。ConcurrentHashMap将hash表分为16个桶（默认值），诸如get,put,remove等常用操作只锁当前需要用到的桶。试想，原来只能一个线程进入，现在却能同时16个写线程进入（写线程才需要锁定，而读线程几乎不受限制，之后会提到），并发性的提升是显而易见的。

更令人惊讶的是ConcurrentHashMap的读取并发，因为在读取的大多数时候都没有用到锁定，所以读取操作几乎是完全的并发操作，而写操作锁定的粒度又非常细，比起之前又更加快速（这一点在桶更多时表现得更明显些）。只有在求size等操作时才需要锁定整个表。而在迭代时，ConcurrentHashMap使用了不同于传统集合的快速失败迭代器（见之前的文章《JAVA API备忘---集合》）的另一种迭代方式，我们称为弱一致迭代器。在这种迭代方式中，当iterator被创建后集合再发生改变就不再是抛出ConcurrentModificationException，取而代之的是在改变时new新的数据从而不影响原有的数据，iterator完成后再将头指针替换为新的数据，这样iterator线程可以使用原来老的数据，而写线程也可以并发的完成改变，更重要的，这保证了多个线程并发执行的连续性和扩展性，是性能提升的关键。

接下来，让我们看看ConcurrentHashMap中的几个重要方法，心里知道了实现机制后，使用起来就更加有底气。

ConcurrentHashMap中主要实体类就是三个：ConcurrentHashMap（整个Hash表）,Segment（桶），HashEntry（节点），对应上面的图可以看出之间的关系。

get方法（请注意，这里分析的方法都是针对桶的，因为ConcurrentHashMap的最大改进就是将粒度细化到了桶上），首先判断了当前桶的数据个数是否为0，为0自然不可能get到什么，只有返回null，这样做避免了不必要的搜索，也用最小的代价避免出错。然后得到头节点（方法将在下面涉及）之后就是根据hash和key逐个判断是否是指定的值，如果是并且值非空就说明找到了，直接返回；程序非常简单，但有一个令人困惑的地方，这句return readValueUnderLock(e)到底是用来干什么的呢？研究它的代码，在锁定之后返回一个值。但这里已经有一句V v = e.value得到了节点的值，这句return readValueUnderLock(e)是否多此一举？事实上，这里完全是为了并发考虑的，这里当v为空时，可能是一个线程正在改变节点，而之前的get操作都未进行锁定，根据bernstein条件，读后写或写后读都会引起数据的不一致，所以这里要对这个e重新上锁再读一遍，以保证得到的是正确值，这里不得不佩服Doug Lee思维的严密性。整个get操作只有很少的情况会锁定，相对于之前的Hashtable，并发是不可避免的啊！

V get(Object key, int hash) {
                if (count != 0) { // read-volatile
                    HashEntry e = getFirst(hash);
                    while (e != null) {
                        if (e.hash == hash && key.equals(e.key)) {
                            V v = e.value;
                            if (v != null)
                                return v;
                            return readValueUnderLock(e); // recheck
                        }
                        e = e.next;
                    }
                }
                return null;
            }

V readValueUnderLock(HashEntry e) {
                lock();
                try {
                    return e.value;
                } finally {
                    unlock();
                }
            }

get没有使用锁同步，而是使用轻量级同步volatile原语sun.misc.Unsafe.getObjectVolatile(Object, long)，保证读到的是最新的对象。  
  
   put操作一上来就锁定了整个segment，这当然是为了并发的安全，修改数据是不能并发进行的，必须得有个判断是否超限的语句以确保容量不足时能够rehash，而比较难懂的是这句int index = hash & (tab.length - 1)，原来segment里面才是真正的hashtable，即每个segment是一个传统意义上的hashtable,如上图，从两者的结构就可以看出区别，这里就是找出需要的entry在table的哪一个位置，之后得到的entry就是这个链的第一个节点，如果e!=null，说明找到了，这是就要替换节点的值（onlyIfAbsent == false），否则，我们需要new一个entry，它的后继是first，而让tab\[index\]指向它，什么意思呢？实际上就是将这个新entry插入到链头，剩下的就非常容易理解了。

V put(K key, int hash, V value, boolean onlyIfAbsent) {
                lock();
                try {
                    int c = count;
                    if (c++ > threshold) // ensure capacity
                        rehash();
                    HashEntry[] tab = table;
                    int index = hash & (tab.length - 1);
                    HashEntry first = (HashEntry) tab[index];
                    HashEntry e = first;
                    while (e != null && (e.hash != hash || !key.equals(e.key)))
                        e = e.next;
    
                    V oldValue;
                    if (e != null) {
                        oldValue = e.value;
                        if (!onlyIfAbsent)
                            e.value = value;
                    }
                    else {
                        oldValue = null;
                        ++modCount;
                        tab[index] = new HashEntry(key, hash, first, value);
                        count = c; // write-volatile
                    }
                    return oldValue;
                } finally {
                    unlock();
                }
            }

remove操作非常类似put，但要注意一点区别，中间那个for循环是做什么用的呢？（\*号标记）从代码来看，就是将定位之后的所有entry克隆并拼回前面去，但有必要吗？每次删除一个元素就要将那之前的元素克隆一遍？这点其实是由entry的不变性来决定的，仔细观察entry定义，发现除了value，其他所有属性都是用final来修饰的，这意味着在第一次设置了next域之后便不能再改变它，取而代之的是将它之前的节点全都克隆一次。至于entry为什么要设置为不变性，这跟不变性的访问不需要同步从而节省时间有关，关于不变性的更多内容，请参阅之前的文章《线程高级---线程的一些编程技巧》

V remove(Object key, int hash, Object value) {
                lock();
                try {
                    int c = count - 1;
                    HashEntry[] tab = table;
                    int index = hash & (tab.length - 1);
                    HashEntry first = (HashEntry)tab[index];
                    HashEntry e = first;
                    while (e != null && (e.hash != hash || !key.equals(e.key)))
                        e = e.next;
    
                    V oldValue = null;
                    if (e != null) {
                        V v = e.value;
                        if (value == null || value.equals(v)) {
                            oldValue = v;
                            // All entries following removed node can stay
                            // in list, but all preceding ones need to be
                            // cloned.
                            ++modCount;
                            HashEntry newFirst = e.next;
                        *    for (HashEntry p = first; p != e; p = p.next)
                        *        newFirst = new HashEntry(p.key, p.hash, 
                                                              newFirst, p.value);
                            tab[index] = newFirst;
                            count = c; // write-volatile
                        }
                    }
                    return oldValue;
                } finally {
                    unlock();
                }
            }

static final class HashEntry {
            final K key;
            final int hash;
            volatile V value;
            final HashEntry next;
    
            HashEntry(K key, int hash, HashEntry next, V value) {
                this.key = key;
                this.hash = hash;
                this.next = next;
                this.value = value;
            }
        }

以上，分析了几个最简单的操作，限于篇幅，这里不再对rehash或iterator等实现进行讨论，有兴趣可以参考src。

接下来实际上还有一个疑问，ConcurrentHashMap跟HashMap相比较性能到底如何。这在Brian Goetz的文章中已经有过评测[http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-jtp07233/][http_www.ibm.com_developerworks_cn_java_j-jtp07233]。

转自： [ http://blog.csdn.net/liuzhengkang/article/details/2916620][http_blog.csdn.net_liuzhengkang_article_details_2916620]

PS：

这里还有另一个版本的ConcurrentHashMap:[http://hill007299.iteye.com/blog/1490779][http_hill007299.iteye.com_blog_1490779]

然后我又看了一下JDK8的ConcurrentHashMap的put和get方法，和上面的也都不一样，JDK底层的代码也是在不断的改进中。

[20150817010455309]: /images/20220731/7c14820651bb47ad8b5d81a714659c5d.png
[http_www.ibm.com_developerworks_cn_java_j-jtp07233]: http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-jtp07233/
[http_blog.csdn.net_liuzhengkang_article_details_2916620]: http://blog.csdn.net/liuzhengkang/article/details/2916620
[http_hill007299.iteye.com_blog_1490779]: http://hill007299.iteye.com/blog/1490779