Web Service和WCF的到底有什么区别

亦凉 2022-07-15 03:41 259阅读 0赞

[Web Service和WCF的到底有什么区别][Web Service_WCF]

【1】Web Service：严格来说是行业标准，也就是Web Service 规范，也称作WS-\*规范，既不是框架，也不是技术。

它有一套完成的规范体系标准，而且在持续不断的更新完善中。

它使用XML扩展标记语言来表示数据（这个是夸语言和平台的关键）。微软的Web服务实现称为ASP.NET Web Service.它使用Soap简单对象访问协议来实现分布式环境里应用程序之间的数据交互。WSDL来实现服务接口相关的描述。此外Web services 可以注册到UDDI中心.供其客户查找使用。   
     后来微软做了ASP.NET Web Service的安全，性能，数据加密、解密，托管宿主等多方面的扩展，称为WSE系列，这个是过度产品，最高到WSE3.0.后来就是WCF时代。

【2】ASP.NET Web Service：微软提供了Web服务的开发框架，属于ASP.NET Framework的一部分，但是支持早起的WS规范。比如SOAP1.1。   
【3】WCF：WCF 是一个分布式应用的开发框架，属于特定的技术，或者平台。既不是标准也不是规范。

WCF其实一定程度上就是ASP.NET Web Service,因为它支持Web Service的行业标准和核心协议，因此ASP.NET Web Service和WSE能做的事情，它几乎都能胜任，跨平台和语言更不是问题（数据也支持XML格式化，而且提供了自己的格式化器）。   
但是WCF作为微软主推一个通讯组件或者平台，它的目标不仅仅是在支持和集成Web Service,因为它还兼容和具备了微软早期很多技术的特性。   
         根据微软官方的解释，WCF（之前的版本名为“Indigo”）是使用托管代码建立和运行面向服务（Service Oriented）应用程序的统一框架。它使得开发者能够建立一个跨平台的安全、可信赖、事务性的解决方案，且能与已有系统兼容协作。WCF是微软分布式应用程序开发的集大成者，它整合了.Net平台下所有的和分布式系统有关的技术，如Enterprise Sevices(COM+).Net Remoting、Web Service(ASMX)、WSE3.0和MSMQ消息队列。以通信(Communiation)范围而论，它可以跨进程、跨机器、跨子网、企业网乃至于 Internet；以宿主程序而论，可以以ASP.NET，EXE，WPF，Windows Forms，NT Service，COM+作为宿主(Host)。WCF可以支持的协议包括TCP，HTTP，跨进程以及自定义，安全模式则包括SAML， Kerberos，X509，用户/密码，自定义等多种标准与模式。也就是说，在WCF框架下，开发基于SOA的分布式系统变得容易了，微软将所有与此相关的技术要素都包含在内，掌握了WCF，就相当于掌握了叩开SOA大门的钥匙 。如果你想对WCF学习系统化一些，必须向对如Enterprise Sevices(COM+).Net Remoting、Web Service(ASMX)、WSE3.0和MSMQ消息队列也有个详细的认识的话，你可以看看我的博客，在此之前我对WCF学习相关的知识都系统的进行了整理。这个是文章目录：老徐的博客：文章目录 。   
还有一点就是，很多人对WCF学习感兴趣，当初我也是，直接奔WCF而来，其实在后来的学习中感觉吃力，因为WCF宣称的很多特性和优势，我们无法理解，更无法体会。文中提到了很多微软的早期技术如果都没有接触过，这些对比我们就无法有深刻的体会。

【4】结论：

那么我们看了这些分析以后，就可以知道以上的结论为什么错误了。

不能哪一个技术框架和行业标准作比较，任何对于二者的比较 都是错误的，因为两者根不不在同一个范畴里。就好比不能拿个汽车和交通法规比较一样。这是个误区。

Web Service太旧了：框架都版本的差异，功能特性上却是有新旧之分，但是对于特定的系统，适合自己的就是最好的。 Web Service 就是 ASP.NET Web Service：同样不是一个范畴。前者规范，后者是框架 WCF比Web Service性能好：不是一个范畴， WCF 比 ASP.NET Web Service快：不一定，需要特定的限制条件，WCF使用BasicHttpBinding的时候与ASP.NET Web Service协议一样。 WCF比Web Service速度快：同样概念不严格。 WCF比Web Service强大：WCF却是集成了多种微软的分布式技术，但是这里应该严格说是：ASP.NET Web Service WCF比 Web Service安全：不严格。其次WCF也可以开发完全裸奔的应用程序。 Web Service必将被WCF取代；Web Service不会被WCF取代！前者是一套广泛使用的规范。如果说WCF能取代的是ASP.NET Web Service，因为二者都是.NET平台上的技术。 WCF其实就是Web Service：WCF在某些情况下不遵守 Web服务规范，也就是可以开发非服务性质的应用。而且不能简单等同。 WCF非常简单，其实没有什么：WCF虽然是个服务开发框架，但是如果你深入学习，会发现WCF架构的强大之处。单单是WCF安全这一块已经相当的复杂了。况且还要统一编程模型，兼容和支持许多早期的分布式技术。很多人轻易下这样的结论，一定是仅仅看了一些文章或书籍，不一定写过代码。高手不会这样武断地下结论。

在WCF支持的各种协议中：每种协议中消息都有不同的传输格式、不同的编码格式等等，WCF 以统一的方式来调用各种编码器、进行传输。假如以后有新的协议出现，WCF并不用更改现有的框架、只用针对该协议做扩展就可以支持该协议了。这就很好地适应了变化，可以说WCF是封装变化的绝佳实践。

再来谈谈你的问题，WCF与Web 服务是什么关系，WCF 能够创建兼容 Web 服务的服务，也就是说可以创建能够与Web 服务互联互通的服务，他们两个并不能用简单包含或者等同关系来表述。**WCF 是一套框架，用来创建各种服务**。其中包括创建 Web服务（采用 basicHttpBinding绑定的服务就是一个Web 服务）。

WCF可以不依赖于IIS。  
WCF可以配置成BasicHttpBinding来兼容（或者说变身成）WS。  
WCF可以基于TCP或者MessegeQueue来传输数据。  
WCF的可配置性比WS强，比如安全性。  
WCF可以是有状态的，并支持事务。  
WCF 支持多种通信协议 Http/Https 、TCP/UDP、MSMQ、命名管道、对等网、  
　　消息可达性、事务流等。  
WCF 可以与ASP.NET 集成、共享一个上下文（HttpContext）。  
WCF 支持多种消息传输格式 :text,binary,mtom,Json 等。  
WCF 安全性要强：支持对称安全、非对称安全、消息安全、传输安全、  
　　SSL 流安全、Windows 流安全等。  
WCF 支持多种会话模式：单向、双向、请求/响应。  
WCF 支持REST 。  
WCF 支持多种格式化方式。DataContractSerializer、XmlSerializer、　  
　 DataContractJsonSerializer 等。  
WCF 支持 WAS hosting、Windows 服务 hosting、Self-Hosting、IIS hosting 等。  
WCF 支持多种并发模式：单例、单调、会话 。

标签: [ WCF][WCF]

好文要顶 关注我  收藏该文

[井中驴][Link 1]  
[关注 - 1][- 1]  
[粉丝 - 122][- 122]

\+加关注

[« ][Link 2]上一篇： [.NET Framework 各版本区别][Link 2]  
[» ][Link 3]下一篇： [Visual Studio各版本区别][Link 3]

posted @ 2013-04-25 14:05 [ 井中驴][Link 4] 阅读( 17345) 评论( 3) [ 编辑][Link 5] [ 收藏][Link 6]

[\#1楼][1]  2015-04-25 10:17 | [ 竹竹up][_up] [  ][Link 7]

收益匪浅

支持(0) 反对(0)

[\#2楼][2]  2015-07-16 14:00 | [ sunlq][sunlq] [  ][Link 8]

请问博主，我最近做了一个WCF的项目（客户端asp.net，服务端进行数据库连接和操作），但是当前台几个客户端同时访问wcf的时候，就会出现一个或几个用户访问成功，而另外几个用户访问不成功，提示数据库连接断掉，看起来，有点类似并发的问题，这种事情不知道应该怎么处理呢？

支持(0) 反对(0)

[\#3楼][3]  3239614 2015/8/1 21:59:32 2015-08-01 21:59 | [ 囧月言炎][Link 9] [  ][Link 10]

mark

[Web Service_WCF]: http://www.cnblogs.com/tearer/archive/2013/04/25/3042430.html
[WCF]: http://www.cnblogs.com/tearer/tag/WCF/
[Link 1]: http://home.cnblogs.com/u/tearer/
[- 1]: http://home.cnblogs.com/u/tearer/followees
[- 122]: http://home.cnblogs.com/u/tearer/followers
[Link 2]: http://www.cnblogs.com/tearer/archive/2013/04/25/3042318.html
[Link 3]: http://www.cnblogs.com/tearer/archive/2013/04/25/3042332.html
[Link 4]: http://www.cnblogs.com/tearer/
[Link 5]: https://i.cnblogs.com/EditPosts.aspx?postid=3042430
[Link 6]: http://www.cnblogs.com/tearer/archive/2013/04/25/3042430.html#
[1]: http://www.cnblogs.com/tearer/archive/2013/04/25/3042430.html#3170168
[_up]: http://www.cnblogs.com/cuifangjiao/
[Link 7]: http://msg.cnblogs.com/send/%E7%AB%B9%E7%AB%B9up
[2]: http://www.cnblogs.com/tearer/archive/2013/04/25/3042430.html#3229008
[sunlq]: http://home.cnblogs.com/u/119850/
[Link 8]: http://msg.cnblogs.com/send/sunlq
[3]: http://www.cnblogs.com/tearer/archive/2013/04/25/3042430.html#3239614
[Link 9]: http://www.cnblogs.com/purplecows/
[Link 10]: http://msg.cnblogs.com/send/%E5%9B%A7%E6%9C%88%E8%A8%80%E7%82%8E