【Linux】linux下杀死进程（kill）的N种方法

向右看齐 2022-07-14 10:19 250阅读 0赞

# 常规篇 #

首先，用ps查看进程，方法如下：

$ ps -ef
    
    ……
    smx       1822     1  0 11:38 ?        00:00:49 gnome-terminal
    smx       1823  1822  0 11:38 ?        00:00:00 gnome-pty-helper
    smx       1824  1822  0 11:38 pts/0    00:00:02 bash
    smx       1827     1  4 11:38 ?        00:26:28 /usr/lib/firefox-3.6.18/firefox-bin
    smx       1857  1822  0 11:38 pts/1    00:00:00 bash
    smx       1880  1619  0 11:38 ?        00:00:00 update-notifier
    ……
    smx      11946  1824  0 21:41 pts/0    00:00:00 ps -ef

或者：

$ ps -aux
    
    ……
    
    smx       1822  0.1  0.8  58484 18152 ?        Sl   11:38   0:49 gnome-terminal
    smx       1823  0.0  0.0   1988   712 ?        S    11:38   0:00 gnome-pty-helper
    smx       1824  0.0  0.1   6820  3776 pts/0    Ss   11:38   0:02 bash
    smx       1827  4.3  5.8 398196 119568 ?       Sl   11:38  26:13 /usr/lib/firefox-3.6.18/firefox-bin
    smx       1857  0.0  0.1   6688  3644 pts/1    Ss   11:38   0:00 bash
    smx       1880  0.0  0.6  41536 12620 ?        S    11:38   0:00 update-notifier
    ……
    smx      11953  0.0  0.0   2716  1064 pts/0    R+   21:42   0:00 ps -aux

此时如果我想杀了火狐的进程就在终端输入：

$ kill -s 9 1827

其中-s 9 制定了传递给进程的信号是９，即强制、尽快终止进程。各个终止信号及其作用见附录。

1827则是上面ps查到的火狐的PID。

简单吧，但有个问题，进程少了则无所谓，进程多了，就会觉得痛苦了，无论是ps -ef 还是ps -aux，每次都要在一大串进程信息里面查找到要杀的进程，看的眼都花了。

# 进阶篇 #

## 改进１： ##

把ps的查询结果通过管道给grep查找包含特定字符串的进程。管道符“|”用来隔开两个命令，管道符左边命令的输出会作为管道符右边命令的输入。

$ ps -ef | grep firefox
    smx       1827     1  4 11:38 ?        00:27:33 /usr/lib/firefox-3.6.18/firefox-bin
    smx      12029  1824  0 21:54 pts/0    00:00:00 grep --color=auto firefox

这次就清爽了。然后就是

$kill -s 9 1827

还是嫌打字多？

## 改进２——使用pgrep： ##

一看到pgrep首先会想到什么？没错，grep！pgrep的p表明了这个命令是专门用于进程查询的grep。

$ pgrep firefox
    1827

看到了什么？没错火狐的PID，接下来又要打字了：

$kill -s 9 1827

## 改进３——使用pidof： ##

看到pidof想到啥？没错pid of xx，字面翻译过来就是 xx的PID。

$ pidof firefox-bin
    1827

和pgrep相比稍显不足的是，pidof必须给出进程的全名。然后就是老生常谈：

$kill -s 9 1827

无论使用ps 然后慢慢查找进程PID 还是用grep查找包含相应字符串的进程，亦或者用pgrep直接查找包含相应字符串的进程ＰＩＤ，然后手动输入给ｋｉｌｌ杀掉，都稍显麻烦。有没有更方便的方法？有！

## 改进４： ##

$ps -ef | grep firefox | grep -v grep | cut -c 9-15 | xargs kill -s 9

说明：

“grep firefox”的输出结果是，所有含有关键字“firefox”的进程。

“grep -v grep”是在列出的进程中去除含有关键字“grep”的进程。

“cut -c 9-15”是截取输入行的第9个字符到第15个字符，而这正好是进程号PID。

“xargs kill -s 9”中的xargs命令是用来把前面命令的输出结果（PID）作为“kill -s 9”命令的参数，并执行该命令。“kill -s 9”会强行杀掉指定进程。

难道你不想抱怨点什么？没错太长了

## 改进５： ##

知道pgrep和pidof两个命令，干嘛还要打那么长一串！

$ pgrep firefox | xargs kill -s 9

## 改进６： ##

$ ps -ef | grep firefox | awk '{print $2}' | xargs kill -9
    kill: No such process

有一个比较郁闷的地方，进程已经正确找到并且终止了，但是执行完却提示找不到进程。

其中awk ‘\{print $2\}’ 的作用就是打印（print）出第二列的内容。根据常规篇，可以知道ps输出的第二列正好是PID。就把进程相应的PID通过xargs传递给kill作参数，杀掉对应的进程。

## 改进７： ##

难道每次都要调用xargs把PID传递给kill？答案是否定的：

$kill -s 9 `ps -aux | grep firefox | awk '{print $2}'`

## 改进８： ##

没错，命令依然有点长，换成pgrep。

$kill -s 9 `pgrep firefox`

## 改进9——pkill： ##

看到pkill想到了什么？没错pgrep和kill！pkill＝pgrep+kill。

$pkill -９ firefox

说明：”-9” 即发送的信号是9，pkill与kill在这点的差别是：pkill无须 “ｓ”，终止信号等级直接跟在 “-“ 后面。之前我一直以为是 “-s 9”，结果每次运行都无法终止进程。

## 改进10——killall： ##

killall和pkill是相似的,不过如果给出的进程名不完整，killall会报错。pkill或者pgrep只要给出进程名的一部分就可以终止进程。

$killall -9 firefox

附录：各种信号及其用途

<table> 
 <thead> 
  <tr> 
   <th>Signal</th> 
   <th>Description</th> 
   <th>Signal number on Linux x86[1]</th> 
  </tr> 
 </thead> 
 <tbody> 
  <tr> 
   <td>SIGABRT</td> 
   <td>Process aborted</td> 
   <td>6</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGALRM</td> 
   <td>Signal raised by alarm</td> 
   <td>14</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGBUS</td> 
   <td>Bus error: “access to undefined portion of memory object”</td> 
   <td>7</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGCHLD</td> 
   <td>Child process terminated, stopped (or continued*)</td> 
   <td>17</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGCONT</td> 
   <td>Continue if stopped</td> 
   <td>18</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGFPE</td> 
   <td>Floating point exception: “erroneous arithmetic operation”</td> 
   <td>8</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGHUP</td> 
   <td>Hangup</td> 
   <td>1</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGILL</td> 
   <td>Illegal instruction</td> 
   <td>4</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGINT</td> 
   <td>Interrupt</td> 
   <td>2</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGKILL</td> 
   <td>Kill (terminate immediately)</td> 
   <td>9</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGPIPE</td> 
   <td>Write to pipe with no one reading</td> 
   <td>13</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGQUIT</td> 
   <td>Quit and dump core</td> 
   <td>3</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGSEGV</td> 
   <td>Segmentation violation</td> 
   <td>11</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGSTOP</td> 
   <td>Stop executing temporarily</td> 
   <td>19</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGTERM</td> 
   <td>Termination (request to terminate)</td> 
   <td>15</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGTSTP</td> 
   <td>Terminal stop signal</td> 
   <td>20</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGTTIN</td> 
   <td>Background process attempting to read from tty (“in”)</td> 
   <td>21</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGTTOU</td> 
   <td>Background process attempting to write to tty (“out”)</td> 
   <td>22</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGUSR1</td> 
   <td>User-defined 1</td> 
   <td>10</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGUSR2</td> 
   <td>User-defined 2</td> 
   <td>12</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGPOLL</td> 
   <td>Pollable event</td> 
   <td>29</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGPROF</td> 
   <td>Profiling timer expired</td> 
   <td>27</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGSYS</td> 
   <td>Bad syscall</td> 
   <td>31</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGTRAP</td> 
   <td>Trace/breakpoint trap</td> 
   <td>5</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGURG</td> 
   <td>Urgent data available on socket</td> 
   <td>23</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGVTALRM</td> 
   <td>Signal raised by timer counting virtual time: “virtual timer expired”</td> 
   <td>26</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGXCPU</td> 
   <td>CPU time limit exceeded</td> 
   <td>24</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>SIGXFSZ</td> 
   <td>File size limit exceeded</td> 
   <td>25</td> 
  </tr> 
 </tbody> 
</table>

转自 [http://blog.csdn.net/andy572633/article/details/7211546][http_blog.csdn.net_andy572633_article_details_7211546]

[http_blog.csdn.net_andy572633_article_details_7211546]: http://blog.csdn.net/andy572633/article/details/7211546