深入理解JavaScript系列（4）：作用域链(Scope Chain)

分手后的思念是犯贱 2022-07-13 05:48 170阅读 0赞

## 前言 ##

英文原文：[http://dmitrysoshnikov.com/ecmascript/chapter-4-scope-chain/][http_dmitrysoshnikov.com_ecmascript_chapter-4-scope-chain]  
中文参考：[http://www.denisdeng.com/?p=908][http_www.denisdeng.com_p_908]  
本文绝大部分内容来自上述地址，仅做少许修改，感谢作者

## 定义 ##

如果要简要的描述并展示其重点，那么作用域链大多数与内部函数相关。

我们知道，ECMAScript 允许创建内部函数，我们甚至能从父函数中返回这些函数。

var x = 10;

function foo() \{  
var y = 20;  
function bar() \{  
alert(x + y);  
\}  
return bar;  
\}

foo()(); // 30  
这样，很明显每个上下文拥有自己的变量对象：对于全局上下文，它是全局对象自身；对于函数，它是活动对象。

作用域链正是内部上下文所有变量对象（包括父变量对象）的列表。此链用来变量查询。即在上面的例子中，“bar”上下文的作用域链包括AO(bar)、AO(foo)和VO(global)。

但是，让我们仔细研究这个问题。

让我们从定义开始，并进深一步的讨论示例。

作用域链与一个执行上下文相关，变量对象的链用于在标识符解析中变量查找。  
函数上下文的作用域链在函数调用时创建的，包含活动对象和这个函数内部的\[\[scope\]\]属性。下面我们将更详细的讨论一个函数的\[\[scope\]\]属性。

在上下文中示意如下：

activeExecutionContext = \{  
VO: \{…\}, // or AO  
this: thisValue,  
Scope: \[ // Scope chain  
// 所有变量对象的列表  
// for identifiers lookup  
\]  
\};  
其scope定义如下：

Scope = AO + \[\[Scope\]\]  
这种联合和标识符解析过程，我们将在下面讨论，这与函数的生命周期相关。

## 函数的生命周期 ##

函数的的生命周期分为创建和激活阶段（调用时），让我们详细研究它。

## 函数创建 ##

众所周知，在进入上下文时函数声明放到变量/活动（VO/AO）对象中。让我们看看在全局上下文中的变量和函数声明（这里变量对象是全局对象自身，我们还记得，是吧？）

var x = 10;

function foo() \{  
var y = 20;  
alert(x + y);  
\}

foo(); // 30  
在函数激活时，我们得到正确的（预期的）结果－－30。但是，有一个很重要的特点。

此前，我们仅仅谈到有关当前上下文的变量对象。这里，我们看到变量“y”在函数“foo”中定义（意味着它在foo上下文的AO中），但是变量“x”并未在“foo”上下文中定义，相应地，它也不会添加到“foo”的AO中。乍一看，变量“x”相对于函数“foo”根本就不存在；但正如我们在下面看到的——也仅仅是“一瞥”，我们发现，“foo”上下文的活动对象中仅包含一个属性－－“y”。

fooContext.AO = \{  
y: undefined // undefined – 进入上下文的时候是20 – at activation  
\};  
函数“foo”如何访问到变量“x”？理论上函数应该能访问一个更高一层上下文的变量对象。实际上它正是这样，这种机制是通过函数内部的\[\[scope\]\]属性来实现的。

\[\[scope\]\]是所有父变量对象的层级链，处于当前函数上下文之上，在函数创建时存于其中。

注意这重要的一点－－\[\[scope\]\]在函数创建时被存储－－静态（不变的），永远永远，直至函数销毁。即：函数可以永不调用，但\[\[scope\]\]属性已经写入，并存储在函数对象中。

另外一个需要考虑的是－－与作用域链对比，\[\[scope\]\]是函数的一个属性而不是上下文。考虑到上面的例子，函数“foo”的\[\[scope\]\]如下：

foo.\[\[Scope\]\] = \[  
globalContext.VO // === Global  
\];  
举例来说，我们用通常的ECMAScript 数组展现作用域和\[\[scope\]\]。

继续，我们知道在函数调用时进入上下文，这时候活动对象被创建，this和作用域（作用域链）被确定。让我们详细考虑这一时刻。

## 函数激活 ##

正如在定义中说到的，进入上下文创建AO/VO之后，上下文的Scope属性（变量查找的一个作用域链）作如下定义：

Scope = AO|VO + \[\[Scope\]\]  
上面代码的意思是：活动对象是作用域数组的第一个对象，即添加到作用域的前端。

Scope = \[AO\].concat(\[\[Scope\]\]);  
这个特点对于标示符解析的处理来说很重要。

标示符解析是一个处理过程，用来确定一个变量（或函数声明）属于哪个变量对象。

这个算法的返回值中，我们总有一个引用类型，它的base组件是相应的变量对象（或若未找到则为null）,属性名组件是向上查找的标示符的名称。引用类型的详细信息在第13章.this中已讨论。

标识符解析过程包含与变量名对应属性的查找，即作用域中变量对象的连续查找，从最深的上下文开始，绕过作用域链直到最上层。

这样一来，在向上查找中，一个上下文中的局部变量较之于父作用域的变量拥有较高的优先级。万一两个变量有相同的名称但来自不同的作用域，那么第一个被发现的是在最深作用域中。

我们用一个稍微复杂的例子描述上面讲到的这些。

var x = 10;

function foo() \{  
var y = 20;

function bar() \{  
var z = 30;  
alert(x + y + z);  
\}

bar();  
\}

foo(); // 60  
对此，我们有如下的变量/活动对象，函数的的\[\[scope\]\]属性以及上下文的作用域链：

全局上下文的变量对象是：

globalContext.VO === Global = \{  
x: 10  
foo:  
\};  
在“foo”创建时，“foo”的\[\[scope\]\]属性是：

foo.\[\[Scope\]\] = \[  
globalContext.VO  
\];  
在“foo”激活时（进入上下文），“foo”上下文的活动对象是：

fooContext.AO = \{  
y: 20,  
bar:  
\};  
“foo”上下文的作用域链为：

fooContext.Scope = fooContext.AO + foo.\[\[Scope\]\] // i.e.:

fooContext.Scope = \[  
fooContext.AO,  
globalContext.VO  
\];  
内部函数“bar”创建时，其\[\[scope\]\]为：

bar.\[\[Scope\]\] = \[  
fooContext.AO,  
globalContext.VO  
\];  
在“bar”激活时，“bar”上下文的活动对象为：

barContext.AO = \{  
z: 30  
\};  
“bar”上下文的作用域链为：

barContext.Scope = barContext.AO + bar.\[\[Scope\]\] // i.e.:

barContext.Scope = \[  
barContext.AO,  
fooContext.AO,  
globalContext.VO  
\];  
对“x”、“y”、“z”的标识符解析如下：

*  “x”  
    – barContext.AO // not found  
    – fooContext.AO // not found  
    – globalContext.VO // found - 10
 *  “y”  
    – barContext.AO // not found  
    – fooContext.AO // found - 20
 *  “z”  
    – barContext.AO // found - 30

## 作用域特征 ##

让我们看看与作用域链和函数\[\[scope\]\]属性相关的一些重要特征。

## 闭包 ##

在ECMAScript中，闭包与函数的\[\[scope\]\]直接相关，正如我们提到的那样，\[\[scope\]\]在函数创建时被存储，与函数共存亡。实际上，闭包是函数代码和其\[\[scope\]\]的结合。因此，作为其对象之一，\[\[Scope\]\]包括在函数内创建的词法作用域（父变量对象）。当函数进一步激活时，在变量对象的这个词法链（静态的存储于创建时）中，来自较高作用域的变量将被搜寻。

例如：

var x = 10;

function foo() \{  
alert(x);  
\}

(function () \{  
var x = 20;  
foo(); // 10, but not 20  
\})();  
我们再次看到，在标识符解析过程中，使用函数创建时定义的词法作用域－－变量解析为10，而不是30。此外，这个例子也清晰的表明，一个函数（这个例子中为从函数“foo”返回的匿名函数）的\[\[scope\]\]持续存在，即使是在函数创建的作用域已经完成之后。

## 通过构造函数创建的函数的\[\[scope\]\] ##

在上面的例子中，我们看到，在函数创建时获得函数的\[\[scope\]\]属性，通过该属性访问到所有父上下文的变量。但是，这个规则有一个重要的例外，它涉及到通过函数构造函数创建的函数。

var x = 10;

function foo() \{

var y = 20;

function barFD() \{ // 函数声明  
alert(x);  
alert(y);  
\}

var barFE = function () \{ // 函数表达式  
alert(x);  
alert(y);  
\};

var barFn = Function(‘alert(x); alert(y);’);

barFD(); // 10, 20  
barFE(); // 10, 20  
barFn(); // 10, “y” is not defined

foo();  
我们看到，通过函数构造函数（Function constructor）创建的函数“bar”，是不能访问变量“y”的。但这并不意味着函数“barFn”没有\[\[scope\]\]属性（否则它不能访问到变量“x”）。问题在于通过函构造函数创建的函数的\[\[scope\]\]属性总是唯一的全局对象。考虑到这一点，如通过这种函数创建除全局之外的最上层的上下文闭包是不可能的。

## 二维作用域链查找 ##

在作用域链中查找最重要的一点是变量对象的属性（如果有的话）须考虑其中－－源于ECMAScript 的原型特性。如果一个属性在对象中没有直接找到，查询将在原型链中继续。即常说的二维链查找。（1）作用域链环节；（2）每个作用域链－－深入到原型链环节。如果在Object.prototype 中定义了属性，我们能看到这种效果。

function foo() \{  
alert(x);  
\}

Object.prototype.x = 10;

foo(); // 10  
活动对象没有原型，我们可以在下面的例子中看到：

function foo() \{

var x = 20;

function bar() \{  
alert(x);  
\}

bar();  
\}

Object.prototype.x = 10;

foo(); // 20  
如果函数“bar”上下文的激活对象有一个原型，那么“x”将在Object.prototype 中被解析，因为它在AO中不被直接解析。但在上面的第一个例子中，在标识符解析中，我们到达全局对象（在一些执行中并不全是这样），它从Object.prototype继承而来，响应地，“x”解析为10。

同样的情况出现在一些版本的SpiderMokey 的命名函数表达式（缩写为NFE）中，在那里特定的对象存储从Object.prototype继承而来的函数表达式的可选名称，在Blackberry中的一些版本中，执行时激活对象从Object.prototype继承。但是，关于该特色的更多细节在第15章函数讨论。

## 全局和eval上下文中的作用域链 ##

这里不一定很有趣，但必须要提示一下。全局上下文的作用域链仅包含全局对象。代码eval的上下文与当前的调用上下文（calling context）拥有同样的作用域链。

globalContext.Scope = \[  
Global  
\];

evalContext.Scope === callingContext.Scope;

## 代码执行时对作用域链的影响 ##

在ECMAScript 中，在代码执行阶段有两个声明能修改作用域链。这就是with声明和catch语句。它们添加到作用域链的最前端，对象须在这些声明中出现的标识符中查找。如果发生其中的一个，作用域链简要的作如下修改：

Scope = withObject|catchObject + AO|VO + \[\[Scope\]\]  
在这个例子中添加对象，对象是它的参数（这样，没有前缀，这个对象的属性变得可以访问）。

var foo = \{x: 10, y: 20\};

with (foo) \{  
alert(x); // 10  
alert(y); // 20  
\}  
作用域链修改成这样：

Scope = foo + AO|VO + \[\[Scope\]\]  
我们再次看到，通过with语句，对象中标识符的解析添加到作用域链的最前端：

var x = 10, y = 10;

with (\{x: 20\}) \{

var x = 30, y = 30;

alert(x); // 30  
alert(y); // 30  
\}

alert(x); // 10  
alert(y); // 30  
在进入上下文时发生了什么？标识符“x”和“y”已被添加到变量对象中。此外，在代码运行阶段作如下修改：

x = 10, y = 10;  
对象\{x:20\}添加到作用域的前端;  
在with内部，遇到了var声明，当然什么也没创建，因为在进入上下文时，所有变量已被解析添加;  
在第二步中，仅修改变量“x”，实际上对象中的“x”现在被解析，并添加到作用域链的最前端，“x”为20，变为30;  
同样也有变量对象“y”的修改，被解析后其值也相应的由10变为30;  
此外，在with声明完成后，它的特定对象从作用域链中移除（已改变的变量“x”－－30也从那个对象中移除），即作用域链的结构恢复到with得到加强以前的状态。  
在最后两个alert中，当前变量对象的“x”保持同一，“y”的值现在等于30，在with声明运行中已发生改变。  
同样，catch语句的异常参数变得可以访问，它创建了只有一个属性的新对象－－异常参数名。图示看起来像这样：

try \{  
…  
\} catch (ex) \{  
alert(ex);  
\}  
作用域链修改为：

var catchObject = \{  
ex:  
\};

Scope = catchObject + AO|VO + \[\[Scope\]\]  
在catch语句完成运行之后，作用域链恢复到以前的状态。

## 结论 ##

在这个阶段，我们几乎考虑了与执行上下文相关的所有常用概念，以及与它们相关的细节。按照计划－－函数对象的详细分析：函数类型（函数声明，函数表达式）和闭包。顺便说一下，在这篇文章中，闭包直接与\[\[scope\]\]属性相关，但是，关于它将在合适的篇章中讨论。我很乐意在评论中回答你的问题。

其它参考

8.6.2 – \[\[Scope\]\]  
10.1.4 – Scope Chain and Identifier Resolution  
同步与推荐

本文已同步至目录索引：深入理解JavaScript系列

深入理解JavaScript系列文章，包括了原创，翻译，转载等各类型的文章，如果对你有用，请推荐支持一把，给大叔写作的动力。

[http_dmitrysoshnikov.com_ecmascript_chapter-4-scope-chain]: http://dmitrysoshnikov.com/ecmascript/chapter-4-scope-chain/
[http_www.denisdeng.com_p_908]: http://www.denisdeng.com/?p=908