编译型语言和解释型语言

墨蓝 2022-07-11 07:35 244阅读 0赞

计算机是**不能够识别高级语言**的，所以当我们运行一个高级语言程序的时候，就需要一个“翻译机”来从事**把高级语言转变成计算机能读懂的机器语言**的过程。这个**过程分成两类，第一种是编译，第二种是解释**。

编译型语言在程序执行之前，会先**通过编译器对程序执行一个编译的过程，把程序转变成机器语言。运行时就不需要翻译，而直接执行**就可以了。最典型的例子就是C/C++语言。

解释型语言就没有这个编译的过程，而是在**程序运行的时候通过解释器将程序翻译成机器语言，所以运行速度相对于编译型语言要慢**，最典型的例子是Ruby，Java，C\#等都是解释型语言。

虽然Java程序在运行之前也有一个编译过程，但是**并不是将程序编译成机器语言，而是将它编译成字节码（可以理解为一个中间语言）**。在运行的时候，由JVM（Java Virtual Machine，即Java虚拟机）将字节码再翻译成机器语言。所以，也可以说Java是一种**“先编译后解释”的语言，但此处的“编译”与上面提到的编译不同**。对于C\#，C\#首先是通过编译器**将C\#文件编译成IL文件**，然后在**通过CLR（公共语言运行库）将IL文件编译成机器文件**。所以我们说C\#是一门需要二次编译的语言。同理也可等效运用到基于.NET平台上的其他语言。

编译型语言写的程序执行之前，需要一个专门的编译过程，把程序编译成为机器语言的文件，比如.exe文件，以后**要运行的话就不用重新翻译**了，直接使用编译的结果就行了（.exe文件），因为翻译只做了一次，运行时不需要翻译，所以编译型语言的程序执行效率高。

解释性语言的程序不需要编译，省了道工序，解释性语言在运行程序的时候才翻译。但**每条语句都是执行的时候才翻译**。这样解释性语言**每执行一次就要翻译一次，效率比较低**。

我们可以来总结一下解释型语言和编译型语言的优缺点，因为编译型语言在程序运行之前就已经对程序做出了“翻译”，所以**在运行时就少掉了“翻译”的过程，所以运行效率比较高**。但是我们也不能一概而论，一些解释型语言也可以**对解释器作出优化**，从而在对程序做出翻译时**对整个程序进行优化**，这样做，在效率上也可能会超过编译型语言。

<table> 
 <tbody> 
 <tr> 
 <td> 编译型语言 </td> 
 <td> 解释型语言 </td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td> 代码需要经过编译方可运行 可移植性差 </td> 
 <td> 可移植性较好，只要有解释环境，可在不同的操作系统上运行，没有编译过程　　 </td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td> 只能在兼容的操作系统上运行 </td> 
 <td> 运行需要解释环境， </td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td> 运行速度快，代码效率高，编译后的程序不可修改，保密性好 </td> 
 <td> 运行起来比编译型语言慢，占用资源也要多一些，代码效率低 </td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td> C/C++、Pascal/Object Pascal（Delphi） </td> 
 <td> Java、JavaScript、MATLAB、Python </td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>

编译型语言由于程序执行速度快，同等条件下对系统要求较低，因此像开发操作系统、大型应用程序、数据库系统等时都采用它。而一些网页脚本、服务器脚本及辅助开发接口这样的对速度要求不高、对不同系统平台间的兼容性有一定要求的程序则通常使用解释性语言，如JavaScript、VBScript、Perl、Python等。