使用Go 语言的三个原因

矫情吗；* 2022-06-17 08:11 182阅读 0赞

#     #

<table style="border-collapse:collapse; border-spacing:0px; max-width:100%; background-color:transparent"> 
 <tbody style=""> 
  <tr style=""> 
   <td style="padding:5px 12px; width:25px; font-size:22px; text-align:center; background:rgb(232,232,232); line-height:30px; color:rgb(153,153,153)"> 导读</td> 
   <td style="padding:10px 10px 12px; line-height:20px"><span style="">几个星期前，我一个朋友问我：“为什么要关心 Go 语言”？ 因为他们知道我热衷于 Go 语言，但他们想知道为什么我认为其他人也应该关心。有三个原因：安全性、生产力和并发性。有些语言可以涵盖一个也有可能是两个方面，但是这三个方面的结合使得 Go 成为主流程序员的绝佳选择。</span></td> 
  </tr> 
 </tbody> 
</table>

几个星期前，我一个朋友问我：“为什么要关心 Go 语言”？ 因为他们知道我热衷于 Go 语言，但他们想知道为什么我认为其他人也应该关心。本文包含三个我认为 Go 是重要的编程语言的原因。

![使用Go 语言的三个原因使用Go 语言的三个原因][Go _Go]

安全

个人而言，你和我或许完全有能力在 C 中编写程序，既不会泄漏内存，也不会不安全地重复使用内存。然而，整体上，即使有超过 [40 年][40]的经验，用 C 的程序员也无法可靠地这样做。

尽管静态代码分析、valgrind、tsan 以及 “-Werror” 已经存在了几十年，却很少有证据表明这些工具被广泛认可，更不用说广泛采用。总而言之，事实表明，程序员根本无法安全地管理自己的内存。现在是离开 C 的时候了。

Go 不需要程序员直接管理内存，所有内存分配都由语言运行时自行管理，使用前初始化，必要时检查边界。它肯定不是提供这些安全保障的第一个主流语言，Java（1995）可能是该冠军的竞争者。关键是，世界对不安全的编程语言没有胃口，所以人们默认认为，Go 是内存安全的。

开发人员生产力

从 20 世纪 70 年代末，开发人员的时间变得比硬件所耗费的时间更昂贵了。开发人员的生产力是一个不断扩展的话题，但它归结为这一点：你花了多少时间做有用的工作，又有多少时间等待编译器或者失望地迷失在外部代码库中。

有个笑话说 Go 是在等待 [C ++ 程序编译][C _]时开发的。快速编译是 Go 的一个重要功能，也是吸引新开发人员的关键工具。虽然编译速度仍然是一个[永久的战场][Link 1]，但公平地说，在其他语言中需要几分钟的编译，在 Go 中只需要几秒钟。

Go 程序员意识到生产力的更根本的问题是代码是为了读而写的，所以将[代码的阅读行为放在编写之上][Link 2]。Go 通过工具和自定义来强制所有代码格式化成特定的样式。这消除了学习项目特定语言的方言时的困难，并有助于发现错误，因为它们看上去就是不正确。

由于专注于分析和机器辅助，Go 开发人员开始采用越来越多的工具来发现常见的编码错误，这种工具从来没有在 C 语言开发者中产生共鸣 - Go 开发人员希望工具帮助他们保持代码清洁。

并发性

十多年来，芯片设计师一直在警告[免费午餐将会结束][Link 3]。从最低端的手机到最耗电的服务器，硬件的并行性以[更多、更慢、堆砌 cpu 内核][cpu]的形式出现，但只有当你的语言可以利用它们才有意义。因此，并发特性需要内置到我们编写的要在今天的硬件上运行的软件中。

通过提供一种基于协程的[轻量级并发模型][Link 4]，或者是 Go 中已知的 goroutines，Go 超越了那些暴露操作系统的多进程或多线程并行模型的语言。goroutines 允许程序员避开复杂的回调，而语言运行时确保有足够的线程来保持你的内核的活跃。

总结

我给朋友推荐 Go 有三个原因：安全性、生产力和并发性。有些语言可以涵盖一个也有可能是两个方面，但是这三个方面的结合使得 Go 成为主流程序员的绝佳选择。

> 本文转载自：http://www.linuxprobe.com/go-language.html
> 
> 免费提供最新Linux技术教程书籍，为开源技术爱好者努力做得更多更好，开源站点：http://www.linuxprobe.com/

[Go _Go]: /images/20220617/a198253a3fde4e99a219a79b83f3ffbe.png
[40]: https://en.wikipedia.org/wiki/C_%28programming_language%29
[C _]: https://commandcenter.blogspot.com.au/2012/06/less-is-exponentially-more.html
[Link 1]: https://dave.cheney.net/2016/11/19/go-1-8-toolchain-improvements
[Link 2]: https://twitter.com/rob_pike/status/791326139012620288
[Link 3]: http://www.gotw.ca/publications/concurrency-ddj.htm
[cpu]: https://www.technologyreview.com/s/601441/moores-law-is-dead-now-what/
[Link 4]: https://blog.golang.org/concurrency-is-not-parallelism