iOS中成员变量和属性区别

╰半橙微兮° 2022-06-11 06:19 206阅读 0赞

接触[iOS][]的人都知道，`@property`声明的属性默认会生成一个\_类型的成员变量，同时也会生成`setter/getter`方法。   
但这只是在iOS5之后，苹果推出的一个新机制。看老代码时，经常看到一个大括号里面定义了成员变量，同时用了@property声明，而且还在@implementation中使用`@synthesize`方法。   
如下：

[Demo][]

@interface ViewController ()
    {
       // 1.声明成员变量
        NSString *myString;  
     }
     //2.在用@property
    @property(nonatomic, copy) NSString *myString;  
    @end
    
    @implementation ViewController
    //3.最后在@implementation中用synthesize生成set方法
    @synthesize myString;   
    @end
       
        
         1
         2
         3
         4
         5
         6
         7
         8
         9
         10
         11
         12
         13
        
       
        
         1
         2
         3
         4
         5
         6
         7
         8
         9
         10
         11
         12
         13

其实，发生这种状况根本原因是苹果将默认编译器从GCC转换为LLVM(`low level virtual machine`)，才不再需要为属性声明实例变量了。

在没有更改之前，属性的正常写法需要`成员变量+ @property + @synthesize 成员变量`三个步骤。   
如果我们只写`成员变量+ @property`:

@interface GBViewController :UIViewController
    {
        NSString *myString;
    }
    @property (nonatomic, strong) NSString *myString;
    @end
       
        
         1
         2
         3
         4
         5
         6
        
       
        
         1
         2
         3
         4
         5
         6

编译时会报警告：
    Autosynthesized property 'myString' will use synthesized instance variable '_myString', not existing instance variable 'myString'
    
       
        
         1
         2
         3
        
       
        
         1
         2
         3

但更换为LLVM之后，编译器在编译过程中发现没有新的实例变量后，就会生成一个下划线开头的实例变量。因此现在我们不必在声明一个实例变量。（`注意`：==是不必要，不是不可以==）   
当然我们也熟知，`@property`声明的属性不仅仅默认给我们生成一个\_类型的成员变量，同时也会生成`setter/getter`方法。

在`.m`文件中，编译器也会自动的生成一个实例变量`_myString`。那么在.m文件中可以直接的使用`_myString`实例变量，也可以通过属性`self.myString`.都是一样的。

注意这里的`self.myString`其实是调用的`myString`属性的`setter/getter`方法。这与C++中点的使用是有区别的，C++中的点可以直接访问成员变量(也就是实例变量)。

例如在oc中有如下代码

@interface MyViewController :UIViewController
    {
        NSString *name;
    }
    @end
       
        
         1
         2
         3
         4
         5
        
       
        
         1
         2
         3
         4
         5

在这段代码里面只是声明了一个成员变量，并没有`setter/getter`方法。所以访问成员变量时，可以直接访问`name`，也可以像C++一样用`self->name`来访问，但绝对不能用`self.name`来访问。

>  *  扩展:很多人觉得OC中的点语法比较奇怪，实际是OC设计人员有意为之。
>  *  `点表达式(.)`看起来与C语言中的结构体访问以及java语言汇总的对象访问有点类似，如果点表达式出现在等号 `＝` 左边，调用该属性名称的`setter`方法。如果点表达式出现在`＝`右边，调用该属性名称的`getter`方法。
>  *  OC中`点表达式(.)`其实就是调用对象的`setter`和`getter`方法的一种快捷方式，`self.myString = @"张三";`实际就是`[self setmyString:@"张三"];`

首先我们要明白，`@synthesize` 生成了`setter/getter`方法。   
虽然现在直接使用`@property`时，编译器会自动为你生成以下划线开头的实例变量`_myString`，不需要自己手动再去写实例变量。而且也不在.m文件中通过`@synthesize myString；`生成`setter/getter`方法。但在看老代码的时候，我们依旧可以看到有人使用`成员变量+ @synthesize 成员变量`的形式。

> 那么问题来了：   
> 我们能否认为新编译器LLVM下的`@property` == 老编译器GCC的 `成员变量+ @property + @synthesize 成员变量`呢？
> 
> 答案是否定的。   
> 因为`成员变量+ @property + @synthesize 成员变量`的形式，编译器不会帮我们生成`_成员变量`，因此不会操作`_成员变量`了；   
> 同时`@synthesize` 还有一个作用，可以指定与属性对应的实例变量，   
> 例如`@synthesize myString = xxx；`   
> 那么`self.myString`其实是操作的实例变量xxx，而非\_String了。

顶

[iOS]: http://lib.csdn.net/base/ios
[Demo]: https://github.com/walkertop/--Demo.git