推荐算法基础--相似度计算方法汇总

怼烎@ 2022-06-09 10:56 271阅读 0赞

推荐系统中相似度计算可以说是基础中的基础了，因为基本所有的推荐算法都是在计算相似度，用户相似度或者物品相似度，这里罗列一下各种相似度计算方法和适用点

### 余弦相似度 ###

similarity=cos(θ)=A⋅B∥A∥∥B∥=∑i=1nAi×Bi∑i=1n(Ai)2−−−−−−−√×∑i=1n(Bi)2−−−−−−−√

这个基本上是最常用的，最初用在计算文本相似度效果很好，一般像tf-idf一下然后计算，推荐中在协同过滤以及很多算法中都比其他相似度效果理想。  
由于余弦相似度表示方向上的差异，对距离不敏感，所以有时候也关心距离上的差异会先对每个值都减去一个均值，这样称为**调整余弦相似度**

### 欧式距离 ###

d(x,y):=(x1−y1)2\+(x2−y2)2\+⋯\+(xn−yn)2−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−√=∑i=1n(xi−yi)2−−−−−−−−−−√

基本上就是两个点的空间距离，下面这个图就能很明显的说明他和余弦相似度区别，欧式距离更多考虑的是空间中两条直线的距离，而余弦相似度关心的是空间夹角。所以

> 欧氏距离能够体现个体数值特征的绝对差异，所以更多的用于需要从维度的数值大小中体现差异的分析，如使用用户行为指标分析用户价值的相似度或差异。
> 
> 余弦距离更多的是从方向上区分差异，而对绝对的数值不敏感，更多的用于使用用户对内容评分来区分兴趣的相似度和差异，同时修正了用户间可能存在的度量标准不统一的问题（因为余弦距离对绝对数值不敏感）。

![这里写图片描述][SouthEast]

### 皮尔逊相关性（PC） ###

ρX,Y=cov(X,Y)σXσY=E\[(X−μX)(Y−μY)\]σXσY

上面是总体相关系数，常用希腊小写字母 ρ (rho) 作为代表符号。估算样本的协方差和标准差，可得到样本相关系数(样本皮尔逊系数)，常用英文小写字母 r 代表：

r=∑i=1n(Xi−X¯¯¯)(Yi−Y¯¯¯)∑i=1n(Xi−X¯¯¯)2−−−−−−−−−−√∑i=1n(Yi−Y¯¯¯)2−−−−−−−−−−√

其实这个就是前面讲的调整的余弦相似度，因为在推荐系统中均值分为用户的均值和物品的均值，这里相当于是物品的均值。这个也是比较常用的。

### 斯皮尔曼等级相关系数 ###

斯皮尔曼相关系数（Spearman Rank Correlation）被定义成 等级变量之间的皮尔逊相关系数。\[1\] 对于样本容量为 n的样本， n个 原始数据 Xi,Yi被转换成等级数据 xi,yi, 相关系数ρ为

ρ=∑i(xi−x¯)(yi−y¯)∑i(xi−x¯)2∑i(yi−y¯)2−−−−−−−−−−−−−−−−−−−√

实际应用中， 变量间的连结是无关紧要的， 于是可以通过简单的步骤计算 ρ.\[1\]\[2\] 被观测的两个变量的等级的差值  di=xi−yi ， 则 ρ 为

ρ=1−6∑d2in(n2−1)

看一个维基百科的例子：

<table> 
 <thead> 
 <tr> 
 <th>智商, Xi </th> 
 <th align="center">每周花在电视上的小时数, Yi </th> 
 <th align="right">等级 xi </th> 
 <th>等级 yi </th> 
 <th> di </th> 
 <th> d2i </th> 
 </tr> 
 </thead> 
 <tbody> 
 <tr> 
 <td>86</td> 
 <td align="center">0</td> 
 <td align="right">1</td> 
 <td>1</td> 
 <td>0</td> 
 <td>0</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td>97</td> 
 <td align="center">20</td> 
 <td align="right">2</td> 
 <td>6</td> 
 <td>-4</td> 
 <td>16</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td>99</td> 
 <td align="center">28</td> 
 <td align="right">3</td> 
 <td>8</td> 
 <td>-5</td> 
 <td>25</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td>100</td> 
 <td align="center">27</td> 
 <td align="right">4</td> 
 <td>7</td> 
 <td>-3</td> 
 <td>9</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td>101</td> 
 <td align="center">50</td> 
 <td align="right">5</td> 
 <td>10</td> 
 <td>-5</td> 
 <td>25</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td>103</td> 
 <td align="center">29</td> 
 <td align="right">6</td> 
 <td>9</td> 
 <td>-3</td> 
 <td>9</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td>106</td> 
 <td align="center">7</td> 
 <td align="right">7</td> 
 <td>3</td> 
 <td>4</td> 
 <td>16</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td>110</td> 
 <td align="center">17</td> 
 <td align="right">8</td> 
 <td>5</td> 
 <td>3</td> 
 <td>9</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td>112</td> 
 <td align="center">6</td> 
 <td align="right">9</td> 
 <td>2</td> 
 <td>7</td> 
 <td>49</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td>113</td> 
 <td align="center">12</td> 
 <td align="right">10</td> 
 <td>4</td> 
 <td>6</td> 
 <td>36</td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>

根据 d2i 计算 ∑d2i=194。 样本容量n为 10。 将这些值带入方程

ρ=1−6×19410(102−1)

得 ρ = −0.175757575…

这个值很小表明上述两个变量的关系很小。 原始数据不能用于此方程中，相应的， 应使用皮尔逊相关系数计算等级。

**我们发现这个思路是不考虑数据本身，只考虑变量间的排名顺序，理论上SRC可以避免对rating进行标准化的问题**

### 平均平方差异（MSD） ###

![$$ \\operatorname \{MSE\}(T)=\{\\sqrt \{(x\_\{1\}-y\_\{1\})^\{2\}+(x\_\{2\}-y\_\{2\})^\{2\}+\\cdots +(x\_\{n\}-y\_\{n\})^\{2\}\}\}=\{\\sqrt \{\\sum \_\{\{i=1\}\}^\{n\}(x\_\{i\}-y\_\{i\})^\{2\}\}\}$$][_operatorname _MSE_T_sqrt _x_1_-y_1_2_x_2_-y_2_2_cdots _x_n_-y_n_2_sqrt _sum _i_1_n_x_i_-y_i_2]

计算两个用户在打分中均方差，表现比PC差，因为它没有考虑到用户偏好或产品的被欣赏程度之间的负相关。

**有论文比较过PC的MAE 要优于 MSD 和SRC**

### Jaccard 距离和Dice系数 ###

J(X,Y)=|X∩Y||X|U|Y|

意思是两个集合的交集除以并集，比如文本相似度可以用出现相同词个数进行计算。

[SouthEast]: /images/20220609/cb009d27387a4094a718f94d0ebccad8.png
[_operatorname _MSE_T_sqrt _x_1_-y_1_2_x_2_-y_2_2_cdots _x_n_-y_n_2_sqrt _sum _i_1_n_x_i_-y_i_2]: /images/20220609/de2710e833a44bd4959b88344e83795f.png