通过SQL Server Profiler来监视分析死锁

ゝ一世哀愁。 2022-05-28 12:22 232阅读 0赞

原文: [https://www.cnblogs.com/wghao/archive/2010/01/17/1650120.html][https_www.cnblogs.com_wghao_archive_2010_01_17_1650120.html]

#  [通过SQL Server Profiler来监视分析死锁][SQL Server Profiler] #

在两个或多个SQL Server进程中，每一个进程锁定了其他进程试图锁定的资源，就会出现死锁，例如，  
进程process1对table1持有1个排它锁(X),同时process1对table2请求1个排它锁(X),  
进程process2对table2持有1个排它锁(X),同时process2对table1请求1个排它锁(X)  
  
类似这种情况，就会出现死锁,除非当某个外部进程断开死锁，否则死锁中的两个事务都将无限期等待下去。

Microsoft SQL Server 数据库引擎死锁监视器定期检查陷入死锁的任务。

如果监视器检测到循环依赖关系，将选择其中一个任务作为牺牲品(通常是选择占资源比较小的进程作为牺牲品)，然后终止其事务并提示错误1205。

这里我们通过SQL Server Profiler来监视分析死锁的发生过程，那样我们就会深刻理解死锁的成因。

1.创建测试表。

在 Microsoft SQL Server Management  Studio上，新建一个查询，写创建表DealLockTest\_1 & DealLockTest\_2两个表：

![DealLock_01.jpg][]

脚本：

![ContractedBlock.gif][] 代码

创建好表和插入测试数据后，先执行脚本代码（因为我们不需要跟踪该代码），紧接着，我们就模拟两个会话，一个会话里面包含一个事务。这里我们就新建两个查询，其中第一个会话，是更新DealLockTest\_1表后，等待5秒钟，更新DealLocktest\_2.

![DealLock_02.jpg][]

![ContractedBlock.gif][] 代码

代码写好后，我们先不要执行代码，接下来就写第二个会话代码； 第二个会话更新表的顺序，刚好与第一个会话相反，是更新DealLockTest\_2表后，等待5秒钟，更新DealLocktest\_1.

![DealLock_03.jpg][]

![ContractedBlock.gif][] 代码

第二个会话代码，也先不要执行。

2.启动SQL Server Profiler，创建Trace(跟踪).

启动SQL Server Profiler工具(在Microsoft SQL Server Management  Studio的工具菜单上就发现它)，创建一个Trace,Trace属性选择主要是包含:

Deadlock graph  
Lock: Deadlock  
Lock: Deadlock Chain  
RPC:Completed  
SP:StmtCompleted  
SQL:BatchCompleted  
SQL:BatchStarting

![DealLock_04.jpg][]

点执行按钮，启动Trace。

3.执行测试代码&监视死锁。

转到 Microsoft SQL Server Management  Studio界面，执行第一个会话&第二个会话的代码，稍稍等待5秒钟，我们就会发现其中一个会话收到报错消息

![DealLock_06.jpg][]

我们再切换到SQL Server Profiler界面，就能发现SQL Server Profiler收到执行脚本过程发生死锁的信息。

![DealLock_05.jpg][]

OK,这里就先停止SQL Server Profiler上的“暂停跟踪” Or "停止跟踪"按钮，下面我们具体分析死锁发生过程。

4.分析死锁

如下图，我们可以看到第一个会话在SPID 54,第二个会话在SPID 55,一旦SQL Server发现死锁，它就会确定一个优胜者，可成功执行，和另一个作为牺牲品，要回滚。

可以到看到EventClass列中，两条SQL:BatchCompleted事件紧跟在Lock:DealLock后面，其中一条，它就是作为牺牲品，它会被回滚.而另一条SQL:BatchCompleted将会是优胜者，成功执行。

那么，谁是优胜者，谁是牺牲品呢? 不用着急，通过DealLock graph事件，所返回来的信息，我们可以知道结果。

![DealLock_07.jpg][]

我们虽然不能明白DealLock graph图示的含义，但通过图中描述的关系，我们知道一些有用的信息。图中左右两旁椭圆形相当一个处理节点(Process Node),当鼠标移动到上面的时候，可以看到内部执行的代码，如Insert,UPdate,Delete.有打叉的左边椭圆形就是牺牲者，没有打叉的右边椭圆形是优胜者。中间两个长方形就是一个资源节点(Resource Node)，描述数据库中的对象,如一个表、一行或一个索引。在我们当前的实例中，资源节点描述的是，在聚集索引请求获得排它锁(X)。椭圆形与长方形之间，带箭头的连线表示，处理节点与资源节点的关系，包含描述锁的模式.

接下来我们更详细的看图里面的数据说明。

先看右边作为优胜者的这椭圆形，我们可以看到内容包含有：

服务器进程 ID： 服务器进程标识符 (SPID)，即服务器给拥有锁的进程分配的标识符。  
服务器批 ID： 服务器批标识符 (SBID)。  
执行上下文 ID： 执行上下文标识符 (ECID)。与指定 SPID 相关联的给定线程的执行上下文 ID。ECID = \{0,1,2,3, ...n\}，其中 0 始终表示主线程或父线程，并且 \{1,2,3, ...n\} 表示子线程。  
死锁优先级： 进程的死锁优先级有关可能值的详细信息，请参阅 SET DEADLOCK\_PRIORITY (Transact-SQL)。  
已用日志： 进程所使用的日志空间量。  
所有者 ID： 正在使用事务并且当前正在等待锁的进程的事务 ID。  
事务描述符： 指向描述事务状态的事务描述符的指针。

这些数据描述，对于我们理解死锁，只需要知道其中的一些就够，除非我们在专门SQL Server机构工作，才可能要深入理解它们。

![DealLock_09.jpg][]

下面我们来看左边作为牺牲品的这椭圆形处理节点，它告诉我们以下信息：

1.它是一个失败的事务。（蓝色的交叉表示）

2.它是作为牺牲品的T-SQL代码。

3.它对右下方的资源节点有一个排它锁(X).

4.它对右上方的资源节点请求 一个排它锁（X）.

![DealLock_08.jpg][]

我们再来看中间两个长方形的资源节点,两个处理节点对它们各自都使用权，来执行它们各自的代码，同时又有对对方使用资源请求的动作，从而发生了资源的竞争。

这也就让我们明白死锁发生的原因。

这里说明下资源节点的一些信息：

HoBT：　　堆或 B 树。 用于保护没有聚集索引的表中的 B 树（索引）或堆数据页的锁

associated objid: 关联的对象ID,这里只是索引关联的对象ID.

Index name:索引名

![DealLock_10.jpg][]

让我们再对SQL Server Profiler监视到的数据，作一次整理：

回顾图：

![DealLock_05.jpg][]

1.在第3行SQL:BatchStarting, SPID 54 （第一个会话启动）,在索引PK\_\_DealLock\_\_3214EC274222D4EF获得一个排它锁，再处理等待状态，(因为在这个实例中我设置了Waitfor Delay '00:00:05')

2.在第6行SQL:BatchStarting, SPID 55 （第二个会话启动）,在索引PK\_\_DealLock\_\_3214EC2745F365D3获得一个排它锁，再处理等待状态，(因为在这个实例中我设置了Waitfor Delay '00:00:05')

3.两个进程都各自获得一个排它锁(X),几秒过去，它们就开始请求排它锁。

SPID 54 （第一个会话）,先对PK\_\_DealLock\_\_3214EC2745F365D3请求一个排它锁(X),但PK\_\_DealLock\_\_3214EC2745F365D3当前已经给SPID 55 （第二个会话）获得。SPID 54要于等待。

同时，

SPID 55 （第二个会话）,开始对PK\_\_DealLock\_\_3214EC274222D4EF请求一个排它锁(X),但PK\_\_DealLock\_\_3214EC274222D4EF当前已经给SPID 54 （第一个会话）获得。SPID 55要等待。

这里就出现了进程阻塞，从而发生死锁。

4.SQL Server  检查到这两个进程(第一个&第二个会话)发生死锁，并对占用资源比较少的进程，列入牺牲品名单，将它终止（Kill）。通过左右椭圆形进程节点显示，可以发现已用日志最少的是左边的进程节点。

5. SPID 54 （第一个会话）被回滚(Rollback)，SPID 55 （第二个会话）执行成功。

到这里我们已算完成了，对死锁的监视和分析。

（注：是于其他死锁的定义，死锁模式，死锁避免&预防,等等，不是本文重点，我没有提出,网上太多这方面的文章）

(完)

[https_www.cnblogs.com_wghao_archive_2010_01_17_1650120.html]: https://www.cnblogs.com/wghao/archive/2010/01/17/1650120.html
[SQL Server Profiler]: http://www.cnblogs.com/wghao/archive/2010/01/17/1650120.html
[DealLock_01.jpg]: /images/20220528/3f52aacdde8f42e294579688a9ea6482.png
[ContractedBlock.gif]: /images/20220528/d591025c3ecd44b0af12a8b0957985d4.png
[DealLock_02.jpg]: /images/20220528/96a554bb6933479fb87eb56e7864b506.png
[DealLock_03.jpg]: /images/20220528/9e58f7a081e54b5193d079b434de36b9.png
[DealLock_04.jpg]: /images/20220528/c5e9b45b770745f399dfaefc07d5ce5f.png
[DealLock_06.jpg]: /images/20220528/76a112ba189f4087bfca97dbd5042cab.png
[DealLock_05.jpg]: /images/20220528/17459bac6353404db615678fa2aeb01b.png
[DealLock_07.jpg]: /images/20220528/e25b44cab2714d6bab069be28e1bb7b2.png
[DealLock_09.jpg]: /images/20220528/0374161a5f6841cfb496116739075ce6.png
[DealLock_08.jpg]: /images/20220528/31ed86567d0d418d9f3e5377365ecf22.png
[DealLock_10.jpg]: /images/20220528/d8d178f6efa94f089cbf22e271357dc6.png