发表评论取消回复
相关阅读
相关 建议:覆盖equals时总要覆盖hashCode。
一个很常见的错误根源在于没有覆盖hashCode方法。在每个覆盖了equals方法的类中,也必须覆盖hashCode方法,如果不这样的话,就会违反Object.hashCode
相关 为什么重写了equals方法一般也要重写hashCode方法
现在假设我们有一个矩形类Rectangle public class Rectangle \{ private int length; private int wid
相关 究竟为什么要重写equals和hashcode
1、equals()方法和hashCode()方法介绍 `equals()`方法和`hashCode()`方法都是根类Obeject中的方法。 1.1、equals(
相关 equals、==、hashCode的区别、为什么要重写HashCode方法?
一:equals equals用来比较的是两个对象的内容是否相等(即比较内存地址是否相同),由于所有的类都是继承自java.lang.Object类的,所以适用于所有对象
相关 为什么要同时重写hashcode和equals方法
HashCode和Equals都是object的方法在jdk中源码如下: ![20160327202552740][] 原始的这两个方法equals是比较引用。
相关 覆盖equals时总要覆盖hashCode
在每一个覆盖了equals方法的类中,也必须覆盖hashcode方法。如果不这么做的话,就会违反Object.hashcode的通过约定, 从而导致该类无法结合所有基于散列的
相关 为什么在覆盖equals的同时一般也要 覆盖hashcode
举例来说: Java中的集合(Collection)有两类,一类是List,再有一类是Set。前者集合内的元素是有序的,元素可以重复;后者元素无序,但元素不可
相关 【Effective Java笔记】第9条:覆盖equals时总要覆盖hashCode
> 该篇博客阐述覆盖equals时总要覆盖hashcode,之前隐隐约约写过几次hashcode,但也没搞清楚为什么要去覆盖hashcode,而且也听别人说覆盖hashcode
相关 为什么要重写 hashcode 和 equals 方法?
我在面试Java初级开发的时候,经常会问:你有没有重写过hashcode方法?不少候选人直接说没写过。我就想,或许真的没写过,于是就再通过一个问题确认:你在用HashMap的时
相关 为什么要重写hashcode和equals方法?
摘要: 原创出处 [cnblogs.com/JavaArchitect/p/10474448.html][cnblogs.com_JavaArchitect_p_1047444
还没有评论,来说两句吧...