[乐意黎]合同条款里的包括但不限于的确切含义

妖狐艹你老母 2022-05-25 03:44 398阅读 0赞

“包括但不限于”是关于范围的概念，也是我们草拟[法律专业][Link 1]文本时最常用也最喜欢用的一个词。“包括但不限于”后面的内容是例举的部分内容，也就是被包括的一部分；还有一部分没有例举出来，但是同样属于合同约定范围之内的一部分。举个例子：包括但不限于人民币、美元。指的就是所有的币种，譬如人民币、美元、欧元、越南盾等等。

“包括但不限于”包括就是把所列的内容包括了，但是，不限于这些所列的内容，意思是说可能有其他情况存在也在包括之列。

类似于兜底条款，基于社会是发展的，合同条款不可能面面俱到，但是对于已有的情形可以简单罗列，除此之外，还要“做人留一线，日后好相见”

其实这是常见的法律文书句式。

这个所谓的“包括但不限于”最初来自于英文法律文书，即为“***including, but not limited to***”。用于列举具体事实或情形。也就是说，通常用于举例说明前述定义的内涵和外延还无法囊括所有情形。

当然，这里的具体事实或情形列举在一般写作中绝不是毫无意义的附列，某种意义上，这些列举一般涉及利益至关重大，故而可以起到提示对方注意的作用。

用法模型是：

*  **前文(某需要被规定／定义的概念) ＋ 包括但不限于 ＋ 后文（列举凡几）**

笔者举几个例子解读一下：

在英文法律文书中为**“*including, but not limited to*”**，试举美国邦吉招股书为例：

*  *Bunge Limited intends to use the net proceeds from this offering for general corporate purposes**, including, but not limited to,** the repayment of outstanding indebtedness, which may include indebtedness under its revolving credit facilities.*
 *  解析：邦吉公司拟将本次发行的净收益用于“*general corporate purposes*”（暂译：一般性公司用途），这里有一个关键性词“*general corporate purposes*”的含义需要被明确界定，故而是文句后紧跟“*including, but not limited to*”，于是紧跟之后的“*the repayment of outstanding indebtedness, which may include indebtedness under its revolving credit facilities*”，实际上即是对前述的“*general corporate purposes*”的界定。这意味着“*general corporate purposes*”不仅仅包括用于支付那些可能包含循环信用便利产生的未偿债务。这里“*including, but not limited to*”之后的语句，比较被人关心，正是向对方强调资金用途中的某些值得注意的点。

在日本法律文书中为**“を含むがそれに限られない”**，举日本律师好友告知的一例：

*  外国有限責任組合員は、租税特別措置法第41 条の21 第1 項及び/又は同法第67 条の16 第1 項の適用を受けるために必要な書面（これらの適用を受けるための管轄税務署長に対する申告書、その変更申告書を含むがこれらに**限られない**。）を、全て適時に（但し、無限責任組合員が期限を指定した場合は当該期限までに）作成し無限責任組合員に提出し、その他合理的に必要な協力（本人確認への対応**を含むがこれに限られない**。）を行う。
 *  解析：这里的“無限責任組合員に提出し、その他合理的に必要な協力”实际上是用法模型的（**前文(某需要被规定／定义的概念) ）**，因为需要对其作必要提示，所以会以“**を含むがこれに限られない**”紧跟本人確認への対応（**后文（列举凡几）**）。（注意：这里看起来与用法模型虽然不太一样，实际上这是日文语法所导致的，“本人確認への対応**を含むがこれに限られない”**这句话若用英文表述则为：“including, without limitation, identity confirmation procedures”。

至于中文法律文书中则为**“包括但不限于”，**举笔者曾起草的中文法律文书一例：

*  *甲方保证乙方依本合同约定使用作品时不损害他人合法权益(**包括但不限于**著作权、名誉权、肖像权、隐私权、署名权、姓名权等人身或财产权益）。*
 *  解析：这里的“*他人合法权益*”即为用法模型里的（**前文(某需要被规定／定义的概念) ），**后续“*著作权、名誉权、肖像权、隐私权、署名权、姓名权等人身或财产权益*”即为对前述概念的提示。

当然，在笔者看来，**“包括但不限于”**这属于有意识地减少文字表达上的不确定性，以避免文书内容不会产生歧义。这也就是一份完善的法律文书，应当意味着表述明确、语义清楚。

注: 当合同、协议等中有包括但不限于时，应该特别小心谨慎。最好让拟定方解释清楚。并合理补充。

乐意黎2018-05-07

[Link 1]: https://www.baidu.com/s?wd=%E6%B3%95%E5%BE%8B%E4%B8%93%E4%B8%9A&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1dWrj0LuAckmhDYrymsuAf30ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EPH6snjTdPjRk