关于Object中equals方法和hashCode方法判断的分析

╰+哭是因爲堅強的太久メ 2022-05-24 02:38 187阅读 0赞

首先提出这样一个问题：

> **如果两个对象不相同，他们的hashCode值一定不相等吗？**

我们都知道equals和hashCode是Object中的方法，java中每一个对象都具有这两个方法。

*  equals(Object obj)：判断两个对象是否“相同”，返回true或false；

>     public boolean equals(Object obj) {
>             return (this == obj);
>     }

*  hashCode()：将该对象的内部地址作为一个int值返回

>     public native int hashCode();

再来看两条关于这两个方法的规范：

1.  如果重写equals(Object obj)方法，有必要重写hashCode()方法，以确保equals(Object obj)方法返回为true的两个对象有相等的hashCode()返回值。也就是说，如果两个对象相同，他们的hashCode值应该相等；
2.  如果equals(Object obj)方法返回false，即两个对象不“相同”，并不要求这两个对象调用hashCode()方法有不相等的返回值。也就是说，如果两个对象不相同，他们的hashCode可能相等。

当然，上述只是规范。针对规范1，如果重写equals(Object obj)返回true，而hashCode()方法返回不相等的值，也是可以编译过的。

这样我们可以作出如下推论：

1.  如果两个对象equals，理论上讲他们的hashCode一定相等（至少Java环境会这样认为）；
2.  如果两个对象不equals，他们的hashCode有可能相等；
3.  如果两个对象hashCode相等，他们不一定equals；
4.  如果两个对象hashCode不相等，他们一定不equals。

看着有点绕，其实原理很简单。我们从推论3和推论4可以预测：

**Java在判断两个对象是否“相同”时，首先判断他们的hashCode()方法是否返回相等的int值，其次判断equals方法是否返回true。**

我们可以写一段简单的代码测试一下：

首先写一个Java类：

>     public class Person {
>     
>         //重写equals方法，始终返回false;
>         @Override
>         public boolean equals(Object obj) {
>             System.out.println("判断Person的equals");
>             return false;
>         }
>     
>         //重写hashCode方法，始终返回1;
>         @Override
>         public int hashCode() {
>             System.out.println("判断Person的hashCode");
>             return 1;
>         }
>     }

上述代码中Person类重写了equals方法，打印并始终返回false，重写了hashCode方法，打印并始终返回1。

我们都知道Map中要求键不能重复，也就是不能“相同”，所以可以写如下的测试类：

>     public class TestPerson {
>         @Test
>         public void test(){
>             Map<Person,Object> map = new HashMap<>();
>             map.put(new Person(),new Object());//放入第1个Person-Object键值对;
>             System.out.println("=====================");
>             map.put(new Person(),new Object());//放入第2个Person-Object键值对;
>     
>             System.out.println(map.size());
>         }
>     }

运行，打印结果如下

>     判断Person的hashCode
>     =====================
>     判断Person的hashCode
>     判断Person的equals
>     2

我们来分析一下：

1.  当放入第1个Person-Object键值对时，Java会判断map中有没有和当前添加的new Person()相同的对象，于是去调用了Person的hashCode()方法，得到返回值1，发现此时map中没有相等的hashCode为1的Person对象（因为此时map为空），所以不再判断equals方法，将这个键值对放入map中；（推论4：如果两个对象hashCode不相等，他们一定不equals）
2.  当放入第2个Person-Object键值对时，Java依然采用相同的判断方式，hashCode()方法判断之后得到返回值为1，发现此时map中有相等的hashCode值的Person对象，然后再去判断equals方法，得到返回值false（推论3：如果两个对象的hashCode相等，他们不一定equals），认为这两个对象不相同，于是将第2个键值对也放入map中。执行之后得到map的size为2

所以可以得出结论：Java在判断两个对象是否“相同”时，首先判断他们的hashCode()方法是否返回相等的int值，如果不相等则直接认为他们不“相同”，如果相等，再判断equals方法是否返回true。

针对上述代码，可以在equals方法和hashCode方法中分别打断点，Debug运行，这样会看得比较清楚一点。

我们回到最初的那个问题：如果两个对象不相同，他们的hashCode值一定不相等吗？

上述代码中的场景就充分说明两个对象不相同时hashCode值却相等的场景，当然，这是不按照规范操作的情况。所以写代码时一定要按照规范要求的去做，避免不必要的BUG

可以试想一下，如果将上述代码中重写equals方法中的始终返回false改为始终返回true，又会是怎样的结果。