微软word的多级列表的bug的解决办法和吐槽

我会带着你远行 2022-05-23 10:04 201阅读 0赞

#  #

1.  问题引出

这向天，在编写一系列文档。

其中一篇要今天交，前天写好后，一个不小心的操作，多级序号全都乱了。

作为一名典型的中国人，首先我认为是自己不努力，今晚抽出时间，想要解决这个问题。

发现，完全找不到门。

无奈之余，只好百度一下，最近没有办法google了，只好百度。百度上一群人给出的意见都没有用处。

然后去biying了一下，如下，发现有许多人，认为这的确是一个bug.

![20180606214000936][]

噢，TMD，是bug???

https://blogs.msdn.microsoft.com/timid/2013/08/29/stupid-microsoft-word-trick-multilevel-numbered-headings/

而且里面的内容说，从2000年就开始了，

好吧。NND，真是令人气氛。

![20180606214203127][]

因为这个问题，华人遇到的比较多。后面我们分析原因，但显然，欧美人也好不到哪去！！！

微软从2000年开始，就一直养着这个bug，我们后面也从人性和项目管理的还有公司组织的角度分析一下，耽误我这么长时间。

对了，微软中国那个特别能吹的什么亚勤，这么多年，干什么去了呢？只能怀疑这人可能不用word, 是啊，大家会用PPT，会吹就足够了。

咱们先来解决问题，再来好好吐槽.

# **如何解决多级列表的bug** #

先说几句，有人会说，你这个人有问题，你怎么就知道这是个bug呢?这个后面咱们再来抬杠，这的确是个bug.

先说怎么解决吧。

尝试了各种可能性。

一直解决不了。

后来，我想了想，既然有人说这是一个bug，微软是不会随便出bug的，那么，可以从程序员的角度想一下。

程序员，最怕什么？

如果你开的是one person shop，当然是只需要担心是用户不满意了；

但如果你在微软上班，特别是阿三这种思维模式的，用户算个P，只要测试部没办法给我提bug就可以了。

注意，这里面的问题，我提到后面应该说的，在微软的程序员的角度，bug被定义成，测试人员，没办法挑毛病。

嘿！TMD，我们用户背锅吧！

有了这个想法，我立即豁然开朗了。立即猜出来怎么解决了：这二货（但在规避测试方面，是个高手），把多级列表对象与样式表对象，完全分离了！气死人啊。

![20180606215309930][]

总之呢，我这个文档，所有的列表项，都要重新处理一遍了！不过总算是解决了问题。

# 为什么说这是个bug，后面微软到底出了什么问题 #

这里面，牵扯到一个最最基本的问题，也是最让人头疼的问题：什么是bug.

以前，bug的定义，很简单，也很正确，因为简单的，价值链条是供需双方直接见面的，一定是对的：

以前的bug是这么定义的：与用户的预期不一致。

后来，所谓的软件业，要进行规范化，比如，微软在2002年，过了CMM2，后来还竟然过了CMM4，我操，这个我当时也觉得不敢相信，CMM2就是可以重复了级别的，但我听说，世界上只有一个公司能开发windows，过了CMM2之后，微软历时8年开发出来了空前绝后vista，对不起，可能大多数人没听说过这个东东，我也记不清了。

规范后，那么程序员，面对的，就不再是用户了，而是这些所谓的测试系统。

还记得我讲过的那个NOKIA的测试人员，测苹果的事吧？他拿到后，苦思三天没合眼：如果测出结果比nokia的好，公司一定会把他开掉，因为哪个高管也不想股票跌；如果测得比nokia的差，那就更是事了，与事实不符合，将来公司倒闭时，他就成了最大的背锅者，想了三天，他老婆不小心把这台苹果摔碎了！这下终于想到了办法：苹果手机不结实，达不到准入条件！！！

这下好了。2年后，nokia倒闭了。

现在这个word的multiple list num，也是这么回事。

明知道，与用户的预期不符，但测试部没办法提bug，因为我是站在程序员的角度来写的，这是两个对象：多级列表是一个对象，样式表是一个对，两个对象不相关，用户笨，这不是我程序员的错！

结果是，这样一个站在用户角度，100%是个大bug的问题，过了快20年，还没有解决！

可能还能再过20年。

操。

美国这些年是真不行了。

当然，可能还是有人不服，既然你现在能用了，为什么硬说这是个bug。

这里面，几个原因：

1. 用户写好文章后， 这时，“改”了多级列表，那个改字，我加了引号啊，因为还有一个bug是不让改，这个等会再说，现在的“改”，是用户新建了一个列表的样式，但是用户不可能把所有的级别一起改了，结果是，列表全乱了。

而且，99.99%的用户，这个时候完全是蒙的~~~~我没做错什么啊，上帝为什么要这样对我呢？

就这一点来说，这已经肯定是个bug：刨去把用户当成诸葛亮这件事以外，你不能因为用户的改变，把用户以前的成果破坏掉，这是一个起码的原则。

2. 用户有后悔的权力：好吧，我服了你，但用户发现，再也退不回去了。

为什么呢？因为这个新增的列表，再也删除不掉了。。。。。。。一群乌鸦飞过。一会排成个S一个排成个B啊。

我是服了微软这些仁了。

3. 如果我们叫点真，看一下这张图：

![20180606221107853][]

用户已经养成了用上面这几个按钮来标记级别。

在用户看来，多级序号，是这个级别的一个附属品。

这是很正常的思维。

但无奈，程序员的思维比较奇葩啊！

从上图我认为，这就是bug，标题一，标题二那按钮有多大？

再看分级列表在哪呢：

![20180606221403581][]

完全不在一个量级上。

但用户万万没想到，这个分级列表，才是大拿！那个看着特大号的“标题一，标题二，“，是太监。

我kao，也就我是程序员，普通百姓，如何能想明白呢？

这么说吧，我在百度上看一顿找，没一个说对的。

这种程序员，真是在谋财海明，当然了，这也是体制决定的：还是那句话：没有有问题的员工，只有有问题的体制！

===================

应当如何来解决这个bug：

这里面，实际上很简单，很简单：

只需要用户可以改变默认的列表就可以了。

![70][]

好了。太晚了，回去睡了。

真不明白，为什么雷军醉心于PPT，抱着WPS这样的金砖去要饭，还有，当年没有收购foxmail也是雷军一大失误，君子误国啊。

[20180606214000936]: /images/20220523/3bbb020e60f141e896bfeb5375226001.png
[20180606214203127]: /images/20220523/d6bcdb07007142a48e1607ecff772330.png
[20180606215309930]: /images/20220523/7aef6daa58b94ded89d7584f7359cada.png
[20180606221107853]: /images/20220523/c4edd7426370460fa9a1e66850da7adc.png
[20180606221403581]: /images/20220523/cd3560e031f04deaa995c64828548764.png
[70]: /images/20220523/4e54bd8cf5fd4894bc7beb30e2d04481.png