编程小知识之协变和逆变

短命女 2022-04-23 06:10 223阅读 0赞

> 本文简述了 C\# 中协变和逆变的一些知识

在 C\# 中, **协变** 和 **逆变** 能够实现 **数组类型** 和 **委托类型** 的隐式引用转换, .NET Framework 4 (包括)以后, C\# 也开始支持在 **泛型接口** 和 **泛型委托** 中使用协变和逆变,下面的内容也主要围绕泛型类型参数的协变和逆变来进行讲解.

*  什么是协变?

所谓协变(Covariance),是指能够使用比原始指定的类型派生程度更大的类型,简单理解就是 **子类转为父类** 这种变化.

C\# 中协变对应的关键字为 **out**,我们一起来看个例子:

// generics covariance delegate
    public delegate T CovarianceDelegate<out T>();
    
    public static string Func()
    {
    	return string.Empty;
    }
    
    // ...
    
    // CovarianceDelegate<string> can assign to CovarianceDelegate<object>
    CovarianceDelegate<string> d1 = Func;
    CovarianceDelegate<object> d2 = d1;
    object o = d2();

上面代码中的函数 **Func**, 正常应该对应于委托 **CovarianceDelegate<string>**,但是因为我们使用了协变(**<out T>**),所以类型参数间只要构成 **子类(示例中是 string)转父类(示例中是 object)** 关系时便可以正确进行隐式引用转换,所以示例中将 **d1(CovarianceDelegate<string>)** 赋值于 **d2(CovarianceDelegate<object>)** 是合法的.

另外注意一点的就是,协变(**out**)的泛型类型参数只能作为输出参数,不能作为输入参数,关键字 **out** 的字面意思也很好的说明了这一点,下面的代码便是一个误用的例子:

// error, T just can be output param ...
    public delegate T CovarianceDelegate<out T>(T input);

我们可以拿之前的示例来加深一下理解:

d1 是委托 CovarianceDelegate<string>,其返回一个 string 类型,
    d2 的委托 CovarianceDelegate<object>,其返回一个 object 类型,
    我们将 d1 赋值给 d2, 并调用 d2 的话(object o = d2()),实际上而言,
    内部返回的应该是一个 string 类型(d2 -> d1 -> Func, Func 的返回类型是 string),
    但是由于 string 类型可以正确的转换为 object 类型,
    所以通过调用 d2 返回一个 object 类型是安全的(由内部的 string 类型转换而来)

上面的说明也解释了为何协变类型参数只能作为输出参数的原因,因为只有这样才能保证类型安全,如果不加这个限制,将其用于输入参数,我们将面对需要将父类转为子类的尴尬境地,类型安全自然难以保证.

*  什么是逆变?

所谓逆变(Contravariance),是指能够使用比原始指定的类型派生程度更小的类型,简单理解就是 **父类转为子类** 这种变化.

C\# 中逆变对应的关键字为 **in**, 我们同样先来看个示例:

// generics contravariance delegate
    public delegate void ContravarianceDelegate<in T>(T val);
    
    public static void Func(object val)
    {
    }
    
    // ...
    
    // ContravarianceDelegate<object> can assign to ContravarianceDelegate<string>
    ContravarianceDelegate<object> d1 = Func;
    ContravarianceDelegate<string> d2 = d1;
    d2(string.Empty);

与协变(**out**)相对的,逆变(**in**)的泛型类型参数只能用于输入参数,不能用于输出参数,我们同样用上面的示例来讲解一下:

d1 是委托 ContravarianceDelegate<object>,其接受一个 object 类型参数,
    d2 是委托 ContravarianceDelegate<string>,其接受一个 stirng 类型参数,
    我们将 d1 赋值给 d2,并调用 d2 的话(d2(string.Empty)),
    实际传入的参数是 string 类型,
    但期望的参数是 object 类型(d2 -> d1 -> Func, Func 接受的参数类型是 object 类型),
    但是由于 string 类型可以正确的转换为 object 类型,
    所以通过调用 d2 传入一个 string 类型参数是安全的(string 类型内部会转换为 object 类型)

可以看到,虽然逆变是指 **父类转为子类** 这种看似不安全的类型变化(一般认为,子类转为父类总是安全的,父类转为子类则是不安全的),但这只是**形式上**的(***ContravarianceDelegate<object> 转为 ContravarianceDelegate<string>,形式上看是进行了 object 类型到 string 类型的转换***),内部而言,因为限制了输入参数的关系,实际进行的仍然是 **子类转为父类** 的过程,这也是保证逆变类型安全的前提,**这点上逆变和协变其实是一致的**.

**小结:**

*  协变和逆变用于隐式引用转换
 *  协变的关键字为 **out**,被其修饰的参数类型只能用于输出参数
 *  逆变的关键字为 **in**,被其修饰的参数类型只能用于输入参数
 *  **子类总是可以安全的转为父类**是保证协变和逆变类型安全的统一前提

#### 番外 ####

考虑以下代码:

public delegate void Delegate1<in T>();
    public delegate void Delegate2<in T>(Delegate1<T> d1);

按照之前逆变(**in**)仅能作为输入参数的说明,"似乎"上面的代码没有什么问题,但实际上这两行代码并不能通过编译,原因我们可以通过下面的代码来进行理解(示例代码的前提是 Delegate2 支持逆变):

public static void Func1(Delegate1<object> d1)
    {
    }
    
    public static void Func2()
    {
    }
    
    Delegate2<object> d1 = Func1;
    Delegate2<string> d2 = d1;
    d2(Func2);

d1 是委托 Delegate2<object>, 其接受一个 Delegate1<object> 类型的参数,
    d2 是委托 Delegate2<string>, 其接受一个 Delegate1<string> 类型的参数,
    将 d1 赋值给 d2, 并调用 d2 的话(d2(Func2)),
    实际传入的参数是 Delegate1<string> 类型,
    但期望的参数是 Delegate1<object> 类型(d2 -> d1 -> Func1, Func1 接受的参数类型是 Delegate1<object> 类型),
    所以 Delegate2 支持逆变(in)的前提就是 Delegate1<string> 可以正确的转换为 Delegate1<object>,
    即 Delegate1 应该支持协变(out)!

通过将 Delegate1 改为支持协变,代码就可以编译通过了:

public delegate void Delegate1<out T>();
    public delegate void Delegate2<in T>(Delegate1<T> d1);

**进一步的小结:**

*  协变逆变需要根据具体情况分析,不能简单的参照输入参数及输出参数原则
 *  输入参数及输出参数原则是依据参数本身而言的,不适用于参数的包装类型

#### 参考资料 ####

1.  [协变和逆变 (C\#)][_C]
2.  [泛型中的协变和逆变][Link 1]
3.  [深入理解 C\# 协变和逆变][C_]
4.  [理解 C\# 泛型接口中的协变与逆变][C_ 1]

[_C]: https://docs.microsoft.com/zh-cn/dotnet/csharp/programming-guide/concepts/covariance-contravariance/
[Link 1]: https://docs.microsoft.com/zh-cn/dotnet/standard/generics/covariance-and-contravariance
[C_]: https://www.cnblogs.com/LoveJenny/archive/2012/03/13/2392747.html
[C_ 1]: https://segmentfault.com/a/1190000007005115