常用的服务发现对比（Consul、zookeeper、etcd、eureka）

桃扇骨 2022-04-16 03:45 271阅读 0赞

本文参考了，下面这篇文章，自己水平有限，请多多交流共同提高。

原文：https://www.cnblogs.com/jasontec/p/9651789.html

这里就平时经常用到的服务发现的产品进行下特性的对比，首先看下结论:

<table style="width:653px;"> 
 <tbody> 
 <tr> 
 <td style="width:170px;">Feature</td> 
 <td style="width:150px;">Consul</td> 
 <td style="width:110px;">Zookeeper</td> 
 <td style="width:136px;">Etcd</td> 
 <td style="width:123px;">Eureka</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td style="width:170px;">服务健康检查</td> 
 <td style="width:150px;">&nbsp;服务状态，内存，硬盘等</td> 
 <td style="width:110px;">&nbsp;(弱)长连接，keepalive</td> 
 <td style="width:136px;">&nbsp;连接心跳</td> 
 <td style="width:123px;">&nbsp;可配支持</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td style="width:170px;">多数据中心</td> 
 <td style="width:150px;">&nbsp;支持</td> 
 <td style="width:110px;">&nbsp;—</td> 
 <td style="width:136px;">&nbsp;—</td> 
 <td style="width:123px;">&nbsp;—</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td style="width:170px;">kv存储服务</td> 
 <td style="width:150px;">&nbsp;支持</td> 
 <td style="width:110px;">&nbsp;支持</td> 
 <td style="width:136px;">&nbsp;支持</td> 
 <td style="width:123px;">&nbsp;—</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td style="width:170px;">一致性</td> 
 <td style="width:150px;">&nbsp;raft</td> 
 <td style="width:110px;">&nbsp;paxos</td> 
 <td style="width:136px;">&nbsp;raft</td> 
 <td style="width:123px;">&nbsp;—</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td style="width:170px;">CAP定理</td> 
 <td style="width:150px;">&nbsp;CA</td> 
 <td style="width:110px;">&nbsp;CP</td> 
 <td style="width:136px;">&nbsp;CP</td> 
 <td style="width:123px;">&nbsp;AP</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td style="width:170px;">使用接口(多语言能力)</td> 
 <td style="width:150px;">&nbsp;支持http和dns</td> 
 <td style="width:110px;">&nbsp;客户端</td> 
 <td style="width:136px;">&nbsp;http/grpc</td> 
 <td style="width:123px;">&nbsp;http（sidecar）</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td style="width:170px;">watch支持</td> 
 <td style="width:150px;">&nbsp;全量/支持long polling</td> 
 <td style="width:110px;">&nbsp;支持</td> 
 <td style="width:136px;">&nbsp;支持 long polling</td> 
 <td style="width:123px;">支持 long polling/大部分增量</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td style="width:170px;">自身监控</td> 
 <td style="width:150px;">&nbsp;metrics</td> 
 <td style="width:110px;">&nbsp;—</td> 
 <td style="width:136px;">&nbsp;metrics</td> 
 <td style="width:123px;">&nbsp;metrics</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td style="width:170px;">安全</td> 
 <td style="width:150px;">&nbsp;acl /https</td> 
 <td style="width:110px;">&nbsp;acl</td> 
 <td style="width:136px;">&nbsp;https支持（弱）</td> 
 <td style="width:123px;">&nbsp;—</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td style="width:170px;">Spring Cloud集成</td> 
 <td style="width:150px;">&nbsp;已支持</td> 
 <td style="width:110px;">&nbsp;已支持</td> 
 <td style="width:136px;">&nbsp;已支持</td> 
 <td style="width:123px;">&nbsp;已支持</td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>

*  服务的健康检查

Euraka 使用时需要显式配置健康检查支持；Zookeeper,Etcd 则在失去了和服务进程的连接情况下任务不健康，而 Consul 相对更为详细点，比如内存是否已使用了90%，文件系统的空间是不是快不足了。

*  多数据中心支持

Consul 通过 WAN 的 Gossip 协议，完成跨数据中心的同步；而且其他的产品则需要额外的开发工作来实现；

*  KV 存储服务

除了 Eureka ,其他几款都能够对外支持 k-v 的存储服务，所以后面会讲到这几款产品追求高一致性的重要原因。而提供存储服务，也能够较好的转化为动态配置服务哦。

*  产品设计中 CAP 理论的取舍

Eureka 典型的 AP,作为分布式场景下的服务发现的产品较为合适，服务发现场景的可用性优先级较高，一致性并不是特别致命。其次 CA 类型的场景 Consul,也能提供较高的可用性，并能 k-v store 服务保证一致性。 而Zookeeper,Etcd则是CP类型 牺牲可用性，在服务发现场景并没太大优势；

*  多语言能力与对外提供服务的接入协议

Zookeeper的跨语言支持较弱，其他几款支持 http11 提供接入的可能。Euraka 一般通过 sidecar的方式提供多语言客户端的接入支持。Etcd 还提供了Grpc的支持。 Consul除了标准的Rest服务api,还提供了DNS的支持。

*  Watch的支持（客户端观察到服务提供者变化）

Zookeeper 支持服务器端推送变化，Eureka 2.0(正在开发中)也计划支持。 Eureka 1,Consul,Etcd则都通过长轮询的方式来实现变化的感知；

*  自身集群的监控

除了 Zookeeper ,其他几款都默认支持 metrics，运维者可以搜集并报警这些度量信息达到监控目的；

*  安全

Consul,Zookeeper 支持ACL，另外 Consul,Etcd 支持安全通道https.

*  Spring Cloud的集成

目前都有相对应的 boot starter，提供了集成能力。

总的来看，目前Consul 自身功能，和 spring cloud 对其集成的支持都相对较为完善，而且运维的复杂度较为简单（没有详细列出讨论），Eureka 设计上比较符合场景，但还需持续的完善  
\---------------------   
作者：墨染枫林   
来源：CSDN   
原文：https://blog.csdn.net/weixin\_38055381/article/details/84138593   
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！