Offer是否具有法律效力

桃扇骨 2022-03-25 12:58 146阅读 0赞

版权声明：原创作品，允许转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出版、作者信息和本声明。否则将追究法律责任。本文地址：[http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2008/10/17/3089644.aspx][http_blog.csdn.net_jobchanceleo_archive_2008_10_17_3089644.aspx]<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

08年10月份[Leo博客][Leo]每周共计3次更新。

前次写的是《**[做到专业？还是再努力些做到职业？][Link 1]**》，今天我想说说朋友身上发生的事。

我虽然写过刺激80后两步曲（《**[ leo谈“80后”程序员为什么找不到工作？][leo_80]**》、《**[leo谈“80后”程序员为薪水这么低？][leo_80 1]**》），但这并不妨碍我有很多80后和90后的好朋友。今天说说其中一位Amy的故事。

Amy大学毕业之后从事了自己本专业相关的工作——软件测试。在A公司一干两年之后，Amy能力有所提高，希望提升薪水。在向公司提出加薪要求被拒绝后，她开始利用业余时间找工作。最近面试了一家B公司，复试之后B公司对Amy很满意，希望她能尽快上班，同时还发了OFFER给她（上面写着8月18日入职）。Amy却有些犹豫了。

Amy：“那边希望我下周一去上班， 我准备跟他们说晚几天入职。这样可行吗？”

Leo：“你说再想想。不要得罪他们，尽量客气”

Amy：“是说晚几天入职这样不合适吗？”

Leo：“不合适，不要骗人，你可能最终并不打算入职。就说没想好。坦诚一些。他们问为什么，你要说出真实的原因。这样，才是给自己最大机会的方法。这年头儿，谁比谁傻啊J”

Amy：“真实原因是还想看看其它机会，而且我对现在的公司有感情，没最后决定离职。”

Leo：“那就OK了，直说”

Amy：“这样那边会不会一生气，可能直接说，如那你就不要来了？ ”

Leo：“如果真是这样的公司，那你就不要去了。这都接受不了，只能说明公司的氛围不够宽容。再说，是人哪有不犯错的？如果你真去了，犯了错，公司又这么不宽容，是不是要被开除？这种公司就是薪水再高也要慎重选择。”

几天后。

Amy：“我昨天打电话给B公司，表明需要考虑几天。她们问原因了，我说了希望再权衡一下。她就有点不乐意了，说发OFFER前已经跟我定了是周一入职，现在这样他们需要把招聘信息重新公布出去，继续招人。我想问的是：OFFER里面写得入职时间 新员工一定要遵守么？”

Leo：“不必。OFFER没有法律效力的。”

**OFFER****没有法律效力**

OFFER就是录用通知书，里面说明了上班时间、薪水和福利等情况，是公司向候选人发出的一种邀请。

这东西是具备法律效力的，**[入职前夕，公司的职位取消\--我能不能告？][--]**里公司已经给候选人发了OFFER，但因为公司内部调整取消了职位。候选人是不可能以OFFER为依据去告公司的，只能自认倒霉再继续找。同样的，公司发了录用通知书后，候选人因种种原因不选择去工作的情况也很多。

即使是签定了正式的劳动合同，在试用期里双方只要不想合作都是可以直接解除劳动关系的，更何况只是一张没有法律效力的录用通知书。

**脑子不好的****HR**

很高兴我的朋友Amy最终并没有选择这家公司。

有些脑子不好的人力资源从业者（HR），已为自己是神。写的都TNND是圣旨，强行发了OFFER给候选人，候选人就一定要来上班，不上班就是候选人的错（她们一定在想：“不知道现在经济不好啊？给你个活不错了！”）。真希望我还是年轻脾气大的状态，那时候我会对这个HR说：“**去死吧，蠢货！**”

每个公司的HR代表着公司的人才理念和用人态度。在这么不宽容的公司工作，相信大家都如临深渊——在工作上一旦有什么错误，无论大小都就可能遭到即时被开除的命运。想想心里就不舒服！钱给的再多，拿着心里也不踏实，不如再选别家。

Amy也问过我下面这个问题：“如果你通知的候选人不来上班，你会怎么办？”

我的回答是这样的：如果是关健职位或者候选人是难得的人才，我一定会等，希望他能再考虑我们。我手里也确实有几个候选人跟踪了两年多，每隔几个月我就会跟他们沟通一下，就就他们的意向。只要他们愿意，我会很快安排其到公司上班。公司需要的人才，应该采用这种态度和手法。如果是一般的职位，我会再和对方沟通争取一下，实在没有合作可能只好作罢。但是，我绝不会向对方表示什么不满。毕竟工作是双选的，你情我愿不能强迫。我会跟候选人说：希望下次再有机会合作。

Amy的故事进一步告诉我们，工作始终是个双选的过程。在**[入职前夕，公司的职位取消\--我能不能告？][--]**里，公司可以晃我们；我们也可以像Amy一样，没最后决定之前不去公司上班，即使他们发了OFFER，即使他们发了劳动合同，即使他们的HR误以为自己是神……

**Leo****谈求职系列**

**相关文章**

**[求职中的平常心][Link 2]**

**[看穿面试这件事儿……][Link 3]**

**[面试时，我被骗了……][Link 4]**

**[面试，我薪水要低了……][Link 5]**

**[面试时，我说谎了……][Link 6]**

**[leo谈谈写简历之基础篇][leo]**

**[Leo说说写简历之晋级篇][Leo 1]**

**[Leo说说写简历之秘籍篇][Leo 2]**

**[年薪35万女网管的故事][35]**

**[跳还是不跳，这是个问题\--浅析换工作的成本][-- 1]**

**[读了我不喜欢的专业、迷茫了，之后应该？？？][Link 7]**

**[程序员是应该干工作？还是干自己有兴趣的事？][Link 8]**

**[经验歧视、学历歧视、英语歧视及其它……][Link 9]**

**[假如生活欺骗了你……][Link 10]**

**[前进路上，我们都曾经迷失][Link 11]**

**[跟2种人不必讲信誉，混蛋和骗子][2]**

**[跳槽——找马时，我被驴发现了(1)][1]**

**[跳槽——找马时，我被驴发现了(2) ][2_]**

**[让咱一起“骂”老板！！！][Link 12]**

**[谁没有迟疑、彷徨的时候？\--leo谈应届生求职(1)][--leo_1]**

**[面试技巧顶个P？\--leo谈应届生求职(2)][P_--leo_2]**

**[每天都是新的开始\--leo谈应届生求职(3)][--leo_3]**

**[了解自己比全面了解社会更重要\--Leo谈应届生求职(4)][--Leo_4]**

**[职业发展顾问Leo][Leo]**

再分享一下我老师大神的人工智能教程吧。零基础！通俗易懂！风趣幽默！还带黄段子！希望你也加入到我们人工智能的队伍中来！[https://blog.csdn.net/jiangjunshow][https_blog.csdn.net_jiangjunshow]

[http_blog.csdn.net_jobchanceleo_archive_2008_10_17_3089644.aspx]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2008/10/17/3089644.aspx
[Leo]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/
[Link 1]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2008/10/15/3078182.aspx
[leo_80]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/11/09/1875756.aspx
[leo_80 1]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2008/02/27/2125823.aspx
[--]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2008/05/04/2377349.aspx
[Link 2]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/04/03/1551093.aspx
[Link 3]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/04/17/1568254.aspx
[Link 4]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/04/23/1575216.aspx
[Link 5]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/04/28/1588151.aspx
[Link 6]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/04/26/1585192.aspx
[leo]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/09/11/1780039.aspx
[Leo 1]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/09/16/1787505.aspx
[Leo 2]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/09/23/1797256.aspx
[35]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2008/01/23/2062162.aspx
[-- 1]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/05/07/1598920.aspx
[Link 7]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2008/05/12/2435412.aspx
[Link 8]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2008/05/16/2450352.aspx
[Link 9]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2008/05/19/2457006.aspx
[Link 10]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2008/05/30/2494993.aspx
[Link 11]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2008/08/20/2799353.aspx
[2]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2008/09/08/2897480.aspx
[1]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/06/30/1672908.aspx
[2_]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/07/03/1677724.aspx
[Link 12]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/07/04/1677874.aspx
[--leo_1]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2008/03/10/2162844.aspx
[P_--leo_2]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2008/03/14/2180802.aspx
[--leo_3]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2008/03/19/2195897.aspx
[--Leo_4]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2008/09/01/2858999.aspx
[https_blog.csdn.net_jiangjunshow]: https://blog.csdn.net/jiangjunshow/article/details/77338485