单表查询与多表查询的个人看法

╰半橙微兮° 2022-03-01 02:35 403阅读 0赞

[https://blog.csdn.net/persistencegoing/article/details/84376427][https_blog.csdn.net_persistencegoing_article_details_84376427]

个人看法：

就我自身而言，我更倾向于用单查询，理由很简单，单查询可重用性高，相对简单容易理解，而且做分库等改动较小。与联合查询相比较，单查询需要自己用代码去完成联合查询的逻辑，相对繁琐工作量较大，联合查询只要开发人员能够充分理解并且熟练使用，开发效率会提高很多，但是大量的联合查询会让系统进行分库时改动较大。

综合见解：

从开发效率来看：   
        联合查询是需要多个单查询进行逻辑组合才能完成的查询的工作，联合查询仅仅需要一个SQL就可以完成查询工作，即把业务逻辑放到了SQL中，由数据库来处理，相对来说开发效率会比较高些。

从查询效率来看：   
      查询的执行流程：连接数据库、传入SQL、执行SQL语句、返回查询结果、断开连接；   
      无论是单查询还是联合查询，进行查询时都是需要进行上述流程的。传统的实现中，认为需要让数据库来完成更多的工作，这样做的原因在于网络通信、查询解析和优化是一件代价很高的事情。然而现在的众多数据库在设计上连接和断开连接都是轻量级的，返回一组小的查询结果也很高效。并且现在的网络速度与之前相比也快了很多，连接数据库、返回查询结果、断开连接的耗时不在是影响效率的主要原因。那么SQL的执行耗时成了关键，多个单查询的耗时根据情况不同无法与联合查询的耗时进行对比，不过我们可以通过以下几个方面进行考虑：

1.缓存效率：   
数据库是存在缓存机制的，当一条SQL执行之后，再次执行相同的SQL，数据库会把缓存的结果返回出去，而不会重新查询数据库。单查询的可重用性较高，所以缓存效率相较之联合查询会更高。 使用第三方redis等缓存，key（组合更少更单一）和value使用也相应减少  
      2.锁竞争   
       熟悉多线程的同学相信对锁机制一定不陌生。为了保证数据库的数据同步，在数据库进行读写时，数据库会用锁机制，限制其他连接对其操作。读写越快，数据库的并发性越高。由于联合查询查询速度比单个查询要慢很多，这样联合查询会增加锁的竞争关系，所以用单查询会更好些。   
      3.查询结果有效使用率   
      相较于联合查询，单查询的查询结果有效利用率要高很多，也就是说联合查询会浪费一些时间在查询无用的数据上。例如后台管理的列表界面，通常都会分页显示，关联查询的结果集，只有当前页的数据被使用，其他都是无用的，但数据库需要消耗额外资源得到全部结果集，再从中得到当前页数据。单表查询结果放redis等缓存中使用效率更高

4.大数量的表推荐使用单表，小数据量的表推荐使用组合查询

5.单表SQL简单容易理解，而且做分库等改动较小

从逻辑架构分层原则来看   
      关联关系代表了业务规则/逻辑，毫无约束大量使用关联查询，就是把大量的业务规则和逻辑放在数据库来执行了，数据库消耗cpu、内存、io等资源进行关联操作，实际上是在做应用该做的事情。

从资源利用率方面看   
大部分场景下，并不是所有关联查询的结果都被有效使用了。例如后台管理的列表界面，通常都会分页显示，关联查询的结果集，只有当前页的数据被使用，其他都是无用的，但数据库需要消耗额外资源得到全部结果集，再从中得到当前页数据。

从架构的伸缩性方面看   
大量的关联查询会导致集中式的数据库架构很难向分布式架构转换，伸缩性方面的优化难度高。关联查询方便快速，开发效率比较好，如果系统、数据库经过一些垂直优化手段完全能够满足性能要求是可以使用的，例如中小企业的内部管理系统等。不使用关联查询在架构层面有很多优点，但对系统分析和设计、开发能力要求高。一般在互联网行业等用户数较多的情况下最好重视这方面。理论上不存在什么复杂场景，如果不使用数据库的关联查询就无法满足需求的。巨无霸的ERP系统SAP，基本整个系统功能都是用单表查询实现的。

综上所述：单查询相较于联合查询的更适用于现在的开发理念，个人也很倾向于单查询，虽然麻烦些，但是做为开发人员，单查询可以让开发人员的思路更清晰些。

**希望大家关注我一波,防止以后迷路,有需要的可以加群讨论互相学习java ,学习路线探讨,经验分享与java求职     **

**群号:721 515 304**

[https_blog.csdn.net_persistencegoing_article_details_84376427]: https://blog.csdn.net/persistencegoing/article/details/84376427