分布式锁--基于redis实现的分布式锁

Bertha 。 2022-02-22 15:10 403阅读 0赞

## 前言 ##

分布式锁一般有三种实现方式：1. 数据库乐观锁；2. 基于Redis的分布式锁；3. 基于ZooKeeper的分布式锁。本篇博客将介绍第二种方式，基于Redis实现分布式锁。虽然网上已经有各种介绍Redis分布式锁实现的博客，然而他们的实现却有着各种各样的问题，为了避免误人子弟，本篇博客将详细介绍如何正确地实现Redis分布式锁。

## 可靠性 ##

首先，为了确保分布式锁可用，我们至少要确保锁的实现同时满足以下四个条件：

1.  互斥性。在任意时刻，只有一个客户端能持有锁。
2.  不会发生死锁。即使有一个客户端在持有锁的期间崩溃而没有主动解锁，也能保证后续其他客户端能加锁。
3.  具有容错性。只要大部分的Redis节点正常运行，客户端就可以加锁和解锁。
4.  解铃还须系铃人。加锁和解锁必须是同一个客户端，客户端自己不能把别人加的锁给解了。

## 代码实现 ##

### 组件依赖 ###

首先我们要通过Maven引入Jedis开源组件，在pom.xml文件加入下面的代码：

<table> 
 <tbody> 
 <tr> 
 <td> 1 2 3 4 5 </td> 
 <td> <code>&lt;dependency&gt;</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>&lt;groupId&gt;redis.clients&lt;/groupId&gt;</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>&lt;artifactId&gt;jedis&lt;/artifactId&gt;</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>&lt;version&gt;</code><code>2.9</code><code>.</code><code>0</code><code>&lt;/version&gt;</code> <code>&lt;/dependency&gt;</code> </td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>

### 加锁代码 ###

**正确姿势**

Talk is cheap, show me the code。先展示代码，再带大家慢慢解释为什么这样实现：

<table> 
 <tbody> 
 <tr> 
 <td> 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 </td> 
 <td> <code>public</code> <code>class</code> <code>RedisTool { </code> &nbsp; <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>private</code> <code>static</code> <code>final</code> <code>String LOCK_SUCCESS = </code><code>"OK"</code><code>;</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>private</code> <code>static</code> <code>final</code> <code>String SET_IF_NOT_EXIST = </code><code>"NX"</code><code>;</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>private</code> <code>static</code> <code>final</code> <code>String SET_WITH_EXPIRE_TIME = </code><code>"PX"</code><code>;</code> &nbsp; <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>/**</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>* 尝试获取分布式锁</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>* @param jedis Redis客户端</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>* @param lockKey 锁</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>* @param requestId 请求标识</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>* @param expireTime 超期时间</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>* @return 是否获取成功</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>*/</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>public</code> <code>static</code> <code>boolean</code> <code>tryGetDistributedLock(Jedis jedis, String lockKey, String requestId, </code><code>int</code> <code>expireTime) { </code> &nbsp; <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>String result = jedis.set(lockKey, requestId, SET_IF_NOT_EXIST, SET_WITH_EXPIRE_TIME, expireTime);</code> &nbsp; <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>if</code> <code>(LOCK_SUCCESS.equals(result)) { </code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>return</code> <code>true</code><code>;</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>}</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>return</code> <code>false</code><code>;</code> &nbsp; <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>}</code> &nbsp; <code>}</code> </td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>

可以看到，我们加锁就一行代码：jedis.set(String key, String value, String nxxx, String expx, int time)，这个set()方法一共有五个形参：

*  第一个为key，我们使用key来当锁，因为key是唯一的。
 *  第二个为value，我们传的是requestId，很多童鞋可能不明白，有key作为锁不就够了吗，为什么还要用到value？原因就是我们在上面讲到可靠性时，分布式锁要满足第四个条件解铃还须系铃人，通过给value赋值为requestId，我们就知道这把锁是哪个请求加的了，在解锁的时候就可以有依据。requestId可以使用UUID.randomUUID().toString()方法生成。
 *  第三个为nxxx，这个参数我们填的是NX，意思是SET IF NOT EXIST，即当key不存在时，我们进行set操作；若key已经存在，则不做任何操作；
 *  第四个为expx，这个参数我们传的是PX，意思是我们要给这个key加一个过期的设置，具体时间由第五个参数决定。
 *  第五个为time，与第四个参数相呼应，代表key的过期时间。

总的来说，执行上面的set()方法就只会导致两种结果：1. 当前没有锁（key不存在），那么就进行加锁操作，并对锁设置个有效期，同时value表示加锁的客户端。2. 已有锁存在，不做任何操作。

心细的童鞋就会发现了，我们的加锁代码满足我们可靠性里描述的三个条件。首先，set()加入了NX参数，可以保证如果已有key存在，则函数不会调用成功，也就是只有一个客户端能持有锁，满足互斥性。其次，由于我们对锁设置了过期时间，即使锁的持有者后续发生崩溃而没有解锁，锁也会因为到了过期时间而自动解锁（即key被删除），不会发生死锁。最后，因为我们将value赋值为requestId，代表加锁的客户端请求标识，那么在客户端在解锁的时候就可以进行校验是否是同一个客户端。由于我们只考虑Redis单机部署的场景，所以容错性我们暂不考虑。

**错误示例1**

比较常见的错误示例就是使用jedis.setnx()和jedis.expire()组合实现加锁，代码如下：

<table> 
 <tbody> 
 <tr> 
 <td> 1 2 3 4 5 6 7 8 9 </td> 
 <td> <code>public</code> <code>static</code> <code>void</code> <code>wrongGetLock1(Jedis jedis, String lockKey, String requestId, </code><code>int</code> <code>expireTime) { </code> &nbsp; <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>Long result = jedis.setnx(lockKey, requestId);</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>if</code> <code>(result == </code><code>1</code><code>) { </code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>// 若在这里程序突然崩溃，则无法设置过期时间，将发生死锁</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>jedis.expire(lockKey, expireTime);</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>}</code> &nbsp; <code>}</code> </td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>

setnx()方法作用就是SET IF NOT EXIST，expire()方法就是给锁加一个过期时间。乍一看好像和前面的set()方法结果一样，然而由于这是两条Redis命令，不具有原子性，如果程序在执行完setnx()之后突然崩溃，导致锁没有设置过期时间。那么将会发生死锁。网上之所以有人这样实现，是因为低版本的jedis并不支持多参数的set()方法。

**错误示例2**

这一种错误示例就比较难以发现问题，而且实现也比较复杂。实现思路：使用jedis.setnx()命令实现加锁，其中key是锁，value是锁的过期时间。执行过程：1. 通过setnx()方法尝试加锁，如果当前锁不存在，返回加锁成功。2. 如果锁已经存在则获取锁的过期时间，和当前时间比较，如果锁已经过期，则设置新的过期时间，返回加锁成功。代码如下：

<table> 
 <tbody> 
 <tr> 
 <td> 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 </td> 
 <td> <code>public</code> <code>static</code> <code>boolean</code> <code>wrongGetLock2(Jedis jedis, String lockKey, </code><code>int</code> <code>expireTime) { </code> &nbsp; <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>long</code> <code>expires = System.currentTimeMillis() + expireTime;</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>String expiresStr = String.valueOf(expires);</code> &nbsp; <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>// 如果当前锁不存在，返回加锁成功</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>if</code> <code>(jedis.setnx(lockKey, expiresStr) == </code><code>1</code><code>) { </code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>return</code> <code>true</code><code>;</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>}</code> &nbsp; <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>// 如果锁存在，获取锁的过期时间</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>String currentValueStr = jedis.get(lockKey);</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>if</code> <code>(currentValueStr != </code><code>null</code> <code>&amp;&amp; Long.parseLong(currentValueStr) &lt; System.currentTimeMillis()) { </code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>// 锁已过期，获取上一个锁的过期时间，并设置现在锁的过期时间</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>String oldValueStr = jedis.getSet(lockKey, expiresStr);</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>if</code> <code>(oldValueStr != </code><code>null</code> <code>&amp;&amp; oldValueStr.equals(currentValueStr)) { </code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>// 考虑多线程并发的情况，只有一个线程的设置值和当前值相同，它才有权利加锁</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>return</code> <code>true</code><code>;</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>}</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>}</code> &nbsp; <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>// 其他情况，一律返回加锁失败</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>return</code> <code>false</code><code>;</code> &nbsp; <code>}</code> </td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>

那么这段代码问题在哪里？1. 由于是客户端自己生成过期时间，所以需要强制要求分布式下每个客户端的时间必须同步。 2. 当锁过期的时候，如果多个客户端同时执行jedis.getSet()方法，那么虽然最终只有一个客户端可以加锁，但是这个客户端的锁的过期时间可能被其他客户端覆盖。3. 锁不具备拥有者标识，即任何客户端都可以解锁。

### 解锁代码 ###

**正确姿势**

还是先展示代码，再带大家慢慢解释为什么这样实现：

<table> 
 <tbody> 
 <tr> 
 <td> 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 </td> 
 <td> <code>public</code> <code>class</code> <code>RedisTool { </code> &nbsp; <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>private</code> <code>static</code> <code>final</code> <code>Long RELEASE_SUCCESS = 1L;</code> &nbsp; <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>/**</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>* 释放分布式锁</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>* @param jedis Redis客户端</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>* @param lockKey 锁</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>* @param requestId 请求标识</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>* @return 是否释放成功</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>*/</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>public</code> <code>static</code> <code>boolean</code> <code>releaseDistributedLock(Jedis jedis, String lockKey, String requestId) { </code> &nbsp; <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>String script = </code><code>"if redis.call('get', KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call('del', KEYS[1]) else return 0 end"</code><code>;</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>Object result = jedis.eval(script, Collections.singletonList(lockKey), Collections.singletonList(requestId));</code> &nbsp; <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>if</code> <code>(RELEASE_SUCCESS.equals(result)) { </code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>return</code> <code>true</code><code>;</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>}</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>return</code> <code>false</code><code>;</code> &nbsp; <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>}</code> &nbsp; <code>}</code> </td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>

可以看到，我们解锁只需要两行代码就搞定了！第一行代码，我们写了一个简单的Lua脚本代码，上一次见到这个编程语言还是在《[黑客与画家][Link 1]》里，没想到这次居然用上了。第二行代码，我们将Lua代码传到jedis.eval()方法里，并使参数KEYS\[1\]赋值为lockKey，ARGV\[1\]赋值为requestId。eval()方法是将Lua代码交给Redis服务端执行。

那么这段Lua代码的功能是什么呢？其实很简单，首先获取锁对应的value值，检查是否与requestId相等，如果相等则删除锁（解锁）。那么为什么要使用Lua语言来实现呢？因为要确保上述操作是原子性的。关于非原子性会带来什么问题，可以阅读【[解锁代码-错误示例2][-_2]】 。那么为什么执行eval()方法可以确保原子性，源于Redis的特性，下面是官网对eval命令的部分解释：

[![50e22f7a5ed74b5ae0314d731a728ea4.png][]][50e22f7a5ed74b5ae0314d731a728ea4.png 1]

简单来说，就是在eval命令执行Lua代码的时候，Lua代码将被当成一个命令去执行，并且直到eval命令执行完成，Redis才会执行其他命令。

**错误示例1**

最常见的解锁代码就是直接使用jedis.del()方法删除锁，这种不先判断锁的拥有者而直接解锁的方式，会导致任何客户端都可以随时进行解锁，即使这把锁不是它的。

<table> 
 <tbody> 
 <tr> 
 <td> 1 2 3 </td> 
 <td> <code>public</code> <code>static</code> <code>void</code> <code>wrongReleaseLock1(Jedis jedis, String lockKey) { </code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>jedis.del(lockKey);</code> <code>}</code> </td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>

**错误示例2**

这种解锁代码乍一看也是没问题，甚至我之前也差点这样实现，与正确姿势差不多，唯一区别的是分成两条命令去执行，代码如下：

<table> 
 <tbody> 
 <tr> 
 <td> 1 2 3 4 5 6 7 8 9 </td> 
 <td> <code>public</code> <code>static</code> <code>void</code> <code>wrongReleaseLock2(Jedis jedis, String lockKey, String requestId) { </code> &nbsp; <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>// 判断加锁与解锁是不是同一个客户端</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>if</code> <code>(requestId.equals(jedis.get(lockKey))) { </code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>// 若在此时，这把锁突然不是这个客户端的，则会误解锁</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>jedis.del(lockKey);</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>}</code> &nbsp; <code>}</code> </td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>

如代码注释，问题在于如果调用jedis.del()方法的时候，这把锁已经不属于当前客户端的时候会解除他人加的锁。那么是否真的有这种场景？答案是肯定的，比如客户端A加锁，一段时间之后客户端A解锁，在执行jedis.del()之前，锁突然过期了，此时客户端B尝试加锁成功，然后客户端A再执行del()方法，则将客户端B的锁给解除了。

## 总结 ##

本文主要介绍了如何使用Java代码正确实现Redis分布式锁，对于加锁和解锁也分别给出了两个比较经典的错误示例。其实想要通过Redis实现分布式锁并不难，只要保证能满足可靠性里的四个条件。互联网虽然给我们带来了方便，只要有问题就可以google，然而网上的答案一定是对的吗？其实不然，所以我们更应该时刻保持着质疑精神，多想多验证。

如果你的项目中Redis是多机部署的，那么可以尝试使用Redisson实现分布式锁，这是Redis官方提供的Java组件，链接在参考阅读章节已经给出。

[Link 1]: http://www.amazon.cn/gp/product/B004WHZGZQ/ref=as_li_qf_sp_asin_il_tl?ie=UTF8&tag=importnew-23&linkCode=as2&camp=536&creative=3200&creativeASIN=B004WHZGZQ
[-_2]: http://wudashan.cn/2017/10/23/Redis-Distributed-Lock-Implement/#releaseLock-wrongDemo2
[50e22f7a5ed74b5ae0314d731a728ea4.png]: /images/20220222/74714fc93c074cccb277bd0aa7a885cb.png
[50e22f7a5ed74b5ae0314d731a728ea4.png 1]: http://www.importnew.com/27477.html/redis%E5%88%86%E5%B8%83%E5%BC%8F%E9%94%81%E7%9A%84%E6%AD%A3%E7%A1%AE%E5%AE%9E%E7%8E%B0%E6%96%B9%E5%BC%8F_01