redis的setnx锁到了超时时间失效，并发的问题

秒速五厘米 2022-02-03 00:17 232阅读 0赞

# SETNX命令简介 #

## 命令格式 ##

> SETNX key value

将 key 的值设为 value，当且仅当 key 不存在。   
若给定的 key 已经存在，则 SETNX 不做任何动作。   
SETNX 是SET if Not eXists的简写。

## 返回值 ##

返回整数，具体为   
\- 1，当 key 的值被设置   
\- 0，当 key 的值没被设置

## 例子 ##

> [redis][]> SETNX mykey “hello”   
> (integer) 1   
> redis> SETNX mykey “hello”   
> (integer) 0   
> redis> GET mykey   
> “hello”   
> redis>

# 使用SETNX实现分布式锁 #

多个进程执行以下Redis命令：

`SETNX lock.foo <current Unix time + lock timeout + 1>`

如果 SETNX 返回1，说明该进程获得锁，SETNX将键 lock.foo 的值设置为锁的超时时间（当前时间 + 锁的有效时间）。   
如果 SETNX 返回0，说明其他进程已经获得了锁，进程不能进入临界区。进程可以在一个循环中不断地尝试 SETNX 操作，以获得锁。

## 解决死锁 ##

考虑一种情况，如果进程获得锁后，断开了与 Redis 的连接（可能是进程挂掉，或者网络中断），如果没有有效的释放锁的机制，那么其他进程都会处于一直等待的状态，即出现“死锁”。

上面在使用 SETNX 获得锁时，我们将键 lock.foo 的值设置为锁的有效时间，进程获得锁后，其他进程还会不断的检测锁是否已超时，如果超时，那么等待的进程也将有机会获得锁。

然而，锁超时时，我们不能简单地使用 DEL 命令删除键 lock.foo 以释放锁。考虑以下情况，进程P1已经首先获得了锁 lock.foo，然后进程P1挂掉了。进程P2，P3正在不断地检测锁是否已释放或者已超时，执行流程如下：

*  P2和P3进程读取键 lock.foo 的值，检测锁是否已超时（通过比较当前时间和键 lock.foo 的值来判断是否超时）
 *  P2和P3进程发现锁 lock.foo 已超时
 *  P2执行 DEL lock.foo命令
 *  P2执行 SETNX lock.foo命令，并返回1，即P2获得锁
 *  P3执行 DEL lock.foo命令将P2刚刚设置的键 lock.foo 删除（这步是由于P3刚才已检测到锁已超时）
 *  P3执行 SETNX lock.foo命令，并返回1，即P3获得锁
 *  P2和P3同时获得了锁

从上面的情况可以得知，在检测到锁超时后，进程不能直接简单地执行 DEL 删除键的操作以获得锁。

为了解决上述[算法][Link 1]可能出现的多个进程同时获得锁的问题，我们再来看以下的算法。   
我们同样假设进程P1已经首先获得了锁 lock.foo，然后进程P1挂掉了。接下来的情况：

*  进程P4执行 SETNX lock.foo 以尝试获取锁
 *  由于进程P1已获得了锁，所以P4执行 SETNX lock.foo 返回0，即获取锁失败
 *  P4执行 GET lock.foo 来检测锁是否已超时，如果没超时，则等待一段时间，再次检测
 *  如果P4检测到锁已超时，即当前的时间大于键 lock.foo 的值，P4会执行以下操作   
    `GETSET lock.foo <current Unix timestamp + lock timeout + 1>`
 *  由于 GETSET 操作在设置键的值的同时，还会返回键的旧值，通过比较键 lock.foo 的旧值是否小于当前时间，可以判断进程是否已获得锁
 *  假如另一个进程P5也检测到锁已超时，并在P4之前执行了 GETSET 操作，那么P4的 GETSET 操作返回的是一个大于当前时间的时间戳，这样P4就不会获得锁而继续等待。注意到，即使P4接下来将键 lock.foo 的值设置了比P5设置的更大的值也没影响。

另外，值得注意的是，在进程释放锁，即执行 DEL lock.foo 操作前，需要先判断锁是否已超时。如果锁已超时，那么锁可能已由其他进程获得，这时直接执行 DEL lock.foo 操作会导致把其他进程已获得的锁释放掉。

[redis]: http://lib.csdn.net/base/redis
[Link 1]: http://lib.csdn.net/base/datastructure