《移动优先与响应式Web设计》一1.3 原生应用又如何？

深碍√TFBOYSˉ_ 2022-01-27 09:01 123阅读 0赞

本节书摘来异步社区《移动优先与响应式Web设计》一书中的第1章，第1.3节，作者： 【美】Luke Wroblewski , Ethan Marcotte 译者： 司徒卓恆 责编： 赵轩，更多章节内容可以访问云栖社区“异步社区”公众号查看。  
1.3 原生应用又如何？  
移动优先与响应式Web设计  
原生应用与移动版网页，哪个较好？如果我们不提及这个争议，就无法讨论移动网络增长。有很多人都会二择其一，认为另一个比较逊色。但其实双管齐下也不无道理，而且更为优胜，原因如下。

原生移动应用程序，理所当然是原生在移动平台上的，因此能够调用很多系统资源。这些功能，是网页程序做不到的。由于资源较多，多数原生应用运作时会较为流畅，不论是用户额还是交互功能。若网页程序仿效原生应用的功能，就可能会出现问题和迟延，影响用户体验。

原生移动应用能够稳定地运用硬件，而网页应用则不可以。网页应用不能调用很多基本功能，例如通讯簿、短信、摄像头、麦克风和其他内置感应器。此外，网页应用也不能在后台运行。

如果你的移动产品或公司需要运用设备硬件、后台运行、商店上架、应用内部购买(in-app purchase)，或融入移动平台，就可能需要原生应用程序。不过，这并不代表你不需要移动网页版。

移动策略分析师杰森·格里斯比指出，“网页链接不会开启应用，但会开启网页。”不论在搜索引擎、电子邮件、社交网络，还是网页，若想分享网上信息，就需要分享连结。如果没有移动网页版，而用移动设备开启网页的话，就算能看到整个网页，体验也不会好。但一到网页，原生应用就无用武之地了（见图1.4）。

移动网络体验用于跨平台服务，最好不过了。就算你能编写原生应用，也不可能为每个移动平台都编写。苹果iOS用Objective C，谷歌安卓用Java，微软Windows Phone 7用Silverlight，三星Bada用C++，RIM黑莓用Java、WebWorks和Adobe Air。很少有公司会给所有平台编写程序。就算能够编写，维护成本也非常昂贵，不可能持续。

![4][]

此外，网页理应是最常见的移动体验。14%的Twitter用户体验移动网页版，8%使用iPhone版，7%使用黑莓版，4%使用其他的版本。

Facebook使用情况也大同小异。19%的内容是通过移动网页体验张贴的。原生应用方面，iPhone版、安卓版和黑莓版分别只占4%。由此可见，移动网页体验很成功。

事实上，原生移动会增加网页的使用。在原生应用里，每次有人分享网页链接，就会开启网页浏览器。更多人用原生应用，就会存取更多网页。移动网页体验不需要用户更新，所以可以做更多A/B测试，以测试新的设计。若你认为以上考虑非常重要，开发移动网页程序则更有意义。

其实你已经懂得设计和开发网页了，要开发移动版网页，无需由零开始，重新再学。事实上，我认为你应立刻开始开发。

[4]: /images/20220127/9d1f44a013264c68a5931a2e72615fe2.png