fail-fast（快速失败）以及fail-safe（安全失败）

谁践踏了优雅 2022-01-20 22:43 341阅读 0赞

## 1、fail-fast（快速失败）简介 ##

fail-fast 机制是java集合(Collection和Map)中的一种**错误机制**。当**多个线程对同一个集合的内容进行操作时**，就可能会产生fail-fast事件。

例如：当某一个线程A通过iterator去遍历某集合的过程中，若该集合的内容被其他线程所改变了；那么线程A访问集合时，就会抛出ConcurrentModificationException异常，产生fail-fast事件。

在详细介绍fail-fast机制的原理之前，先通过一个示例来认识fail-fast。

## 2 、fail-fast原理 ##

产生fail-fast事件，是通过抛出ConcurrentModificationException异常来触发的。  
那么，ArrayList是**如何**抛出ConcurrentModificationException异常的呢?

在Iterator调用 next() 和 remove()时，都会执行 checkForComodification()。若 **“modCount 不等于 expectedModCount”**，则抛出ConcurrentModificationException异常，产生fail-fast事件。

要搞明白 fail-fast机制，我们就要需要理解什么时候“modCount 不等于 expectedModCount”！

从Iterator类中，我们知道 expectedModCount 在创建Iterator对象时，被赋值为 modCount。通过Iterator，我们知道：expectedModCount不可能被修改为不等于 modCount。所以，需要考证的就是**modCount何时会被修改**。  
接下来，我们查看ArrayList的源码，来看看modCount是如何被修改的。  
从中，我们发现：无论是**add()、remove()，还是clear()，只要涉及到修改集合中的元素个数时，都会改变modCount的值**。

我们系统的梳理一下fail-fast是怎么产生的。步骤如下：  
(01) 新建了一个ArrayList，名称为arrayList。  
(02) 向arrayList中添加内容。  
(03) 新建一个“线程a”，并在“线程a”中通过Iterator反复的读取arrayList的值。  
(04) 新建一个“线程b”，在“线程b”中删除arrayList中的一个“节点A”。  
(05) 这时，就会产生有趣的事件了。

在某一时刻，“线程a”创建了arrayList的Iterator。此时“节点A”仍然存在于arrayList中，创建arrayList时，expectedModCount = modCount(假设它们此时的值为N)。

在“线程a”在遍历arrayList过程中的某一时刻，“线程b”执行了，并且“线程b”删除了arrayList中的“节点A”。“线程b”执行remove()进行删除操作时，在remove()中执行了“modCount++”，此时modCount变成了N+1！

“线程a”接着遍历，当它执行到next()函数时，调用checkForComodification()比较“expectedModCount”和“modCount”的大小；

而“expectedModCount=N”，“modCount=N+1”,这样，便抛出ConcurrentModificationException异常，产生fail-fast事件。

至此，我们就完全了解了fail-fast是如何产生的！

即，当多个线程对同一个集合进行操作的时候，某线程访问集合的过程中，该集合的内容被其他线程所改变(即其它线程通过add、remove、clear等方法，改变了modCount的值)；这时，就会抛出ConcurrentModificationException异常，产生fail-fast事件。

## 3、fail-fast解决办法——fail-safe ##

fail-fast机制，是一种错误检测机制。它只能被用来检测错误，因为JDK并不保证fail-fast机制一定会发生。若在多线程环境下使用fail-fast机制的集合，建议使用“java.util.concurrent包下的类”去取代“java.util包下的类”。  
所以，本例中只需要将ArrayList替换成java.util.concurrent包下对应的类即可。  
即，将代码

private static List<String> list = new ArrayList<String>();

替换为

private static List<String> list = new CopyOnWriteArrayList<String>();

则可以解决该办法。

## 4、fail-safe（安全失败）原理 ##

采用安全失败机制的集合容器，在遍历时不是直接在集合内容上访问的，而是**先复制原有集合内容，在拷贝的集合上进行遍历，修改结束后再将原列表指向这个修改过的列表**。  
原理：  
由于迭代时是对原集合的拷贝进行遍历，所以在遍历过程中对原集合所作的修改并不能被迭代器检测到，所以不会触发Concurrent Modification Exception，例如CopyOnWriteArrayList。

**那是怎么保证线程安全的呢？其实是加了锁，把修改的操作加了锁，但是读的话没有加锁，读的还是读的老数据，直到修改完成才读新数据。**

见：https://blog.csdn.net/weixin\_34416649/article/details/92415643

缺点：  
基于拷贝内容的优点是避免了Concurrent Modification Exception，但同样地，迭代器并不能访问到修改后的内容，即：迭代器遍历的是开始遍历那一刻拿到的集合拷贝，在遍历期间原集合发生的修改迭代器是不知道的。

场景：  
java.util.concurrent包下的容器都是安全失败，可以在多线程下并发使用，并发修改。（它们保证线程安全的方法是在add等写的操作上加了锁。）

快速失败和安全失败是对迭代器而言的。 快速失败：当在迭代一个集合的时候，如果有另外一个线程在修改这个集合，就会抛出ConcurrentModification异常，java.util下都是快速失败。 安全失败：在迭代时候会在集合二层做一个拷贝，所以在修改集合上层元素不会影响下层。在java.util.concurrent下都是安全失败