【肥朝】编码不规范，同事究竟几行泪？

我就是我 2022-01-19 22:34 200阅读 0赞

## 前言 ##

## 案发现场 ##

我们在Dubbo中定义一个接口，这个接口采用上方说的`欺骗性`的命名方式，这个`getFeiChaoInfo()`中并没有返回值。

好了，然后我们将这个服务暴露，然后启动。按照肥朝之前的观念，命名不规范，无非是理解起来恶心了点，但是跑还是能跑的。结果一启动

之前看过我Dubbo源码解析的同学，对这个服务暴露再熟悉不过了，根据异常栈，我们很快定位到了关键位置。

就算你连Dubbo都没用过也没关系，其实你从`javassist`和`CannotCompileException`这两个关键词就能猜到异常的原因。`javassist`常用于操作字节码，`CannotCompileException`根据我小学三年级的英语都知道是无法编译异常。那为什么出现没办法编译通过呢？我们把这段Dubbo拼接出来，准备要用`javassist`进行编译的代码格式化一下就一目了然了

格式化后就很明显可以看出，`getFeiChaoInfo()`这个方法没有返回值是编译不过去的。那么这个时候有同学就想说了，Dubbo这段拼接代码进行编译的逻辑有bug啊。鉴于公众号目前有小部分粉丝没用过Dubbo，我们先不讨论Dubbo为什么要这么做，我们反省一下自己，你这种欺骗性的方法名本身就有问题，再者，就算Dubbo把这个代码的容错性做好了又如何，你这种不规范的编码习惯，就算成功，也是`偶然成功！`，不信？肥朝带你再看一个案发现场。

## 又一起案发现场 ##

在项目中，我们经常会遇到DTO、BO、DO等转换的问题，很多同学用的是Apache或者Spring的BeanUtils来做copy，我们来一组性能测试

<table> 
 <thead> 
  <tr> 
   <th style="text-align:center;">场景</th> 
   <th style="text-align:center;">耗时(1000000次调用)</th> 
   <th style="text-align:center;">原理</th> 
  </tr> 
 </thead> 
 <tbody> 
  <tr> 
   <td style="text-align:center;">get/set方法</td> 
   <td style="text-align:center;">22ms</td> 
   <td style="text-align:center;">直接调用</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td style="text-align:center;">使用BeanCopiers</td> 
   <td style="text-align:center;">22ms</td> 
   <td style="text-align:center;">基于cglib，修改字节码</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td style="text-align:center;">使用BeanUtils</td> 
   <td style="text-align:center;">12983ms</td> 
   <td style="text-align:center;">反射</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td style="text-align:center;">使用PropertyUtils</td> 
   <td style="text-align:center;">3922ms</td> 
   <td style="text-align:center;">反射</td> 
  </tr> 
 </tbody> 
</table>

另外肥朝给大家总结了一条结论

> 凡是和反射相关的操作，基本都是低性能的。凡是和字节码相关的操作，基本都是高性能的。

由此可见，在各种POJO间转化，最高性能的肯定是直接操作get/set，但是这样写，肯定不够优雅。从性能报告明显看出较优方案是使用cglib的`BeanCopiers`。`BeanCopiers`怎么使用这个自己搜索一下就知道了，那么我们再来看一起案发现场。为了使用建造者模式，我们有同事这么做

好了。然后跑一个简单的demo

看到有异常一些同学就慌了，就产生了这个东西虽然性能高，但是感觉好像不稳定的样子错觉。其实并不是这东西不稳定，关键还是在于你会不会用。再说了，世界每天都在变，除了肥朝会稳定给大家输出原创之外，还有什么是稳定的呢？为此，肥朝给大家总结了以下几点使用上的常识

> 1.当源类和目标类的属性名称、类型都相同，拷贝结果棒棒哒。

> 2.当源对象和目标对象的属性名称相同、类型不同,那么名称相同而类型不同的属性不会被拷贝。另外注意，原始类型（int，short，char）和 他们的包装类型，在这里都被当成了不同类型。因此不会被拷贝。

> 3.源类或目标类的setter比getter少，拷贝没问题，此时setter多余，但是不会报错。

> 4.源类和目标类有相同的属性（两者的getter都存在），但是目标类的setter不存在，此时会抛出NullPointerException

关键是我们目标类`FeiChaoBO`的setter方法是存在的啊，那为什么还会出现这个异常？很明显，正常的set方法都是`void`的。然而这个案例中，set方法设置了返回值，存在一定的欺骗性。而且就算要用建造者模式也不是这么用的，再退一万步说，建造者模式一般也是`build`命名而不是改set方法。

你再注意观察一下这两个案发现场，有没有发现一些共同的特点？`javassist`和`cglib`，这两个框架最擅长的就是操作字节码，所以他们对`set`和`get`，都和如白纸版清纯的肥朝一样，非常的敏感！所以建议老司机也不要随便乱动。

另外，据肥朝了解到，这个cglib的这个bug在`3.1`以后的版本是修复了的，但是`3.1`版本，目前使用的基数还是很大

## 拓展思考 ##

看过肥朝文章的粉丝都知道，肥朝反复强调要经过深度思考，开发中我们有无数的坑，不可能全部踩完的，关键是要经过一个坑，深度思考，提高编码意识！因此，按照老套路，看看根据这次经验，我们试着再压榨出一些有效信息。

比如阿里开发手册提到了，getter和setter方法中，不要增加逻辑。因为大家意识里面的getter和setter就是正常的获取属性，你如果加上了一定的逻辑，从一定程度上说，也存在欺骗性.

我们再继续压榨，布尔类型的get方法有些工具会生成isXXX，这个其实也是有坑的，当然也不排除你项目正在处于肥朝口中的`偶然成功`状态。

由此可见，取名是一个很大的学问，规范的命名是非常重要的，比如`肥朝`这么见名知意的名字，明显是经过深度思考得来的。有时候我真的很羡慕大家，每天都有这么多丰富多彩的故事，不像我，一个简简单单的”肥“字竟然就贯穿了一生！

## 写在最后 ##

本文仅为冰山一角，**上百篇原创干货还在路上**，**扫描下面二维码**关注肥朝，让天生就该造火箭的你，不再委屈拧螺丝！