iOS strong和copy的区别

短命女 2022-01-19 05:29 231阅读 0赞

在iOS开发中，几乎每天都会遇到`NSString`属性的声明，  
在[ARC内存管理机制][ARC]下，  
NSString属性声明有两个关键字可以选择：`strong`和`copy`；  
那么问题来了，什么时候用`strong`，什么时候用`copy`？

下面我写一个小demo，希望大家能看懂，也还请路过的大神指教！

我在.h文件中声明了两个`NSString`属性，如下：

@property(nonatomic, strong) NSString *strongStr;
    
    @property(nonatomic, copy) NSString *copyyStr;
    // 注：不能以alloc，new，copy，mutableCopy 作为开头命名，比如：copyStr
    复制代码

# 第一种场景：用NSString直接赋值（错误案例） #

// 第一种场景：用NSString直接赋值
    NSString *originStr1 = [NSString stringWithFormat:@"hello,everyone"];
    
    _strongStr = originStr1;
    _copyyStr = originStr1;
        
    NSLog(@"第一种场景：用NSString直接赋值");
    NSLog(@" 对象地址 对象指针地址 对象的值 ");
    NSLog(@"originStr: %p , %p , %@", originStr1, &originStr1, originStr1);
    NSLog(@"strongStr: %p , %p , %@", _strongStr, &_strongStr, _strongStr);
    NSLog(@" copyyStr: %p , %p , %@", _copyyStr, &_copyyStr, _copyyStr);
    复制代码

然后我们运行一下，打印结果如下图：

> 结论：这种情况下，不管是用strong还是copy修饰的对象，其指向的地址都是originStr的地址。

# 第二种场景：用NSMutableString直接赋值（错误案例） #

// 第二种场景：用NSMutableString直接赋值
    NSMutableString *originStr2 = [NSMutableString stringWithFormat:@"hello,everyone"];
    
    _strongStr = originStr2;
    _copyyStr = originStr2;
    
    [originStr2 setString:@"hello,QiShare"];
        
    NSLog(@"第二种场景：用NSMutableString直接赋值");
    NSLog(@" 对象地址 对象指针地址 对象的值 ");
    NSLog(@"originStr: %p , %p , %@", originStr2, &originStr2, originStr2);
    NSLog(@"strongStr: %p , %p , %@", _strongStr, &_strongStr, _strongStr);
    NSLog(@" copyyStr: %p , %p , %@", _copyyStr, &_copyyStr, _copyyStr);
    复制代码

然后我们运行一下，打印结果如下图：

> 看到这里，同学们可能会有疑问，为什么不论是用`strong`还是`copy`修饰的对象，其指针指向的地址`依然还是originStr的地址`？为什么\_copyyStr的值会变成“hello，QiShare”呢？不应该是“hello，everyone”吗？  
> 咱们先不解释，卖个关子，我们接着往下看。

# 第三种场景：用NSMutableString点语法赋值 #

// 第三种场景：用NSMutableString点语法赋值
    NSMutableString *originStr3 = [NSMutableString stringWithFormat:@"hello,everyone"];
        
    self.strongStr = originStr3;
    self.copyyStr = originStr3;
        
    [originStr3 setString:@"hello,QiShare"];
        
    NSLog(@"第三种场景：用NSMutableString点语法赋值");
    NSLog(@" 对象地址 对象指针地址 对象的值 ");
    NSLog(@"originStr: %p , %p , %@", originStr3, &originStr3, originStr3);
    NSLog(@"strongStr: %p , %p , %@", _strongStr, &_strongStr, _strongStr);
    NSLog(@" copyyStr: %p , %p , %@", _copyyStr, &_copyyStr, _copyyStr);
    复制代码

然后我们运行一下，打印结果如下图：

OK，这回我们终于看到我们希望看到的结果了，  
\_copyyStr依然是“hello，everyone”，没有变成“hello，QiShare”，  
\_copyyStr指针指向的地址不再是\_originStr的地址。  
细心的同学会发现，第三种在赋值的时候用了`点语法`，而不是直接赋值。  
除了将 \_strongStr = originStr2; 改为 self.strongStr = originStr3;  
\_copyyStr = originStr2;改为 self.copyyStr = originStr3;  
其余完全一样。

也就是说，我们将\_copyyStr = originStr2;改为 self.copyyStr = originStr3;才导致了\_copyyStr的值在第三种情况下依然没有改变，这是为什么呢？

当我们用@property来声明属性变量时，编译器会自动为我们生成一个以下划线加属性名命名的实例变量（@synthesize copyyStr = \_copyyStr），并且生成其对应的getter、setter方法。  
当我们用self.copyyStr = originStr赋值时，会调用coppyStr的setter方法，而\_copyyStr = originStr 赋值时给\_copyyStr实例变量直接赋值，并不会调用copyyStr的`setter方法`，而在`setter方法`中有一个非常`关键`的语句：

_copyyStr = [copyyStr copy];
    复制代码

> 结论：第三种场景中用self.copyyStr = originStr 赋值时，调用copyyStr的setter方法，setter方法对传入的copyyStr做了次`深拷贝`生成了一个新的对象赋值给\_copyyStr，所以\_copyyStr指向的地址和对象值都不再和originStr相同。

# 第四种场景：用NSString点语法赋值 #

// 第四种场景：用NSString点语法赋值
    NSString *originStr4 = [NSString stringWithFormat:@"hello,everyone"];
    
    self.strongStr = originStr4;
    self.copyyStr = originStr4;
        
    NSLog(@"第三种场景：用NSMutableString点语法赋值");
    NSLog(@" 对象地址 对象指针地址 对象的值 ");
    NSLog(@"originStr: %p , %p , %@", originStr4, &originStr4, originStr4);
    NSLog(@"strongStr: %p , %p , %@", _strongStr, &_strongStr, _strongStr);
    NSLog(@" copyyStr: %p , %p , %@", _copyyStr, &_copyyStr, _copyyStr);
    复制代码

这里我们将\_copyyStr = originStr;改成了self.copyyStr = originStr;  
这时候打印结果会是什么样呢？

看了打印结果，可能有的同学会产生疑问，为什么用了self.copyyStr = originStr进行赋值，调用了setter方法，调用了\_copyyStr = \[copyyStr copy\]之后，\_copyyName指向的地址和originStr指向的地址还是相同的呢？

**原因：这里的copy是浅拷贝，并没有生成新的对象**

# 总结： #

由上面的例子可以得出：

*  当原字符串是`NSString`时，由于是不可变字符串，所以，不管使用`strong`还是`copy`修饰，都是指向原来的对象，`copy`操作只是做了一次浅拷贝。
 *  而当源字符串是`NSMutableString`时，`strong`只是将源字符串的`引用计数加1`，而`copy`则是对原字符串做了次`深拷贝`，从而生成了一个新的对象，并且copy的对象指向这个新对象。另外需要注意的是，这个copy属性对象的类型始终是`NSString`，而不是NSMutableString，如果想让拷贝过来的对象是可变的，就要使用`mutableCopy`。  
    所以，如果源字符串是`NSMutableString`的时候，使用strong只会增加引用计数。  
    但是copy会执行一次深拷贝，会造成不必要的`内存浪费`。而如果原字符串是NSString时，strong和copy效果一样，就不会有这个问题。

但是，我们一般声明NSString时，也不希望它改变，所以一般情况下，建议使用`copy`，这样可以避免NSMutableString带来的错误。

# 顺便路过提一下assign与weak #

我们都知道，`assign`用来修饰基本数据类型，`weak`用来修饰OC对象。

其实照理，`assign`也能修饰`OC对象`，但是`assign`修饰的对象在该对象释放后，其指针依然存在，不会被置为nil——这就造成了一个很严重的问题：出现了`野指针`。当访问这个野指针时，指向了原地址，而原地址有两种情况：

*  第一种情况：原地址没有改变，代码运行通过，但很有可能有逻辑bug。
 *  第二种情况：原地址已经改变，结果不可预测，多数崩溃，也有可能出现其他莫名错误。

但是用`weak`来修饰的话，对象释放的时候会把指针置为`nil`，从而`避免了野指针`的出现。

那又有个疑问出现了，凭什么基本数据类型就可以使用`assign`。这就要扯到`堆`和`栈`的问题了，基本数据类型会被分配到栈空间，而栈空间是由`系统自动管理分配和释放`的，就不会造成野指针的问题。

ps：本文demo链接：[github.com/QiShare/QiS…][github.com_QiShare_QiS]

转载自：https://www.jianshu.com/p/62913d6cbc40

>   
>

转载于:https://juejin.im/post/5cd53c23f265da038412aa53

[ARC]: https://link.juejin.im?target=https%3A%2F%2Fbaike.so.com%2Fdoc%2F1047647-25001297.html
[github.com_QiShare_QiS]: https://link.juejin.im?target=https%3A%2F%2Fgithub.com%2FQiShare%2FQiStrongVsCopy