数据量很大，分页查询很慢，怎么破？

深碍√TFBOYSˉ_ 2021-12-01 18:54 319阅读 0赞

公众号后台回复“**学习**”，获取作者独家秘制精品资料

![640?wx\_fmt=png][640_wx_fmt_png]

多年好友心血力作，阿里资深技术专家十余年JVM生产实践经验

**《从零开始带你成为JVM实战高手》**

限时优惠：**88元**（**正在进行ing**）

**专栏目录**参见文末

扫下方海报进行**试读**

![640?wx\_fmt=jpeg][640_wx_fmt_jpeg]

![640?wx\_fmt=png][640_wx_fmt_png]

*  准备工作
 *  一般分页查询
 *  使用子查询优化
 *  使用 id 限定优化
 *  使用临时表优化
 *  关于数据表的id说明

--------------------

本文转载自悠悠i的博客：

https://www.cnblogs.com/youyoui/p/7851007.html

当需要从数据库查询的表有上万条记录的时候，一次性查询所有结果会变得很慢，特别是随着数据量的增加特别明显，这时需要使用分页查询。

对于数据库分页查询，也有很多种方法和优化的点。下面简单说一下我知道的一些方法。

# 准备工作 #

为了对下面列举的一些优化进行测试，下面针对已有的一张表进行说明。

*  表名：order\_history
 *  描述：某个业务的订单历史表
 *  主要字段：unsigned int id，tinyint(4) int type
 *  字段情况：该表一共37个字段，不包含text等大型数据，最大为varchar(500)，id字段为索引，且为递增。
 *  数据量：5709294
 *  MySQL版本：5.7.16 线下找一张百万级的测试表可不容易，如果需要自己测试的话，可以写shell脚本什么的插入数据进行测试。以下的 sql 所有语句执行的环境没有发生改变，下面是基本测试结果：

返回结果：5709294

三次查询时间分别为：

*  8903 ms
 *  8323 ms
 *  8401 ms

# 一般分页查询 #

一般的分页查询使用简单的 limit 子句就可以实现。limit 子句声明如下：

LIMIT 子句可以被用于指定 SELECT 语句返回的记录数。需注意以下几点：

*  第一个参数指定第一个返回记录行的偏移量，注意从`0`开始
 *  第二个参数指定返回记录行的最大数目
 *  如果只给定一个参数：它表示返回最大的记录行数目
 *  第二个参数为 -1 表示检索从某一个偏移量到记录集的结束所有的记录行
 *  初始记录行的偏移量是 0(而不是 1)

下面是一个应用实例：

该条语句将会从表 orders\_history 中查询`offset: 1000`开始之后的10条数据，也就是第1001条到第1010条数据（`1001 <= id <= 1010`）。

数据表中的记录默认使用主键（一般为id）排序，上面的结果相当于：

三次查询时间分别为：

*  3040 ms
 *  3063 ms
 *  3018 ms

针对这种查询方式，下面测试查询记录量对时间的影响：

三次查询时间如下：

*  查询1条记录：3072ms 3092ms 3002ms
 *  查询10条记录：3081ms 3077ms 3032ms
 *  查询100条记录：3118ms 3200ms 3128ms
 *  查询1000条记录：3412ms 3468ms 3394ms
 *  查询10000条记录：3749ms 3802ms 3696ms

另外我还做了十来次查询，从查询时间来看，基本可以确定，在查询记录量低于100时，查询时间基本没有差距，随着查询记录量越来越大，所花费的时间也会越来越多。

针对查询偏移量的测试：

三次查询时间如下：

*  查询100偏移：25ms 24ms 24ms
 *  查询1000偏移：78ms 76ms 77ms
 *  查询10000偏移：3092ms 3212ms 3128ms
 *  查询100000偏移：3878ms 3812ms 3798ms
 *  查询1000000偏移：14608ms 14062ms 14700ms

随着查询偏移的增大，尤其查询偏移大于10万以后，查询时间急剧增加。

这种分页查询方式会从数据库第一条记录开始扫描，所以越往后，查询速度越慢，而且查询的数据越多，也会拖慢总查询速度。

# 使用子查询优化 #

这种方式先定位偏移位置的 id，然后往后查询，这种方式适用于 id 递增的情况。

4条语句的查询时间如下：

*  第1条语句：3674ms
 *  第2条语句：1315ms
 *  第3条语句：1327ms
 *  第4条语句：3710ms

针对上面的查询需要注意：

*  比较第1条语句和第2条语句：使用 select id 代替 select \* 速度增加了3倍
 *  比较第2条语句和第3条语句：速度相差几十毫秒
 *  比较第3条语句和第4条语句：得益于 select id 速度增加，第3条语句查询速度增加了3倍

这种方式相较于原始一般的查询方法，将会增快数倍。

# 使用 id 限定优化 #

这种方式假设数据表的id是**连续递增**的，则我们根据查询的页数和查询的记录数可以算出查询的id的范围，可以使用 id between and 来查询：

查询时间：15ms 12ms 9ms

这种查询方式能够极大地优化查询速度，基本能够在几十毫秒之内完成。

限制是只能使用于明确知道id的情况，不过一般建立表的时候，都会添加基本的id字段，这为分页查询带来很多便利。

还可以有另外一种写法：

当然还可以使用 in 的方式来进行查询，这种方式经常用在多表关联的时候进行查询，使用其他表查询的id集合，来进行查询：

这种 in 查询的方式要注意：某些 mysql 版本不支持在 in 子句中使用 limit。

# 使用临时表优化 #

这种方式已经不属于查询优化，这儿附带提一下。

对于使用 id 限定优化中的问题，需要 id 是连续递增的，但是在一些场景下，比如使用历史表的时候，或者出现过数据缺失问题时，可以考虑使用临时存储的表来记录分页的id，使用分页的id来进行 in 查询。

这样能够极大的提高传统的分页查询速度，尤其是数据量上千万的时候。

# 关于数据表的id说明 #

一般情况下，在数据库中建立表的时候，强制为每一张表添加 id 递增字段，这样方便查询。

如果像是订单库等数据量非常庞大，一般会进行分库分表。这个时候不建议使用数据库的 id 作为唯一标识，而应该使用分布式的高并发唯一 id 生成器来生成，并在数据表中使用另外的字段来存储这个唯一标识。

使用先使用范围查询定位 id （或者索引），然后再使用索引进行定位数据，能够提高好几倍查询速度。即先 select id，然后再 select \*；

本人才疏学浅，难免犯错，若发现文中有错误遗漏，望不吝赐教。

**END**

**如有收获，请划至底部，点击“在看”，谢谢！**

![640?wx\_fmt=png][640_wx_fmt_png]

**《从****零****开始带你成为JVM实战高手》**

专栏详细目录

![640?wx\_fmt=jpeg][640_wx_fmt_jpeg 1]

![640?wx\_fmt=jpeg][640_wx_fmt_jpeg 2]

![640?wx\_fmt=jpeg][640_wx_fmt_jpeg 3]

![640?wx\_fmt=jpeg][640_wx_fmt_jpeg 4]

![640?wx\_fmt=png][640_wx_fmt_png]

欢迎长按下图关注公众号**石杉的架构笔记**，后台回复“**学习**”

获取作者独家秘制精品资料

![640?wx\_fmt=jpeg][640_wx_fmt_jpeg 5]

**BAT架构经验倾囊相授**

[640_wx_fmt_png]: /images/20211201/924bbf8fe0554bf9932456b6ba425c82.png
[640_wx_fmt_jpeg]: /images/20211201/a50a9a5f6f554ac19e208c5882b4f907.png
[640_wx_fmt_jpeg 1]: /images/20211201/4084933cbaf446f38cf5d5fd89e20131.png
[640_wx_fmt_jpeg 2]: /images/20211201/03cb2fdfbd1f4024b1ebbc061a578c52.png
[640_wx_fmt_jpeg 3]: /images/20211201/a13b9f62925541248fc666e5e8352cd9.png
[640_wx_fmt_jpeg 4]: /images/20211201/c3f96f7e03434ee69e25a5f08380d80c.png
[640_wx_fmt_jpeg 5]: /images/20211201/a8abfabc9ef447f9bd36d25867f62028.png