灯塔，大海，大风。Final.

落日映苍穹つ 2021-11-22 14:52 238阅读 0赞

终于是把它做完了，吃了不少苦头，走了不少弯路，不过一切都是值得的，也收获了很多。

最终结果虽然也有很多不足，可是它占用的时间和学到的东西还是成正比的，所以也就不纠结了。结果并没有预期的满意，希望以后再做这样的东西的时候能避免一下问题，争取得到最好的效果。

先看视频吧。这个是最终效果，然后是流体的渲染对比，后面重复几遍最终版为了拖延时间得到Youku的HD转码（Youku这点就没有Vimeo好，Vimeo只要是够尺寸了，不管多长都是HD的，真麻烦）。

这个是WIP视频，可以看到几乎所有的中间步骤。

稍微详细说一下制作思路吧。

首先是浪面的制作，这个我用到了一个叫DisplaceD的插件，它可以根据图片，函数和节点来驱动几何体的顶点的位置，具体用法和功能可以去Google一下，我就不细说了。我用Maya的Ocean贴图程序节点控制的浪的形态，大体觉得满意之后，我用soft modification工具应用到模型想制作浪的部分，对变形器进行Key帧，得到了卷浪的效果。很变态的一点是，你为了迎合它本身浪的形态，得反反复复地调节关键帧，而且用soft modification工具来关键帧也不是一个很好的办法，诡异的部分太多，你得多多感受才能调好。其他的比如晶格之类的，或者Blendshape也可以用，不过我还没尝试过，那样也许会更方便。这个就没什么说的了，力气活，手巧的活，谁手好使就能调出更好的东西，像素描一样。浪面做好之后，要在上面加上各类的粒子，第一个可以做那些浪尖经过之后产生的泡沫，我用的是粒子的办法，其实也可以用流体或者什么，你可以尝试，也许效果会更好。你只需要用贴图控制一下粒子产生的情况就可以，剩下的就是让粒子停留在表面上一会就可以。渲染之后就可以了。接下来要做的是浪尖“发射”出来的水花，这部分可能需要很多次的模拟，因为Maya一般承受不了300W以上的粒子，所以如果你要模拟1亿个粒子的话，就得模拟50次左右。从浪尖发射出的状况可以用表达式写出来，具体代码我就不提供了，详情参考Maya文档。为了配合浪的形态也得调一阵子，刚开始测试可以用很少的粒子，基本形态正确之后，再调到200W，很爽是吧。渲染可以用3Delight的Rib Archive功能或者相应的Pixar Renderman来渲染，Renderman处理粒子的速度还是很快的，效果也好。同样你也可以送到Max里用Krakatoa来渲染。

我来说说这两个渲染器的利弊，熟悉之后你可以决定用哪个：

Krakatoa的速度异常之快，可以说是粒子体积渲染的老大，功能也很齐全，有通道修改器这种东西，可以让你做任何你想做的东西。不过据我观察，它的粒子模式的渲染是一种类似或者就是Raster Space的计算，这种模式下10公里远的一个粒子和眼睛上粘着的一个粒子是一样大的。有时候这样会导致问题，近处的粒子会太小，如果调大，远处又太大。不过针对这个Krakatoa还有一种叫体积渲染的模式，这个模式下的粒子是云形态的，可以实现近处大远处小。不过我在制作的时候出现的问题是，体积渲染的模式无法进行抗锯齿处理，如果需要渲染遮罩的话，没有抗锯齿是多恐怖的事。

Renderman(Pixar Renderman & 3Delight)处理点也是很不错的。而且可以写自己的DSO，如果你会的话。renderman处理大量的粒子也基本没有什么问题，渲染速度一般没有Krakatoa快，不过工作方式的不同可能会让你觉得它是更好的选择。用Renderman你可以渲染成多点，条状，单点，圆盘甚至metaball之类的粒子形态，对于不同的效果你有更多的选择。同样Renderman也能基本实现粒子的体积渲染，计算自身投影等。（严格来看Renderman的并不算体积渲染，只能说是把粒子当成物体来计算投影，而Krakatoa你可以看到是真正有体积感的粒子）

回到制作上，根据场景不同你也许要制作各种不同形态的粒子，比如被风吹散的小水珠形成的烟雾，偶尔溅出的大水花，留在浪后面的水花等等。

我看的参考是一个大浪打到灯塔上然后产生大量的烟雾，不过我在做的时候那个卷浪做的稍微小了，而且更快了点，虽然源素材的烟雾产生的也很不可思议，相比之下我这个还更不可思议一点，没办法，时间关系和流程关系，这个问题留到了后面，等彻底想改的时候也没有那么多时间改了，索性不改。烟雾是由撞击处发射的粒子产生的，烟雾是用Maya流体来做的，速度不快，可也没慢到无法接受。个人觉得Fumefx是优化过和修改过的算法，对于一些效果，在制作上显得很难处理，比如我想达到的效果。高手显然是可以搞定各种效果的，也许是我对Fumefx还不是特别的熟悉，也许是我对Max的操作无法忍受，导致还是选择了Maya流体。流体和灯塔有碰撞，效果不是特别好，而且和参考有很大差距，缺少耐心让我最终还是放弃了纠结地要完美地达到参考的效果，反正这样的也能接受就继续了。渲染之后发现细节不够丰富，所以又回到Maya用SOuP的Upres Fluid节点增加了一下细节，3倍的分辨率，Delta和Strength的调节特别的无助，每计算一帧就要二三十秒，视图刷新要半分钟。所以动一下鼠标就等1分钟的事情已经习惯了。后来终于是达到了一个满意的结果。你可以在视频中看到我那几个渲染的不同之处，自己感受，自己去做决定吧。

合成没什么说的，体力活，针对不同的问题做的修改在这里也没法说了，只可意会不可言传了，只需要保证光线的统一，边缘的处理就基本没什么了。黑边是最可怕的敌人。给大伙上几个合成节点图吧。截图只能这样了，乱我也没办法……能看明白什么就算什么吧。

最后的几句话，从开始做的时候一定要对质量严格把关，时刻想着后面的危机和问题。如果觉得不行，千万不要往下进行，除非你真的没有时间预算。这也是我对自己这次的经验的忏悔。开始的时候做足测试，想清楚流程，即使是画个流程图都不过分的，因为这种海洋，水的镜头，跨度太大，稍稍不注意就得推翻重来，谁都不想要那种结果。最后就是一定要多看参考，你想着是那样可是本来并不是那样的东西太多了，高效的关键就是随时看参考。还有，Maya文档最好一直放在任务栏中。

Good luck.

![2010120618164730.jpg][]

![2010120618170646.jpg][]

![2010120618172229.jpg][]

转载于:https://www.cnblogs.com/ovspianist/archive/2010/12/06/1898023.html

[2010120618164730.jpg]: /images/20211122/6de618eb60d94212a51734862301aeac.png
[2010120618170646.jpg]: /images/20211122/9873789131924127a8f78c2c8c0e3d89.png
[2010120618172229.jpg]: /images/20211122/5f39c9867b11450b9bc0283315d69e5f.png