相关阅读
相关 mysql中or和in的效率问题
在网上一直看到的是or和in的效率没啥区别，一直也感觉是这样，前几天刚好在看《mysql数据库开发的36条军规》的文章，里面提到了or和in的效率问题，文中提到or的效率为O(
阳光穿透心脏的1/2处相关 mysql 效率 find_in_set 和 where in 以及 where or 的效率explain比较
需求 字段varchar 多个可能查询，使用where in/where or/ find\_in\_set不同查询比较。 符合条件记录数为 3735 条。 FI
相关 SQL中EXISTS与IN的使用及效率
in 和exists 对于以上两种查询条件，in是把外表和内表作hash 连接，而exists 是对外表作loop 循环，每次loop 循环再对内表进行查询。 一直以来
忘是亡心i相关 面试官：说说MySQL中IN和OR的查询效率和区别
你知道的越多，不知道的就越多，业余的像一棵小草！ 你来，我们一起精进！你不来，我和你的竞争对手一起精进！ 编辑：业余草 推荐：https://www.xttbl
相关 oracle sql中使用了 or 会影响sql执行的效率的解决方法
在oracel 中， 写的SQL用到了 or, 如果太多的话会影响执行的效率， 那么我们可以指定 让优化器执行 将 where后面的or 条件转化为 union
相关 MySql IN 和 OR 效率问题
一、先说结论：IN 比 OR 快 假设检索的列为N，IN 的时间复杂度为 O(LogN)，而 OR 的时间复杂度为 O(N) 在数据量少于100条时的情况下差别不
相关 【SqlServer】------- Sql Select 查询方式 in，exites，or 之间的查询时间效率
> 1. or 的查询方式（拼接了1300多个查询条件用时在：0.088ms~0.091ms 的速度 理想中还是可以的 拼接2600个查询：0.260MS 呀） > >
太过爱你忘了你带给我的痛相关 关于在sql中使用大量参数in和or的实现效率
如果in和or所在列有索引或者主键的话，or和in没啥差别，执行计划和执行时间都几乎一样。如果in和or所在列没有索引的话，性能差别就很大了。在没有索引的情况下，随着in或者o
不念不忘少年蓝@相关 sql中 in和exists的效率
in是把外表和内表作hash 连接，而exists 是对外表作loop 循环，每次loop 循环再对内表进行查询。 一直以来认为exists 比in 效率高的说法是不准确的。
相关 sql优化--in和exists效率
in 和exists in是把外表和内表作hash join连接，而exists 是对外表作nested loop 循环，每次loop 循环再对内表进行查询。 一直以来
朱雀
还没有评论，来说两句吧...