C#使用throw和throw ex的区别

电玩女神 2021-09-15 05:54 451阅读 0赞

之前，在使用异常捕获语句try...catch...throw语句时，一直没太留意几种用法的区别，前几天调试程序时无意中了解到几种使用方法是有区别的，网上一查，还真是，主要是区别在堆栈信息的起始点不同。

总结如下：

我们都知道，C\#中使用throw和throw ex抛出异常，但二者是有区别的。

在C\#中推荐使用throw；来抛出异常；throw ex；会将到现在为止的所有信息清空，认为你catch到的异常已经被处理了，只不过处理过程中又抛出新的异常，从而找不到真正的错误源。

throw的用法主要有以下几种：

第一种（不推荐使用，可惜很多人都一直这么用的，包括俺，嘻嘻），这样适用会吃掉原始异常点，重置堆栈中的异常起始点：

try
    {
    }
    catch (Exception ex)
    {
        throw ex;
    }

第二种，可追溯到原始异常点，不过编译器会警告，定义的ex未有使用：

try
    {
    }
    catch (Exception ex)
    {
        throw;
    }

第三种，不带异常参数的，这个同第二种其实一样，可捕获所有类型的异常，IDE不会告警：

try
    {
    }
    catch
    {
        throw;
    }

其实第二种和第三种用法，书上也是不建议使用的，一般要从小粒度的异常捕获开始，采用多个catch语句，大家就见仁见智吧。

**第四种：经过对异常重新包装，但是会保留原始异常点信息。推荐使用**。

try
    {
    }
    catch (Exception ex)
    {
        throw new Exception("经过进一步包装的异常", ex);
    }

下面用个例子来加以说明：

class Program
    {
        /// <summary>
        /// 入口方法
        /// </summary>
        public static void Main()
        {
            ExceptionClass ec = new ExceptionClass();
    
            try
            {
                ec.ExceptionThrow1();
            }
            catch (Exception ex)
            {
                Console.WriteLine(ex.ToString());
            }
    
            Console.WriteLine("---------------------------------------------------------------------");
    
            try
            {
                ec.ExceptionThrow2();
            }
            catch (Exception ex)
            {
                Console.WriteLine(ex.ToString());
            }
    
            Console.WriteLine("---------------------------------------------------------------------");
    
            try
            {
                ec.ExceptionThrow3();
            }
            catch (Exception ex)
            {
                Console.WriteLine(ex.ToString());
            }
    
            Console.WriteLine("---------------------------------------------------------------------");
    
            try
            {
                ec.ExceptionThrow4();
            }
            catch (Exception ex)
            {
                Console.WriteLine(ex.ToString());
            }
    
            Console.WriteLine("---------------------------------------------------------------------");
    
            Console.ReadKey();
        }
    }
    
    /// <summary>
    /// 该Class用来测试异常抛出时相关上下文栈的调用情况
    /// </summary>
    public class ExceptionClass
    {
        /// <summary>
        /// 抛出异常方法
        /// </summary>
        public void ExceptionThrow1()
        {
            try
            {
                // 调用原始异常抛出方法来抛出异常
                this.ExceptionMethod();
            }
            catch (Exception ex)
            {
                throw ex;
            }
        }
    
        /// <summary>
        /// 抛出异常方法1
        /// </summary>
        public void ExceptionThrow2()
        {
            try
            {
                this.ExceptionMethod();
            }
            catch (Exception ex)
            {
                throw;
            }
        }
    
        /// <summary>
        /// 抛出异常方法2
        /// </summary>
        public void ExceptionThrow3()
        {
            try
            {
                this.ExceptionMethod();
            }
            catch
            {
                throw;
            }
        }
    
        /// <summary>
        /// 抛出异常方法3
        /// </summary>
        public void ExceptionThrow4()
        {
            try
            {
                this.ExceptionMethod();
            }
            catch (Exception ex)
            {
                throw new Exception("经过进一步包装的异常", ex);
            }
        }
    
        /// <summary>
        /// 原始异常抛出方法
        /// </summary>
        private void ExceptionMethod()
        {
            throw new DivideByZeroException();
        }
    }

运行结果如下：

![201804151125286][]

从运行的结果可以看到，第一种用法已经吃掉了原始异常信息。而其它3种用法都可以追溯到原始异常，推荐使用第四种用法，希望大家能了解这些细微的差别，享受Coding的乐趣吧。

原文：http://www.cnblogs.com/JerryTian/archive/2012/09/24/2699459.html

[201804151125286]: /images/20210724/a8be4a892b124ceb94d15ef7c50d0d3f.png